Диванная психология
2010-11-25 19:11:10 (читать в оригинале)
Чем меньше человек знает, тем увереннее его суждения. Рассказывают, что однажды в трамвае человек пожаловался на зубную боль, и все пассажиры наперебой стали ему советовать, как от нее избавиться. Единственный, кто промолчал, был зубной врач, который точно знал, что зубы болят по разным причинам и универсальных методов лечения не существует.
Как-то раз одна девушка процитировала какой-то мой пост, безо всякой задней мысли. А поскольку у нас на лирушке еще очень многие не умеют отличать цитату от поста, то одна ее френдесса начала упорно рассказывать девушке о том, какие у нее, девушки, комплексы, что-то там еще про проекцию, и так далее. Френдесса не стала скрывать источника своей безграничной мудрости, и радостно поделилась: оказывается, она как раз прямо сейчас ходит на курсы-семинары по психологии, и там они как раз проходят психологические проекции. Я в том посте даже отмечаться в итоге не стал — не увидел смысла.
Это я все к чему? У нас, в блогосфере, да и в жизни тоже, в общем-то, люди очень любят играть в диванную психологию, кухонную политику, прочие экзотические виды проведения досуга. В общем-то, думаю, в подобных интересах нет ничего плохого, гораздо хуже то, что дилетанты в области психологии вот так вот бегают по бложикам, и направо, налево, вверх и вниз раздают диагнозы, которые они вычитали в книжках. Кстати, поинтересуйтесь ради развлечения как-нибудь у человека, который скажет что-то вроде «Оговорочка-то по Фрейду!» — сколько книг, написанных Фрейдом он, собственно, прочитал? Понятное дело, что правду вам не скажут, но она будет написана на лице. Да и вообще лицо — очень удобный объект для наблюдения.
Подобные рассуждения, как вы понимаете, легко применить к совершенно любой теме. Посмотрите на форумах и блогах, кто и как советует. Самые безапелляционные и эмоциональные ответы, как правило, принадлежат тем, кто крайне плохо разбирается в теме, и кому бы вообще лучше молчать, чем говорить, дабы хотя бы попытаться сойти за умного.
