Маркетинг В Маленьком Городе Голосов: 8 Адрес блога: http://davydov.blogspot.com/ Добавлен: 2007-11-23 14:58:36 блограйдером Lurk

Отвесяем

2011-05-25 18:20:00 (читать в оригинале)

Тебе, случайно, не бросилось в глаза противоречие в The Trap, которое сквозило в центральной теме фильма.
С одной стороны герои фильма (американские мыслители, стратеги, истеблишмент) исходят из предпосылок "человек человеку - волк", "война всех против всех", "каждый преследует свои личные интересы и плевать на других" но как бы самих себя не включают в рассуждения в этом ключе - они, видите ли, хотят насадить мир и демократию во всём мире. Они хорошие - люди плохие. А на практике получается что развязывают войны, сеют хаос и деградацию. Не маска ли это смиренной овцы на свирепом волке, который обвиняет всех (и овец и свиней и медведей и волков) в волчьих повадках и на оснавании этого применяет силу в своих интересах?..
А создатели фильма почти уверены в святости своих правителей. Действуют мол на основании "человек человеку - волк", но сами то святые, просто не понимают последствий.

Я не вижу ситуацию таким образом. Кертису гораздо интересней именно заблуждения "отцов идей", которые искренне верят в это, нежели личности президетнов. Джон Нэш или Леви-Стросс не могут быть обвинены в том, что они намеряно развязывали войны - у них не было на это ни полномочий, ни возможностей. Люди, которые говорят о демократии, но преследуют свои корыстные цели, несомненно есть, но фильмы Кертиса не об этом.

А о чём фильмы Кёртиса?
Просто режет глаз "все пидарасы - мы хорошие - мы придумаем как спасти всех".

Именно про это. Как кто-то сказал "все пидарасы - мы хорошие - мы придумаем как спасти всех", и что из этого вышло.

И ты действительно веришь что они считая всех жутко эгоистичными себя считают спасителями, а не просто прикрываются маской демократической риторики перед своим электоратом, а сами проворачивают свои корыстные дела, когда те, кого они считают эгоистичными ублюдками сами на деле являются наивными жертвами их интриг?

Кто они? Какие конкретно персонажи документалки?

---

2011-05-25 11:29:00 (читать в оригинале)

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру

1. Опыт рока - 1968 ч.3



2. Святые гопники Венесуэлы

3. Дорожная мафия изнутри

4. Установил и забыл - элитная сантехника.

5. Русские в Эквадоре

6. The judges wrote the above opinion three days before inmates trashed and burned Chino in a riot that left a few hundred prisoners badly injured after they went at it, bashing heads with lead pipes and gouging eyes with shards of broken glass. A whole wing will have to be built from scratch, and some of the inmates are still in critical condition. Well, it wasn’t hard to see this coming. There are about 150,000 prisoners in California’s state prisons, the highest count in America, and twice the size the penal system was designed to house. (Chino was holding nearly 6,000 prisoners, but had a maximum capacity of 3,000.) Every year, prisons here are looking more and more like they do in Russia, including the russkie perennial favorite: multi-strain resistant TB. And yet, prison authorities blamed the riot on racial tensions between Mexicans and Blacks. That’s the kind of analysis that makes everyone happy—blame it all on those wild colored folks, rather than on state barbarism.

But there’s something even crazier. See, California’s politicians didn’t approve the early release program because prison conditions had become so inhumane. (In August, a panel of federal judges ruled that the state’s prison system “violates the Eighth Amendment of the Constitution, which prohibits cruel and unusual punishment.”) And they sure as hell didn’t agree to it because it was the moral thing to do. No, the state Assembly did it only because they needed to balance the annual budget. Because if they don’t let the prisoners go, a whole lot of Californians are going to lose their jobs. And all that excess budget fat hanging off California’s penal carcass made prison expenses a prime target. California spends almost twice as other states on warehousing its inmates: $50,000 per person per year, or $8,000,000,000 for all of them.

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру

---

Люди, блять!

2011-05-24 20:39:00 (читать в оригинале)

Марка Комиссарова разоблачили еще лет так 5 назад. В том числе и Джеймс Рэнди. Что за херота на Первом Канале "вот одна точка зрения, вот вторая"?

---

Началося и у нас?

2011-05-24 12:32:00 (читать в оригинале)

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру

Где-то с полгода назад я написал пост, который назывался [Давыдов О] Асимметрии Добра И Зла. Вчера я прочитал о том, как на Тему Лебедева Аэрофлот подает в суд. Петрик до этого таскал по судам журналистов и академиков, которые его разоблачили. Даже мне "повезло" в этом плане - год назад Парабеллум подал на меня в суд за клевету, правда это ничем не закончилось (мне сообщили, что Левитас тоже намекал кому-то на тему, что мои реплики о нем подпадают под статью "Клевета").

Эту технику в свое время довели до совершенства саентологи. Они отслеживают своих критиков, потом ждут, пока те "подскользнутся" и скажут что-то, что они не могут доказать, подают в суд за клевету и почти всегда выигрывают. Потом они используют этот приговор, чтобы нанести материальный ущерб своим критикам, и отмазаться от критики - "Как вы можете прокомментировать высказывания Джона Д про ..." - "А как можно прокоменнтировать высказывания человека, которого суд признал виновным в клевете на саентологов?".

Аэрофлот пошла по тому же пути - вместо того, чтобы признать свою вину и улучшить сервис, она решила наказать Лебедева за то, что он открыл свою пасть. Слава богу, что мы живем с стране правового нигилизма и есть шанс, что это ничем не закончится. В противном случае Тема (как и Артемий Троицкий) узнает, что высказывать свое неудовольствие сейчас стоит денег.

==========
Русские в Доминикане

Тяжело мыть, но зато удобно и практично - зеркальный шкаф.

Спонсор месяца - ВотИменно.Ру

---

[1.5 Человека] Есть ли жизнь на Марсе?

2011-05-24 00:25:00 (читать в оригинале)