Nobody's perfect Голосов: 8 Адрес блога: http://elfik-nimka.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-25 01:36:08 блограйдером Nexis

Post-industrial Mediocricy ч-16

2014-03-17 00:09:18 (читать в оригинале)

Вот перед вами шпиль Петропавловского собора, Адмиралтейская игла, а там, в отдалении хай-тековский шпиль компании Газпром видимо, так могли бы проходить экскурсии по Петербургу XXI века. Каждой эпохе по шпилю. Они хотят списать старые символыгорода в архив. Вместо этого нам предлагают 400-метровое газовое пламя, которое перекрывает весь город. Это и есть Адмиралтейство XXI века, говорит Александр Марголис. Пожалуй, главная проблема высотных зданий в их однозначности. Небоскреб по определению более скульптурен, монументален, он весь воплощение чего-то. И тут почему-то вспоминаются слова Пеле: Россия станет чемпионом мира по футболу, только после того, как сборная Бразилии выиграет хоккейный чемпионат. Так, может, и нам следует сделать символом Петербурга 400-метровое огненное пламя из стекла и металла уже после того, как здесь фонтаном забьют нефть и газ. 

---

Post-industrial Mediocricy ч-15

2014-03-17 00:08:46 (читать в оригинале)

Предложение спикера Госдумы Бориса Грызлова о переносе Охта-центра на намывные территории Васильевского острова Филиппу Никандрову тоже не по душе - где-где, а уж там силуэт небоскреба точно будет накладываться на силуэт одной из Ростральных колонни вид Стрелки Васильевского острова, да и грунты в этом месте непрочны. Да и нет, по мнению Никандрова, оснований для переноса места строительства: Силуэт здания максимально комплиментарен архитектуре исторического центра и воспринимается как еще один городской шпиль, не конкурирующий с историческими доминантами. Подобные доводы профессиональное сообщество Петербурга не устраивают. Появление небоскреба, то есть здания с небольшой площадью застройки и при этом очень высокого, на земле, которая не является чрезмерно дорогой, а соответственно, экономически порождающей создание небоскреба, просто абсурд, говорит Святослав Гайкович. Суть конфликта именно в том, что неправильно спроектировано здание. Когда-то и сам Святослав Владимирович спроектировал Охта-центр. Проект этот, правда, был эскизный, выполненный по собственной инициативе, и, что называется, на злобу дня. Компромисс между амбициозным требованием Газпрома по высоте и здравым смыслом был воплощен в форме 300-метрового шпиля, а офисный комплекс имитировал планировку Ниеншанца.

---

Post-industrial Mediocricy ч-14

2014-03-17 00:07:43 (читать в оригинале)

Архитектор предлагает использовать этот факт и музеефицировать планиграфию крепостей посредством трассировки контуров валов и рвов на местности в виде мощения, скульптуры, озеленения и ночной подсветки. Октябрь г. Санкт-Петербур Я до сих порпереживаю по поводу Охта-центра. Единственное приличное здание в городе за последнее время решили построить, и не дают. Из частной беседы. Ну, не то, чтобы не дают. Выходов-то по сути два: Не строить там, или строить не там. Хотя не там, по мнению Газпрома и RMJM, неприемлемо. Во-первых, по словам Филиппа Никандрова, архитектура доминанты вдохновлена историческим контекстом: В своем основании башня напоминает очертания крепости Ниеншанц пять крыльев башни поэтажно поворачиваются на 1 градус относительно своих центров, уменьшаясь в размере по мере восхождения к вершине, создавая силуэт шпиля. В средних этажах план здания воссоздает абрис центрального корпуса верфи, основанной Петром I сразу после разрушения крепости. К тому же, по утверждению главного архитектора проекта, здесь идут работы по созданию окрестной инфраструктуры (новые дороги, мосты, развязки, станция метрополитена.

---

Post-industrial Mediocricy ч-13

2014-03-17 00:07:04 (читать в оригинале)

И вот здесь возможны два варианта: консервация, когда находки просто засыпают землей до лучших времен, и музеефикация, когда сооружения сохраняются на поверхности в ландшафте. Вокруг создается музейная инфраструктура, а находки переходят в открытыйдоступ. Так что же получается, здесь и строить-то ничего нельзя? Александр Марголис придерживается жесткой позиции: Построить башню на этом месте это спилить сук, на котором город сидит. Сейчас, когда стало известно, какого масштаба открылся памятник, я понимаю, что цена компромисса слишком высока. Завтра мы станем посмешищем в глазах всего земного шара. Филипп Никандров считает устройство музея-заповедника невозможным. От земляных крепостей не осталось ничего кроме тлена, утверждает он, найденные фрагменты представляют собой, скорее, водяные знаки истории, чем конструкции, которые могли бы хоть в какой-то мере составить экспозицию заповедника. Пока мы не видели никаких проектных предложений от археологов, а найденное на участке, что называется, восстановлению не подлежит. По словам Никандрова, отметка общественной площади перед главным зданием соответствует отметке верха крепостных валов.

---

Post-industrial Mediocricy ч-12

2014-03-17 00:06:11 (читать в оригинале)

В конкурсной документации, представленной ОДЦ Охта, все эти параметры явно занижены. Так, например, предполагается, что работ будут вестись методом наблюдения, и только методом раскопок, говорит Петр Сорокин. Археолог уверен, что дляполноценного завершения работ на этой территории понадобится еще несколько лет. Видимо, это слишком длительный срок для Газпрома, который изначально планировал завершить реализацию проекта уже в г. Ноябрь г. Санкт-Петербург Ничего подобного в Петербурге больше определенно не будет обнаружено. Такая концентрация крепостных сооружений, плюс неолитическая стоянка делают это место для города просто-напросто уникальным. Надо каким-то образом сохранить нашу допетровскую историю, Петр Сорокин. Петр Сорокин рассказывает, что обычно на археологических территориях выделяют две категории памятников движимые и недвижимые. Если недвижимых памятников не обнаружено, то находки просто-напросто извлекаются, сама территория выводится из объектов культурного наследия и можно строить. Но если на участке находят какие-то недвижимые объекты, как, например, части фортификационных сооружений, они должны сохраняться на месте, а любое строительство в зоне этих памятников должно обеспечить их сохранность.