Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Символизм взятия Бастилии

2012-07-15 02:23:51 (читать в оригинале)

Читаю френдленту и поражаюсь, сколько много френдов готовы восхищать взятием Бастилии. (Есть, конечно, кто и напротив.) Тут ведь есть интересный символизм. Взятие крепости, вообще-то, всегда выражает вход туда противника. Я сейчас даже не про то, чем была Бастилия. Хотя сидело-то там - кот наплакал мышке на жилетку. Просто очень символично.
И вот, все радостно говорят о том, что французы это празднуют - дескать, гордятся великим событием, хотя - и не без эксцессов. Ну да. И коммунисты тоже гордятся прогрессивными французами. При этом вот что любопытно. Была ведь еще и Парижская Коммуна - кстати, прямая наследница буржуазно-плебейской традиции "Великой Французской революции" с ее городской революционной культурой. О ней как-то не очень принято распространяться. Хотя событие было великое, и десятки тысяч жизней было унесено за считанные дни.
Но, возвращаясь к теме взятие Бастилии. Как поверхностно к этому относятся симпатизанты, так же поверхностно оценивают события и критики. "Птичку", конечно жалко. Но старые монархии сами же создали себе могильщика в лице капиталистического уклада. Вот эти "господа бонасье" их и уконтропупили - весьма закономерно.
Это всё надо учесть, поэтому идеал - самодержавная, советская и социалистическая Россия (СССР-2 - правая версия).

---

Деньги - банкирам, траты - мелким собственникам

2012-07-13 18:22:12 (читать в оригинале)

"Министры финансов стран ЕС на этой неделе приняли решение выделить банковской системе Испании спасительные 100 миллиардов евро. Более того, условия помощи были смягчены по сравнению с предыдущим вариантом: теперь оказавшейся в кризисе стране предоставлен лишний год для того, чтобы привести государственные финансы в относительный порядок. Впрочем, простых испанцев это решение не обрадует, так как платить за спасение придется им самим".
Вот, собственно, крах "народного капитализма" во всей его красе. Сначала средний класс наращивает жирок, расширяется. Потом, в годину кризиса его стригут и режут - как барашков. А ведь гордились западным капитализмом - дескать, стал гуманным.

---

Ленин - могильщик коммунизма

2012-07-12 23:29:53 (читать в оригинале)

На месте истинных лефтишей, ортодоксальных революционных коммунистов, я бы давно уже отказался от Ленина. У коммунистов был, пожалуй, один только шанс сделать нечто вроде мировой революции, соединив ресурсы красной Росси с технологиями Европы. Это был февраль 1918 года, когда левые коммунисты (Бухарин, Дзержинский и пр.) предлагали начать революционную войну против Германии. Ленин же был за всяческие уступки Германии, предсказывая тамошнюю революцию, которая обесценит все "похабные сделки" с германским империализмом. Возразят - дескать, бывшая российская армия не могла уже сопротивляться, что и показало тевтонское наступление 18 февраля. которое просто смяло тогдашнее "войско". Ну, а РККА только создавалась.
Но тут, как говорится, "есть нюансы". Были десятки тысяч членов партии большевиков, которые "за идею" пошли бы с оружием на армию кайзера. Но главное, и об этом забывают почти все (как сипатизанты большевиков, так и их критики) - помощь красным предлагали могущественные западные демократии - Франция и Великобритания. И предложили они ее уже 19 февраля. И 22 февраля ЦК принял предложения Антанты. И только личная воля Ленина, пригрозившего отставкой и хождением в народ, привела к тому, что ЦК всё-таки приняло условия немцев.
А ведь как было бы красиво - вместо компромиссов с "реакционной" кайзеровской Германией, пойти на союз с более "прогрессивными" демократиями Запада. Всё, конечно, могло быть, но какие-то шансы были. В принципе, можно было бы и создать единую континентальную красную Евразию. А вот потом Запад стал единым - и каких-то возможностей сыграть на его противоречиях уже не существовало. Да, "похабный" Брестский мир был моментально аннулирован после германской Ноябрьской революции. Но какое это имело значение с точки зрения "мировой революции"? Ленин вёл себе, скорее, как государственник, тут у сына имперского чиновника сработал государственнический инстинкт. (Жаль, что он не сработал в 1922 году, когда Ленин настоял на союзе республик - вместо унитарной, "автономистской" РСФСР.)
Да там еще и вот какой момент. Ленин долго и упорно боролся с "детской болезнью левизны", считая, что коммунисты могут и должны участвовать в работе буржуазного парламента. Но вот время показало - эта работа просто превращает коммунистов в агентуру крупного капитала. Неизбежно.
Но, попробуй. отказаться от фигуры такого масштаба. От Сталина в своё время отказались - результаты известны. А тут уж.

---

Вперёд!

2012-07-07 08:29:12 (читать в оригинале)

А куда вперёд. Полностью погружён в свою личную жизнь.
Плохо мне.
http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB&filmId=20430112-00-12

---

Сталин и "бренды"

2012-07-03 14:20:35 (читать в оригинале)

Всё дело в том, что «антисталинский миф» является всего лишь оборотной стороной «культа личности», который был раздут Агитпропом в 1930-1950-х годах. И там, и там Сталин изображается всемогущим правителем, по воле коего решается все и вся. Только в одном случае ставится плюс, а в другом случае минус. Основа же одна, мифологическая – отсюда и соответствующее восприятие.