Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Сказочка о стабильности

2012-03-14 19:44:58 (читать в оригинале)

Сложно понять о какой "стабильности" может говорить "православный консерватор".
Мир после катастрофы грехопадения - это одно сплошное потрясение.
И никакого благостного и спокойного традиционного общества никогда не было.
Не было даже никакого спокойного периода.
Какое там спокойствие?
Постоянные войны, в том числе, и гражданские?
Непрерывные крестьянские бунты?
Заговоры и убийства монархов?
Религиозные распри?
Иное дело - устремленность людей к Богу и жажда Иного мира, "нового неба и новой земли".
Это и есть нерв традиционного общества, который, кстати, никакого спокойствия не даёт.
Но вот был период, когда пытались навязать тотальную стабильность.
(Не просто подавлять бунты, сие всегда было, и это нормально.)
Это СССР в 1950-1980-е годы.
Кстати, парадокс - страна, присягающая идеалу Революции, страна воинствующего атеизма - была оплотом абсолютного, тотального консерватизма.
Чем окончилось - мы помним.
Окончилось беспрецедентной сдачей страны.
Безусловно, если и возродится мир Традиции, то он будет постоянно сотрясаться разными "бунтами".
Только это будут правильные сотрясения и правильные бунты.
И не надейтесь на стабильность.
Вообще же, как представляется, это стремление к стабильности есть желание спроецировать рай (или ад) на землю.
Там ведь тоже стабильность, ибо есть душа, но нет тела.
Так что...
Подозреваю же, что стабильности не будет в мире Ином, но тут уже остаётся только умолкнуть.

---

Сила и ответственность

2012-03-13 21:36:39 (читать в оригинале)

Ю. Болдырев: "Отказ от необоснованного «раздвоения» исполнительной власти: президент – должен стать и главой исполнительной власти, причем, не как ныне, не выведенный из всей системы разделения властей, а, напротив, однозначно в нее включенный как высшее должностное лицо государства; специально повторю: не таинственное «замещающий должность», а именно «должностное лицо»;
- отказ от «коллегиальной безответственности» правительства – никаких «коллегиальных» решений: советуйся с кем хочешь, собирай любые совещания, но решение правительства – это личное решение и персональная ответственность президента; часть полномочий делегируется министрам и, соответственно, они также принимают решения в пределах своей компетенции – с полной персональной же ответственностью".
Очень верно. Президентская власть должна быть предельно сильной и предельно же ответственной. Как бы ни возражали "демократы" против первого, и "реакционеры" против второго. Кстати, последние ну очень хотят именно "президентской монархии". Это чтобы, значит, если уж Царя пока нельзя, то пусть президент будет как можно более на него похожим. Много-много власти - и без контрольных механизмов. (Я где-то даже наткнулся на формулу "Президент и совещательный Земской собор"). Того им не приходит в голову, что это пародия, которая в один прекрасный момент растает на их глазах, оставив полностью обескураженными.
Нет уж, если без Царя, то давай как можно более откровенную, честную демократию, которая вполне сочетается с мощной "личной" и ответственной властью. Другое дело - кому контролировать? Только не парламенту, который всегда будет, так или иначе, общенациональным политическим посредником. А, собственно говоря, ему самому, народу, о котором так много говорят его "демократические" друзья. Посредством всенародного голосования о судьбе президента. Кстати, у "демократов" это предложение встречает такую же "священную" оторопь, как и у революционеров. Ну да, они ведь сущностно едины и способны только консервировать старые формы, выступая как ретрограды-нигилисты.
Отдельно о правительстве. Конечно, всю эту "коллегию" пора постепенно прикрывать. Министерства - всегда "вотчины" чиновной олигархии. Надо бы создавать вместо них временные комиссии экспертов, а на место самих чиновников ставить компьютеры. Но первый шаг - предложение Болдырева.
Кстати, сам Ю. Болдырев вполне мог бы стать одним из лидеров движения за новую, прямую демократию.
"Высшая форма волеизъявления граждан – общенародный референдум, и ограничения на него могут быть установлены исключительно и только самой же конституцией; законодатель устанавливать какие-либо ограничительные списки вопросов не вправе".

---

"Анти"-тупиковость

2012-03-12 20:12:36 (читать в оригинале)

Подумал, что "антиоранжевые" почти ничем не отличаются от "болотных" - и наоборот. И там, и там - одна лишь реактивность.
"Анти".
"Против".
Против - "оранжевой чумы".
Или против "кровавого режима".
И при этом никаких требований реальных преобразований.
Разве что - "честные выборы".
О том, что необходимо преобразовать саму избирательную систему - причем, кардинально, как-то не говорится.
Нет, у многих есть свои программы.
Есть либеральные сторонники "избирательного ценза".
Есть реакционные сторонники "авторитаризма".
Но все они как-то в тени двух серых гигантов.
Превалируют же общие слова, которые реально и серьезно никого не трогают, разве что позволяют устроить кратковременную истерику на митинге или в жежечке.

---

Если завтра кибервойна

2012-03-12 16:09:21 (читать в оригинале)

"Интересно заметить, что при этом отечественные идеологи кибервойны не исключают возможности отвечать на угрозу в виртуальном пространстве методами, принятыми в реальных войнах"...
Конечно, информационная война предполагает возможность войны с материальными носителями самой информации. Отсюда постоянная угроза мощных кибер-атак, которые время от времени сотрясают информационное пространство. И можно достаточно легко представить себе ситуацию, при которой подобные атаки могут представлять смертельную опасность для государства, во многом зависящего именно от Интернета. Тогда государству и его силовым структурам придется отвечать на эту угрозу «классическими» военными методами".

---

"Торжество державности"

2012-03-12 11:57:55 (читать в оригинале)

Сеть уже полнится указанием на "нижегородскую революцию" - якобы в городе произошёл захват суда оппозицией, после чего были отпущены задержанные ранее участники протеста. Акция подаётся как пример успешной борьбы с режимом. Ну, и вывод - протестное лидерство переходит к регионам.
Об этом приходилось писать не раз, последний - на прошлой неделе. Пока "непускатели" создают "антиоранжевые комитеты" и "добивают" "Болотную", зреют совсем иные силы, которые уж будут выступать под совсем иным лозунгами. Не за "честные выборы" нет, а за "усиление регионов", за настоящую конфедерацию и т. д. И всё это очень показательно совпало с возвращением прямых выборов губернаторов.
При этом в стране формируется крупная либеральная партия, которая может стать действенным оружием в руках олигархата.
То есть, "победа державности" на всех фронтах.