Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

КПРФ и политическая независимость

2012-02-29 22:23:04 (читать в оригинале)

А неплохо так Зюганов и Миронов выступают у Соловьёва, жестко и без истерики.
И вот что подумалось.
Зюганов выступил против оранжизма - молодец, ответив на все обвинения непускателей.
Левые (особенно, КПРФ) сильнее националистов/патриотов с их бессубъектностью.
Потому, что самостоятельнее.
Националисты/патриоты либо встают под "болотные" знамёна, либо скромно "присягают" Путину.
КПРФ не встаёт под эти знамена, не заключает союз с оранжистами.
Более того, скорее, "оттягивает" у них кадры (Удальцов).
При этом, представители КПРФ участвовали в массовых акциях, что для массовой парламентской партии правильно и логично.
Приходится идти на разные манёвры, это политика.
И уж не "пропутинцам" и "проболотниковцам" упрекать КПРФ за эти самые манёвры.
КПРФ сильнее вот почему.
За ней стоит живая еще традиция строительства мощного государства - советского.
(Это как ни относись к самому СССР.)
А такое строительство требует некоего внутреннего стержня, некоей воли к субъектности.
А за националистами/патриотами, в общем, ничего - Российская империя была давно.
Тут нужна очень напряженная работа, а на неё не хватает терпения.

---

Прохоров, ЕС и США

2012-02-29 21:30:55 (читать в оригинале)

Любопытно, что Прохоров выступает за самое, что ни на есть, тесное сближение с ЕС.
А как же США, которые всегда были образцом и маяком для наших либералов?
Непопулярность "пендосов"?
Возможно, хотя как-то она не так уж и вызывающа.
В той же Европе поболее будет.
Но тут можно еще и подумать вот на какую тему.
Есть мнение, что Прохоров выражает позицию крупнейшего бизнеса.
Так это или не так? (всего или не всего?) - разговор, конечно, особый.
Но если так, то можно предположить, что там как-то махнули ручкой на США.
Дескать, уже не лидер.
Что не мешает, конечно, вести там какие-то дела.
Ну, а мало ли что?

---

"Давно пора е... мать, умом Россию понимать"

2012-02-29 17:35:49 (читать в оригинале)

"Быть против Путина и "Болотной" - значит, быть за "Болотную".
"Быть против Путина и "Болотной" - значит, быть за Путина".
Такие вот взаимоисключающие вещи я выслушиваю регулярно - от разных националистов/патриотов.
Вывод такой - надо кого-то поддержать, ничего иного не остаётся.
Вот, собственно, итог всех этих двадцатилетних тараканьих бегов под "русскими знаменами".
За все это время разнообразные националисты/патриоты продемонстрировали потрясающее отсутствие воли к субъектности.
Всегда они стремились пристроиться к некоей силе, ибо всегда чувствовали свою слабость - только признавались в ней не всегда.
Это ведь только в "патриотической" среде могло возникнуть столь мощное воспевание коллаборационистов - от Власова до Краснова.
И оно весьма характерно.
А проистекает - из зацикленности на эмоциях.
Она самая, да - "широкая душа".
Есть ведь две модели поведения.
1. Ум контролирует эмоции - и тогда человек подчиняет окружающую реальность.
2. Ум захватывается эмоциями - и тогда человек подчиняется внешним обстоятельствам.
Понятно, почему, ведь ум - это то, вокруг чего выстраивается "Я".
Эмоции - то, в чём они растворяются.
Собственно, очевидно ведь нежелание националистов/патриотов заниматься систематической и упорной умственной работой.
Не трындежом, а именно систематической работой над Проектом.
И также очевидно стремление суетиться, материться, бежать-спасать и т. д.
Думается, тут сыграла роль попытка в своё время бежать-догонять Запад, роняя всё на своём пути.
И хвататься за чужое. в надежде быстренько примастырить к национальному телу.
Кстати, по всему этому поводу очень рекомендую прочесть статью "Премудрость и юродство".
Ну точно в десяточку.

---

Провёл параллель

2012-02-29 11:37:59 (читать в оригинале)

ТРОЦКИЗМ-ОРАНЖИЗМ
Александр Елисеев
Сегодня, как и в 2005 году, много говорится о феномене «оранжевой революции», но при этом так и не делается попытка понять ее сущность. Всё сводится к моменту смены власти, хотя как раз здесь он не столь уж и важен. Перефразируя В.И. Ленина, можно сказать, что в интересующем нас словосочетании существительным является именно слово «оранжевая», тогда как «революция» — это уже прилагательное. Главным моментом «оранжада» является такая ротация элит, при которой некоторое перераспределение власти не приводит к существенному изменению строя. Между тем, создаётся некоторая имитация революционных изменений. Именно такая вот псевдореволюция и произошла на Украине, именно её сейчас готовят у нас. В этом плане было бы интересно вспомнить события 1927 года, когда к власти рвалась «левая», троцкистско-зиновьевская оппозиция, выступающая под флагом борьбы за идеалы революции — против бюрократического перерождения. Очевидно ее сходство с нынешними «болотными революционерами», которые также резво критикуют бюрократию — несмотря на присутствие в их рядах многих бывших функционеров режима.

---

"Попрёк"

2012-02-28 16:44:33 (читать в оригинале)

ЗАБВЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО
Александр Елисеев
Малооплачиваемое большинство оказалось практически без защиты. Ни на режим, ни на оппозицию ему надеяться нечего. (Левые парламентские партии как-то малоактивны - не случайно, что протестующих ведут не они.) И очень плохо, что этого не понимают «рассерженные городские слои», которых часто именуют «креативным классом». Да, в крупных городах, особенно в столицах, люди получают, в большинстве своём, очень неплохо. И отсюда иллюзия того, что можно и нужно выступать именно за политические свободы. Дескать, мы и так уже сыты, но вот достоинство наше попирают. Между тем, нас ведь давно уже интегрируют в глобальный капитализм, а он, изволите ли видеть, подвержен кризисам. Вот завтра грянет новая кризисная волна – и посыплются все эти большие зарплаты как осенние листочки.