Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Холмогоров и Парламент

2012-02-01 02:04:36 (читать в оригинале)

"Парламент ОБЯЗАН выглядеть именно так. "Разрешите мне назвать достопочтенного джентльмена на противной скамье свиньей". Если он выглядит не так, то это не парламент, а хрен голубячий".
Конечно. Разные олигархические группы заинтересованы, чтобы обсуждение серьёзных вопросов спрятать за "свинопосыланием" друг друга. Чтоб "шоу маст гоу он" - и всяческие сэры и пэры отрабатывали - козля друг дружку. А наивные "орки" лопали глазёнками - и млели. "Ой, Егорку-сенатора-новатора (консерватора) на хрен посылают! Клёёёво!"
Сопоставим с этим.
При этом я никак не оправдываю "грызловское" - "не место для дискуссий".
Народное представительство - это Вече, но не гламурно-партийная болтовня.
Это когда представители от общественных союзов, региональных ассоциаций, предприятий и т. д - обсуждают во Всероссийском Народном Собрании - что, и как делать. Когда по ведущим каналам страны показывают - спор настоящих экспертов, настоящих профессионалов, которые обращаются к гражданам - как к гражданам, но не к как к объекту "парламентского шоу".
И принимаются решения на основе народного референдума, о требовании которого молчат все эти лидеры "болота".
Они же молчат о социальных требованиях.
Вот это - да. Но это уже не парламент уже, а Вече!
Это парламент?

---

"Кремль" и "люди Сечина"

2012-01-31 12:19:25 (читать в оригинале)

"Правительство и администрация президента России разошлись во мнениях по поводу кандидатур в советы директоров госкомпаний. В частности, Кремль просит заменить людей, которые работали "по протекции" вице-премьера Игоря Сечина. Об этом пишет "Коммерсантъ" со ссылкой на источники в администрации президента и в правительстве".
Как это интересно накладывается на слухи об обострении отношений между премьером и президентом.
Тут, конечно, на первом плане заявление С. Говорухина.
Что ж, было бы логично. Хотя сейчас трудно что-либо утверждать - факт лишь в том, что тема, вроде бы сданная в утиль после 24.09.11, снова поднимается. Вообще, можно сколько угодно рассуждать о "техническом", "временном" президенте, но институт президентства сам по себе - уже огромный ресурс. И должны возникнуть, как минимум, соблазны использовать его. В данном плане очень ценна следующая информация: "Медведев на каждом совещании подчеркивал, что он хочет снова выдвигаться"
Опять-таки кстати - вот наблюдение из этой "серии": "Представители России в Давосе удивили, в особенности – вице-премьер Игорь Шувалов, который не только согласился с требованием амнистировать Михаила Ходорковского, но и раскритиковал действующую политическую систему". ("Наводка" здесь.)
Тут надо напомнить еще об одном. Отмена итогов выборов в ГД автоматически означает и отмену президентских выборов и, соответственно, пролонгацию полномочий действующего президента. Причём последний хоть и остаётся в Кремле, но находится в довольно-таки подвешенном состоянии.
"Борис Ефимович Немцов, присутствовавший вчера на одной из самых «остросоциальных» программ телеканала НТВ, поведал аудитории, как чисто технологически они собираются брать власть в нашей стране... На самом-то деле – это и раньше, в общем-то, было секретом Полишинеля. Но, чтобы вот так, под камеры -- впервые. Всё просто. Первый этап, как вы поняли, - это отмена выборов. Думских. Что, естественно, сразу же влечет за собой отмену выборов президентских. А значит -- не шибко конституционное, но при этом вполне себе «цивилизованное» и «демократическое» продление полномочий ныне действующего президента Дмитрия Анатольевича Медведева".

---

Франция может стать Грецией

2012-01-31 02:06:48 (читать в оригинале)

"Экономическая ситуация во Франции продолжит ухудшаться. Безработица вырастет, а уровень жизни за 2012 год понизится".
Да, это уже "сердце Европы", тут если долбанёт, то долбанёт по-настоящему - так, что капец всему панъевропеизму на долгие времена. Если, конечно, ребятки не установят что-то вроде неолиберальной диктатуры. К слову, могут - с помощью американских коллег. Не случайно же там готовится создание Трансатлантического политического совета.
А ЕС, как выясняется, ни фига не помогает, скорее, напротив. И национальные правительства очень не хотят платить в общак.
Поэтому нечего глядеть на ЕС и ждать чего-то хорошего от наднациональных институтов. Хотя у нас готовы такой вот ЕС создать, но только Евразийский. Получатся - "те же штаны, но застёжка сзади".
Причём, надо сказать, что национальным государствам предстоят большие испытания. И тут свою роль сыграет регионализм. Вот, например, в Германии назревает восстание регионов.
"Региональные министерства финансов Германии выразили недовольство экономическим положением Берлина и тем, что им приходится финансировать столицу пишет Berliner Morgenpost".
Заметим, что никаких национальных республик и областей там нет. А вот поди ж ты... Кстати, у нас частенько восхищаются немецким федерализмом. Да еще и вспоминают, что там (о, шарман!) парламентская республика. Прямо-таки идеал. Но вот трещит идеал-то.
Трещит, вообще, вся западная системка, которую в последнее время так полюбили наши "националисты". Ну, у этих как всегда. Сначала восхваляли загнувшийся Третий Рейх или (кто помягче) - Испанию Франко, Португалию Салазара и т.д. Потом дошло, что как-то "не того". Ну и моментально втюрились в западную демократию, что было бы еще хоть как-то логично в 1990-е. Но тогда ведь любили немножко не тот Запад.
А вот интересно, если там покоцают демократию ради спасения капитализма, то произойдёт ли у них очередной ценностный переворот? Уже в сторону авторитаризма?

---

Прожекты Березовского

2012-01-30 20:20:53 (читать в оригинале)

Совершенно очевидно, что все эти предложения не имеют ни малейшего шанса быть реализованными. И сам Березовский, скорее всего, это понимает. Ему сейчас очень важно привлекать к себе хоть какое-то внимание – с тем, чтобы окончательно не кануть в политическое небытие. А для этого подойдет любое «нестандартное» заявление, о котором будет упомянуто в СМИ – хотя бы как о некоем курьёзе.

---

Крылов и "политическая дипломатия"

2012-01-29 23:38:37 (читать в оригинале)

Константин Анатольевич объясняет, что дескать, это обычные дипломатические манёвры.
Про д'Артаньяна особенно впечатлило. С кардиналом в шахматы играл.
Ага. Ну да, ну да.
Пришёл либерал к националистам, поговорил, что тут плохого?
Да плохого и не было бы, коли просто один джентльмен зашёл побазарить с другими джентльменами о Туманности Андромеды, о жизни нашей скорбной, политической. Но вот когда националистические джентльмены ходят на митинги, которые организуют либеральные коллеги...
Ну, измерение-то иное, правда?
Тут один фактик наслаивается на другой.
Представим себе д'Артаньяна, который сначала бы сражался на стороне кардинала, а потом пошёл бы играть в шахматы с Ришелье, а опосля еще звездел на мушкетерскую публику о том, что это политика?
Как бы его назвали?
Ваши варианты?