Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Наезд на "огородников"

2012-01-05 16:56:04 (читать в оригинале)

"Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке. Он также предписывает американским фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать. Этот билль издан под названием «Акт контроля над безопасностью выращиваемой еды». Владелец частного огорода может попасть в неприятности и стать нарушителем закона за выращивание обыкновенных помидор». «Люди звонят в студию отовсюду, — говорит Гленн Бек, — и жалуются на этот кошмар. Звонят фермеры, и даже садоводы. Скажите, это правда? — Абсолютная правда, — отвечает Дебби Стоктон, председатель Национальной Независимой Потребительской Ассоциации Фермеров".
Там вспыхнула дискуссия, которая несколько снижает "трагическое ощущение", но очевидно, что по мелкому производителю - лупят, и очень сильно. Собственно говоря, это типичная черта капитализма, который периодически экспроприирует мелких собственников и, вообще умеренно-состоятельных, подпитывая крупный бизнес. Бывают периоды подкормки, а потом - снова на бойню, а далее - к столу. Вот и сейчас на акции "Захватить Уолл-Стрит!" выходят десятки тысяч разорившихся "среднеклассников".
Собственно, сам капитализм возник в результате экспроприации и пролетаризации традиционного крестьянства. (В Англии крестьян, вообще, согнали с земли.) Капитализм - строй, основанный от отчуждении производителя от средства производства. Кстати, то, что экпроприация крестьянства произошла и в СССР показывает - был у нас все-таки госкапитализм, хоть и с элементами социализма. Но капитализм соответствует индустриализму, так что вряд могло вырасти что-то иное. (Тут, конечно, прав А. Колганов.)
Но тут есть одно очень важное обстоятельство. Коммунисты проводили индустриализацию в сжатые сроки, поэтому настоящее индустриальное сознание так и не возникло. Возникло аграрно-индустриальное сознание (о крестьянском измерении советского менталитета много писал С. Кара-Мурза). С одной стороны это большой плюс, ибо не особенно укоренившись в индустриализме мы имеем хороший шанс быстро и безболезненно проскочить в "постиндустриальный", информационный, нео-общиный социализм, который воспроизводил бы многие традиционные реалии на новом уровне. Но есть тут и минус, недоаграрное сознание может, наоборот, склонить и к архаизации. Собственно говоря, первый этап такой вот архаизации мы прошли в 1990-е с их деиндустриализации. Причём, архаизация вполне соответствует планам мировой элиты.

---

И никакого детерминизма

2012-01-04 23:26:53 (читать в оригинале)

"Московские метеорологи в эти дни фиксируют аномалию, которая, казалось бы, наглядно подтверждает теорию о глобальном потеплении. Но есть и другое мнение: группа учёных из Океанографического института и Института вычислительной математики РАН предсказывает скорое похолодание во всем Северном полушарии. По их расчётам, грядёт «великая солёностная аномалия», которая опустит среднюю температуру и принесёт в ближайшие годы морозные зимы".
Вот есть обильная аргументация "в пользу" потепления и "в пользу" похолодания. Кому же верить, чего ждать? А никому не верить, но ждать чего угодно. Причем это касается всех и всяческих процессов - как "космических", так и социальных. Нет никакой предопределенности, более того, нет даже какого-то одного комплекса предпосылок для определенного события. Есть самые разные комплексы предпосылок для самых разных событий. Развитие может пойти по одному пути, а может и по совершенно другому. Всё зависит от субъективной воли (воль) людей. (Естественно, выше этих воль - воля Бога, но тут очень-очень сложная "синергия", это тема для отдельного разговора.)
В связи с этим вопрос о "Конце Истории" (шире - "Конца Света"), решается "диалектически" - может произойти, а, может и нет - тогда нас ждут столетия мощного подъема. При этом где-то может происходить подъём, а где-то упадок. Всё может быть.

---

Еврокоррупция

2012-01-04 21:00:30 (читать в оригинале)

"Во Франции разгорается коррупционный скандал с участием президента Саркози. Как утверждает газета "Либерасьон", ссылаясь на следственные материалы, будучи министром бюджета, Саркози участвовал в создании механизма по выплате так называемых "откатов" при продаже Пакистану подводных лодок в 90-е годы, передает РБК ТВ".
А вот "коррупционные" новости из Германии: "Все началось с того, что газета Bild узнала, что федеральный президент Германии Кристиан Вульф получил частный кредит в размере 500 тысяч евро от супруги знакомого бизнесмена. После того, как об этой утечке узнал сам президент, он позвонил главному редактору Bild Каю Дикману, чтобы пригрозить ему «окончательным разрывом» с издательством Axel Springer в случае, если газета опубликует статью о кредите. Президент ФРГ позвонил и главе издательства Axel Springer, которому принадлежит Bild. Вскоре выяснилось, что эта история не была единственной".
Какое совпадение, надо же! Похоже за связку Берлин-Париж решили взяться серьезно. Ну да - слишком много воли взяли, даже умыслили еврозону сократить. А транснационалы не для того создавали транснациональный ЕС, чтобы его судьбы решались "национальными" правительствами.

---

Уния, уния, а почему бы и нет?

2012-01-04 02:07:11 (читать в оригинале)

А никто никогда не думал, что Уния могла бы ЗАВТРА быть нашей, Русской? То есть, именно русские православные были бы активной, присоединяющей силой? Вечно мы привыкли обороняться...
Конечно, без единой сдачи догматов и канонов - для нас.
Это был бы великий Шанс Русской Церкви выступить как основа Православия во всём мире.
При Русском вожачестве.

---

Глобальный Гулаг

2012-01-03 20:12:08 (читать в оригинале)

"Во вторник бывший американский посол в Венгрии сообщил... о существовании реальной угрозы того, что Венгрия может подвергнуться изоляции на международном уровне, и, в конечном итоге, ее могут исключить из Евросоюза... Бывший посол США в Венгрии, а ныне один из членов совета попечителей международной организации Freedom House, исследующей состояние политических и гражданских свобод, в своем интервью высказался относительно нового закона, принятого парламентом Венгрии, который, по всеобщему мнению, фактически ограничивает независимость центрального банка..."
Ага, понятно - "банка". Как только государство попыталось взять под контроль финансы своей страны, мировая банкократия скомандовала - "не сметь". Демократичненько так. Помнится, когда власти Греции захотели провести референдум по вопросам проведения экономической политики, то их элементарно сменили, поставив во главе продвинутого гауляйтера.
Тем временем в США готовятся разгонять демонстрантов пушками.