Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Монархо-социализм в Российской Империи

2011-12-19 22:40:55 (читать в оригинале)

"Власть почувствовала не только политическую, но и экономическую угрозу, исходившую от буржуазных кругов и финансово-промышленных групп. Оппозиция назвала действия правительства «государственным социализмом». Так, министерство путей сообщения планировало помимо казенной добычи угля и нефти расширение собственного транспортного машиностроения и создания собственных металлургических заводов. (Некоторые заводы даже были национализированы). Таким образом, стал реализовываться относящаяся к началу 1914 года идея правительства ввести пятилетние циклы планирования строительства железных дорог, портов, крупных гидроэлектростанций (Днепровской и Волховской, которые были построены уже в первые советские пятилетки)".
Тут надо бы еще и вспомнить про государственно-социалистическую программу великого князя Кирилла Владимировича: "Первым пунктом... стояла всеобщая трудовая мобилизация населения Империи в возрасте от 16 до 60 лет... Учитывая особо тяжелое положение в сфере продажи хлеба и хлебобулочных изделий, Кирилл Владимирович предлагал провести полномасштабную национализацию всей хлебной торговли... Кроме вышеуказанной хлебной монополии, Великий Князь предлагал установить полную монополию и на другие естественные ресурсы: добычу металлов, нефти, каменного угля и хлопка, лесную и сахарную монополии...Важнейшей реформой становилась национализация всех железных дорог... Предлагались серьезные преобразования и в финансовой сфере... Великий Князь Кирилл Владимирович предложил полностью отказаться от золотого обеспечения рубля... Национализация целых отраслей экономики положила бы в основу рубля не золотой эквивалент, а все достояние страны..."
Безусловно, не будь февральской антимонархической революции, осуществленной генералами-националистами, крупной буржуазией и либеральными политиканами, то Россия пошла бы по пути монархического национально-государственного социализма. продразверстка уже была введена, и не только. Вообще, дореволюционная экономика уже была, во многом, государственно-социалистической. "В России был большой государственный сектор хозяйства, в состав которого входили Российский государственный банк, 2/3 железных дорог, огромный земельный фонд, в том числе 60% лесов, военная промышленность и многие промышленные предприятия в других отраслях... Часть промышленности оставалась собственностью государства. Государственные предприятия находились вне сферы рыночных отношений... Казенные заводы "не являлись коммерческими учреждениями", что подчеркивалось в официальных документах... Царская бюрократия старалась расширить сферу казенного предпринимательства из-за боязни, что частные компании могут неожиданно отказаться выполнять казенные заказы и таким образом сорвут перевооружение армии и флота... Однако позиции государства в экономике не ограничивались государственным сектором. На развитие промышленности влияли и государственные заказы. Такие заказы давали почти все ведомства, начиная с Министерства путей сообщения и кончая Морским министерством. Еще одним направлением государственного воздействия были казенные монополии и акцизы, которые в совокупности давали около половины государственного дохода... Итак, одна часть промышленности находилась в собственности государства, другая часть в той или иной степени подлежала государственному регулированию. Но обе эти части оставались практически вне сферы рыночных отношений". (А.А.Новиков. "История российского предпринимательства"). Часто утверждают, что казенный сектор был неэффективен. Но вот один только факт - когда государство взяло во время войны под свою опеку Путиловский завод, то производство там резко возросло.
Конечно, всё было бы не так брутально, как у большевиков, но, в целом двигались бы в том же направлении. Мне, конечно, больше по душе общинный, артельный, народный социализм. Но в тех условиях он был невозможен. Индустриализация предполагает наличие атомизированных масс вчерашних крестьян-общинников, а им необходима некая внешняя организующая сила. Вот в условиях информационного общества с его Интернетом - это уже вполне возможно . Другое дело, что какой-то народно-синдикалистский уклад мог быть - более или менее объемный. Собственно, при Сталине он как раз и существовал, а порушил всё "реформатор" Хрущев.

---

Нечто снежное

2011-12-19 14:23:32 (читать в оригинале)

Подумалось, что термин "снежная революция" (СР) выбран на редкость неудачно. Революция, так или иначе, связана с хаосом, со стихией Воды. А зима, снег, лёд - это как раз обуздание данной стихии. Помните, как мечтал Леонтьев - "Россию надо подморозить"?
Революция - это весна или осень, время Воды.
Так, 1917 год - февральско-мартовские и октябрьско-ноябрьские перевороты.
К тому же, грядет Новый Год - карнавальное действо. А поскольку любая революция, так или иначе, карнавал (переворачивание реальности), то НГ - конкурент СР.
Кстати, показательное совпадение - митинг на Болотной площади. Болото - это вода. К тому же тухлая, гнилая. Противоположность снегу и льду.
То есть, "шарповским" политтехнологам - низачот.
ЗЫ. Кстати, самая бестолковая революционная буча произошла именно в декабре - восстание декабристов. Очень похоже - либеральное "дворянство" ведет офисных "солдат" за "Константина и жену его Конституцию".

---

Элита едина

2011-12-19 00:36:10 (читать в оригинале)

http://militarev.livejournal.com/1697906.html?mode=reply#add_comment
Это массы считают, что между всеми "НИМИ" есть какие-то разногласия и ходят слушать ораторов на разные площади.

---

Новейший феодализм

2011-12-18 23:28:51 (читать в оригинале)

Мне уже приходилось писать о том, что представительная демократия воспроизводит элитарный аристократизм - в роли политической элиты выступают представители-"посредники". Но ведь и партии - это тоже аналог аристократической элиты. Меньшинство, которое пытается господствовать над большинством. Есть 1) лидеры, есть функционеры - и есть 2) массовка+сторонники (в том числе и потенциальные). Первые повелевают вторыми.
Поэтому необходимо требование организации всех социальных групп, каждая из которых должна участвовать в политическом процессе напрямую, непосредственно - без посредников-политиканов.

---

Содержательная дискуссия, после которой меня забанили и потёрли

2011-12-18 05:34:49 (читать в оригинале)

Это, действительно, антимидасы какие-то.
Ну хочешь - бань и три комменты. Но хоть озаботься этим быстро - взялась стирать, так стирай!
Нет, будут "ля-ля", потом "тополя".
Нацдемов к стиральной машине нельзя подпускать, не то, чтобы к управлению государством.

[info]a_eliseev
2011-12-17 10:34 pm UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
Кстати, а почему РОД не идёт на акцию КПРФ - завтра?
То есть, на митинги либералов вы охотно ходите - типа надо работать с людьми.
А коммунисты? Вам не интересно работать с многочисленными сторонниками Компартии? Практически, поголовно русскими - это к слову.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill
2011-12-17 10:38 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Вообще-то я как раз туда и иду. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev
2011-12-17 10:40 pm UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
Ну, Вы - это отлично. А позиция РОДа и, вообще, вашего "пула"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill
2011-12-17 10:42 pm UTC (ссылка) Отслеживать
А мы поддерживаем все акции протеста, если протест обоснованный и осмысленный.
Вот Тор сегодня на митинг "Яблока" ходил и даже там выступил. Я завтра иду к коммунистам. И на общегражданском митинге 24-го мы будем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev
2011-12-17 10:52 pm UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
Вы поразительно изящно уходите от ответа. "Я иду". Вот по поводу 24-го у вас - политическое, коллективное решение. И работа. По поводу завтрашнего мероприятия - молчок.
Ну, может честно признаться - мы одна из фракций либерального движения, нам легче и комфортнее быть вместе с "Яблоком"?
Чего бояться - ваше право.
Хотя "массовка" может не понять. В этом дело?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
(Комментарий удалён)


[info]a_eliseev
2011-12-17 11:02 pm UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
"Пристали".
Вы уж соблюдайте какую-то вежливость хотя бы.
В Ер, наверное, тоже так рассуждают - вот пристали :)
"Общегражданский"? Под руководством "немцовых"?
Три раза ха-ха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill
2011-12-17 11:13 pm UTC (ссылка) Отслеживать
>"Общегражданский"? Под руководством "немцовых"?

Знаете, Россия сейчас живет под руководством Путина и Медведева - но это не означает, что именно они законные представители народа и выразители всенародных чаяний.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_eliseev
2011-12-17 11:03 pm UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
И камент еще удаляете?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_eliseev
2011-12-17 11:04 pm UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
Было написано "Вот пристал".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill
2011-12-17 11:12 pm UTC (ссылка) Отслеживать
К сожалению, компьютер глюкнул, и первый вариант коммента отправился недописанным. Я стерла его и переписала начисто, сообразив, что выразилась слишком грубо. Простите меня, пожалуйста. Хотя ваша манера приходить глубокой ночью и с места в карьер начинать "допрос с подковырками" крайне неприятна, но это действительно не причина грубить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev
2011-12-17 11:50 pm UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
Я не обижаюсь. Просто непонятно - зачем вести публичный блог для всех - и так нервно реагировать на каменты тех, кто с Вами не согласен?
"Хотя ваша манера приходить глубокой ночью"
Простите, я прихожу глубокой ночью к тем, кто пишет в ЖЖ глубокой ночью :)
Подковырки... Ну, а что в них плохого? Вы общественный деятель, причём уже довольно известный. Жёсткая дискуссия только закаляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill
2011-12-18 12:05 am UTC (ссылка) Отслеживать
Мне очень неприятна манера общения, сводящаяся к попыткам "подловить на слове", а потом торжествующе воскликнуть что-нибудь вроде: "Ага, я же говорил!" На мой взгляд, "жесткой дискуссией" называется нечто иное - а это дискуссия какая-то... грязненькая.
Тем более, вам прекрасно известно, что я не занимаюсь в РОДе ни идеологией, ни уличной политикой - и соответствующие вопросы логично задавать Крылову или Тору, но не мне.
Я невольно думаю: действительно ли вы хотите получить ответы на свои вопросы, или провести дискуссию - или вас интересует... ну, своего рода мелкий вампиризм, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev
2011-12-18 12:12 am UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
Я не ловлю никого на слове.
Но и слова не заметить нельзя.
Не воробей, как известно.
Не надо, а? Вы занимаетесь и уличной политикой, и идеологией.
Суждения, по крайней мере, выносите.
А я на Ваши суждения высказываю свою точку зрения.
И не надо меня посылать к Тору и Крылову, я с ними подискутировал - мама не горюй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_eliseev
2011-12-18 12:14 am UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
К Вам, наверное, потому, что Вы вызываете у меня, в отличие от этой публики, симпатию.
Вы честный, талантливый русский политик.
Жаль было бы оказаться по разные стороны баррикады.
Вы только сердце своё послушайте - Вам это не противно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill
2011-12-18 12:23 am UTC (ссылка) Отслеживать
>Вы только сердце своё послушайте - Вам это не противно?

Эти ребята в Братске, о которых я написала, ведут упорную, хоть и почти безнадежную борьбу с местной администрацией. Администрация у них... гм... выражусь неполиткорректно, но, судя по фамилиям, там засела натуральная еврейская мафия. :-/ Проблема, однако, не в фамилиях, а в том, что они фальсифицировали не только всероссийские, но и свои собственные выборы. А теперь гнобят и чморят тех, кто пытается им противостоять.
Но эта горстка людей в далеком-далеком сибирском городке - они не одни. Они могут позвать на помощь - и я откликнусь, и сделаю все, чтобы им помочь. Потому что мы - дети одного народа, и страна у нас одна.

Противно ли мне, как вы думаете? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev
2011-12-18 12:33 am UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
А я против Вашей правозащитной деятельности никогда и словечка против не сказал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_eliseev
2011-12-18 12:35 am UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
Я против этого заигрывания с "немцовыми". Вот уж кто нас будет отстреливать, коли немного дорвётся до власти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_hill
2011-12-17 11:06 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Мы приняли коллективное решение идти на митинг 24-го, поскольку рассматриваем его как ОБЩЕГРАЖДАНСКИЙ. Это не "либеральная тусовка" (хотя московские либералы и стараются его перехватить) - в нем участвуют представители самых разных общественных сил. Во многих российских городах эту серию митингов организовывают националисты - т.е. это в какой-то степени "наш" митинг.

На митинги, у которых есть определенный "хозяин", мы ходим коллективно и организованно лишь в том случае, если с этим "хозяином" имеются союзнические отношения или, как минимум, какие-то договоренности. Ни с "Яблоком", ни с КПРФ у нас таких отношений нет. При этом, однако, любой из нас вполне может посетить такой митинг лично, как отдельный человек (как я иду на митинг КПРФ). И даже выступить там, если его пригласят выступить (как Тор у яблочников).
Таким образом, для того, чтобы мы начали организованно ходить на митинги КПРФ, КПРФ должна вступить с нами в какие-то отношения, а для того, чтобы мы начали выступать на митингах КПРФ, она должна нас к этому пригласить.
Надеюсь, я все понятно объяснила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev
2011-12-17 11:25 pm UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
Теперь - это развёрнутый ответ.
Можно же было сразу ответить?
То есть, это Ваше право - не отвечать - вообще, но тогда зачем нужно было вступать в диалог?
Тем более, что всё равно Вы дали развёрнутый ответ.
ЖЖ - всё-таки место для дискуссий :)
Теперь по сути.
КПРФ вас не приглашает? Допустим.
А либералы приглашали? Вам даже слово не хотели давать, о чём вы обиженно вещали.
Но вы пришли. Аргумент был таков - "улицу нельзя терять".
А "улицу" КПРФ?
Пришли бы колонной, авось бы и вам дали слово.
ОБЩЕГРАЖДАНСКИЙ - мы ведь отлично понимаем, что в политике главное - кто руководит. Руководит, покамест, "коллективный Немцов".
А уж - по результатам голосования, так КПРФ именно и рулит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill
2011-12-17 11:42 pm UTC (ссылка) Отслеживать
>о есть, это Ваше право - не отвечать - вообще, но тогда зачем нужно было вступать в диалог?

К сожалению, меня постоянно подводит вежливость. Нельзя хамить, нельзя посылать; когда тебе задают вопрос, надо отвечать, причем отвечать именно на поставленный вопрос - и так далее. Издержки хорошего воспитания.

Действительно, коммунисты зюгановского образца нам мало интересны, и как свою "аудиторию" мы их рассматриваем в последнюю очередь. Хотя среди них, особенно на нижних этажах, много достойных людей (как и везде, впрочем) - но в целом они производят удручающее впечатление полной политической импотенции. Их очень много, у них огромные ресурсы - и при этом они абсолютно ни на что не способны. Их лидер предал и продал все и вся, начиная с них самих, еще в 1996 году - и остается их лидером до сих пор. Это какая-то аморфная масса, напоминающая огромный гниющий труп. Нужна ли нам такая "улица"? Я сама таким вопросом не задавалась - не я занимаюсь уличной политикой; но для меня необходимость и полезность привлечения коммунистов на свою сторону совсем не очевидна. Если они не способны защищать даже свое собственное дело - как будут защищать наше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev
2011-12-17 11:54 pm UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
Это правильно. "Нельзя хамить". Конечно. Нельзя.
Про коммунистов Вы правильно пишете - они ваш лагерь интересуют намного меньше, чем либералы.
Я ведь про то и писал.
Вы ближе к либералам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill
2011-12-18 12:07 am UTC (ссылка) Отслеживать
Я объяснила, почему коммунисты нас (лично меня, например) интересуют мало. И действительно, у либералов такого свойства нет: они, при всех своих многочисленных недостатках, совсем не похожи на мертвецов.

И снова я задаюсь вопросом: ваша задача здесь - убедить нас проявить интерес к коммунистам? Или, наоборот, сделать так, чтобы мы и дальше его не проявляли, после чего торжествующе воскликнуть: "Ну вот, я же говорил, они ближе к либералам!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev
2011-12-18 12:17 am UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
Нет, к Вам, конкретно, чтобы именно проявить Ваш интерес к десяткам миллионов русских, что проголосовали за КПРФ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill
2011-12-18 12:29 am UTC (ссылка) Отслеживать
Гм.
Если вы действительно этого хотели - после первого же моего коммента вам следовало остановиться.
Или написать что-нибудь вроде: "Отлично, прекрасное решение! Надеюсь, для вас это станет началом плодотворного сотрудничества с той силой, которой вы раньше пренебрегали" - и на этом откланяться.
Но вы сделали прямо обратное: принялись допытываться, почему же, мол, я "хожу к коммунистам неправильно и недостаточно", и как это смею их слишком мало любить.
И чего же добились? Не дали мне лечь спать вовремя, чтобы выспаться перед завтрашним митингом. Расстроили и разозлили - опять-таки, в связи с завтрашним митингом: так что теперь я чувствую к нему отвращение и, вполне возможно, на него не пойду.
И еще некоторое время, боюсь, при одной мысли о сотрудничестве с коммунистами мне будет вспоминаться неприятный человек, пристававший ко мне с "каверзными вопросами", придирками и нравоучениями.
Вы только оттолкнули меня от того, к чему хотели привлечь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev
2011-12-18 12:41 am UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
"Не дали мне лечь спать вовремя"
Я, когда хочу выспаться - выключаю комп и ложусь баеньки.
Это Вас просто совесть мучает, а не я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill
2011-12-18 12:52 am UTC (ссылка) Отслеживать
За то, что я собралась идти на митинг КПРФ?
Что-то вы совсем зарапортовались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev
2011-12-18 12:54 am UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
Нет, за то, что оправдываете это братание с "немцовыми", сторонниками 282-й.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill
2011-12-18 12:56 am UTC (ссылка) Отслеживать
Вы еще про "жаханье в десны" напишите. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev
2011-12-18 12:57 am UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
А что писать? И так всё ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill
2011-12-18 12:58 am UTC (ссылка) Отслеживать
Действительно, после "горского марша" с Вами, к сожалению, все стало ясно. :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev
2011-12-18 01:03 am UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
Ой, какие козыри у нас в рукавах!
А Вы знаете, что что Имперский Марш разрешили только 1 ноября? Хотя задолго всё заявляли.
И у нас было два дня на раскрутку?
Захотели бы, так разрешили за две недели. Но это была борьба, очень серьезная, чтобы мы могли пройти.
А ваш митинг пиарили все СМИ задолго.
Вот и думайте.
Мы вывели 500 - и это удача. Несколько сотен русско

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill
2011-12-18 01:04 am UTC (ссылка) Отслеживать
Ух ты, как сразу засуетились и начали оправдываться! :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_eliseev
2011-12-18 01:08 am UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
По существу Вы не ответили.
А "суетиться" - надо.
Это политика. Где на тебя "наехали" - надо немедленно отвечать.
Советую взять на вооружение. А то ходит вас несколько сотен, кроме 4 ноября.
Ничего, мы - ммперцы, поправим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_eliseev
2011-12-18 01:05 am UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
Несколько сотен русской молодёжи, которая проснулась к этому времени - и вышла в далёкое Люблино. Вот наш актив.
А вас не стали и слушать - когда трибуна заработала.
Стали расходиться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_hill
2011-12-18 01:19 am UTC (ссылка) Отслеживать
Начало разговора - пока он был еще по существу - оставляю. Уходы в сторону и бессмысленный флейм стираю. Вас баню.

Всего доброго.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsokolov
2011-12-18 01:04 am UTC (ссылка) Отслеживать
можно, можно посылать

иногда - даже нужно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill
2011-12-18 01:17 am UTC (ссылка) Отслеживать
Как вы правы. Ведь действительно, одно слово, одна решительная ссылка - и у меня не было бы ощущения, что я вляпалась с размаху по колени во что-то липкое и клейкое, над чем с жужжанием кружатся мухи...

Но, может быть, еще не поздно?