Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Протест как "пробка"

2011-12-06 02:29:57 (читать в оригинале)

Вот интересно, а что думали по поводу "внесистемной" оппозиции водители, которые не смогли сегодня вечером проехать по Мясницкой? И так пробки, а тут еще и "революция".

---

Какова откровенность! Или неточность?

2011-12-05 23:21:23 (читать в оригинале)

"Есть территории близкие, но в одних почему-то одна ситуация, а в других - другая. Это значит, что региональная власть работает не так, как хотелось бы" - отметил он. Медведев подчеркнул: "Это уже вопрос для организационных выводов, которые должен сделать я как президент РФ". "Я об этом губернаторов предупреждал", - заметил Медведев".
Как бы вот губернаторы на сделали бы "организационные выводы" в отношении "тандема". А ведь запросто могут, административный зажим всегда ослабевает - рано или поздно. Вот тогда запросто разнесут страну на уделы, что станет уже полным пипецом.
"Бояре сразу же загалдели, что потеря ботфорта — плохая примета, что не видать нам моря, как своих ушей, что лучше бы государь сразу их послушал и мечту свою вовремя похерил...
Но великие люди потому и великие, что никогда не херят своих мечт.
Сперва государь распалился царственным гневом и велел боярам тесать острые колы, чтобы потом добровольно на них усесться. Слуги тут же притащили нетолстые брёвнышки и топорики для их заострения. Бояре, кряхтя, принялись тесать концы брёвнышек, но начали внезапно поглядывать друг на дружку и на царя так уж нехорошо, так уж скверно подмигивать, что на Патифона Финадеича, стоявшего в непарной обуви, снизошло озарение. С перепугу, понятное дело". (М. Успенский. Невинная девушка с мешком золота".)
ЗЫ. Есть такое объяснение - дескать, имелась ввиду плохая работа губернаторов в целом. Но многие поняли совсем по-иному. Нужна точность в формулировках. В любом случае, опасность региональной бучи сохраняется.

---

С днём Сталинской Конституции!

2011-12-05 21:12:24 (читать в оригинале)

"Статья 9 «сталинской» Конституции устанавливала: «Наряду с социалистической системой хозяйствования, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда». В семье рассказывали, что Конституция СССР долго лежала у деда на самом видном и почётном месте. Когда у него (неоднократно!) пытались отобрать кузню в колхоз (заново раскулачить, то есть), он всякий раз показывал текст Конституции: вот, мол, теперь сам Сталин разрешил быть единоличником! Вот уж, воистину, прямое действие Основного закона! Понятно, что один пример ничего не доказывает и не опровергает. Но он – один из тех «кирпичиков», которые складываются в здание реальной, а не выдуманной истории".
И ведь, что характерно - предпринимательство было, причем вовлечены в него были миллионы - и только при троцкисте Хрущеве всё порушили.
Немного о национальном аспекте. Именно Конституция 1936 года отменила договорный характер Федерации, сделав ее конституционной. (В перестройку вновь вспомнили о договорах.) Кроме того, были ликвидированы "национальные" районы и сельсоветы. А ведь каждый десятый район был "национальным".
Про ту Конституцию и я в своё время маленько написал.
"Сталин и Конституция"

---

Занятные сближения

2011-12-05 17:30:47 (читать в оригинале)

Один из лидеров национал-демократов К. Крылов: "Провел вчера приятные часы в информационном центре "Яблока". Как интересно. И как показательно. А вот сие просто чудесненько: "Партия "Яблоко", прекрасно знавшее, что ни в какой парламент не попадет, просто отработала систему сбора компромата на властей и доказательств не легитимности выборов. В первое прекрасное "оранжевое" утро после выборов Президента, этот компромат, свеженький, правильно обработанный и систематизированный, будет предъявлен. На Западе начнется вой - там не признают нашего заслуженного преемника". То есть, "адресат" всей этой "борьбы за швабоду" назван совершенно точно.
Вчера я писал о том, что классический либерализм в России умер и теперь ем придется скрещиваться с "националистами". Так и есть. Не удивлюсь, если очень скоро "националисты" уютно расположатся в самых разных либеральных структурах. И там им самое место, ибо они давно уже стали либералами. Летом, в националистических рядах уже было радостное оживление по поводу Прохорова и ПД. Не заладилось. Ну да ничего, впереди еще много интересных проектов!

---

Выборное-2

2011-12-05 13:57:59 (читать в оригинале)

В принципе, у ЕР и так есть парламентское большинство (238 депутатов), что позволяет принимать любой обычный закон. Однако, уже для принятия конституционного закона необходимы две трети голосов, а такого большинства у «единороссов» в новой Думе не будет. Кроме того, тут еще очень важен психологический аспект.