Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Русский Марс

2011-11-19 01:50:23 (читать в оригинале)

Луна - это для янки, не случайно амеры и полетели первыми на Луну. Русский выбор - Марс. Древние русы почитали Ярилу, который и был русским Марсом. Аресом.
Арес - арий, Ярила.
Большевики не случайно были ориентированы именно на Марс. Богданова, взять хотя бы. Или "Аэлиту" - русский кшатрий Гусев попытался сделать революцию на Марсе.
Марс - красная планета, а, значит, русская.
Но мы еще взлетим до Марса, но мы еще умрем в боях, чтоб до ядра моей Галактики сияла Родина моя!

---

Будущее: прогноз и директива

2011-11-17 23:53:03 (читать в оригинале)

Вместо министерств надо вводить коллегии экспертов, с широким участием общественных ассоциаций, занимающихся "прогнозисом". Вообще, в информационном обществе, которое только наступает, прогностическая функция должна заменить директивную. План и раньше поднимался на знамя, но теперь его можно сделать основой существования общества. Традиционное общество - это ритуально воспроизводимое Прошлое, капитализм - это Настоящее, а новый традиционализм - Синтез. Будущее. Абсолютно футуристическое общество, где вместо абсолютного Рынка - абсолютный План, прогностическое действие национально-государственных институтов.
Но Футур не может быть ни капиталистическим, ни этатистским. Но общинным/общественным.
Прогноз вместо директивы. Или даже так - прогноз как директива. Это было бы иным качеством социальности. И оно будет.
Кстати, а что есть Прошлое? Это абсолютно известное, и, в высшей степени спрогнозированное. Настоящее - непонятно и непредсказуемое. Человек не знает, что с ним происходит "здесь и сейчас". Как только "мгновение" случилось - оно уже в осознании, а, значит, в Прошлом.
Значит, Будущее - синтез между абсолютно случившимся, и неопределенным. В полное Будущее.

---

Подрывные силы: "правое крыло"

2011-11-17 16:39:58 (читать в оригинале)

Продолжается публикация интереснейшего труда В. Карпца "Британская корона против Руси".
Хотел бы представить кое-какие замечания на "последний" отрывок.
"Формальными организаторами были Великие князья Владимир и Алексей Александровичи, родные братья Александра Третьего, граф Петр Павлович Шувалов, Петр Андреевич Шувалов, граф Илларион Иванович Воронцов-Дашков, генерал Ростислав Андреевич Фадеев — родной дядя С.Ю.Витте, обер-прокурор Синода Константин Петрович Победоносцев и ряд других руководящих лиц Империи. Обратим внимание на то, что предки Шуваловых и Воронцовых-Дашковых окружали Екатерину Вторую и входили в масонские ложи "елагинского согласия", в которых в свое время формировалась вся высшая бюрократия. В свою очередь "елагинские ложи", как мы уже говорили, получили легитимацию в Англии".
Здесь я бы обратил пристальное внимание на П. А. Шувалова, шефа жандармов, англомана, который был покровителем влиятельной группы конституционалистов, мечтавших об установлении в России монархии по английскому образцу. Что любопытно - основу ее составляли ее вовсе не либералы-прогрессисты, но крепостники-ретрограды, недовольные освобождением крестьян - в царствование Александра Второго. У группы был свой печатный рупор — газета "Весть". Кроме того, существовало Общество взаимного поземельного кредита, которое ставило перед собой цель — организовать и финансировать партию русских тори.
Еще один любопытный момент - против крепостников-олигархов активно выступили либералы-государственники - К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин, С. М. Соловьев (историк), считающие, что в тот момент нужно всемерно поддерживать самодержавие. Во многом благодаря позиции либералов Шувалов и его группа потерпели поражение — Россия осталась самодержавной. В свете этого борьба Победоносцев против созыва Земского собора (проект гр. П. Н. Игнатьева) выглядит не только как ретроградство. И даже не столько....
В общем, очевидная вещь - в лагере подрывных сил было полным-полно "правых".

---

"Сербский вопрос" и русские раздумья

2011-11-17 13:20:41 (читать в оригинале)

БЕЖЕНЦЫ С ЗАПАДА
Александр Елисеев
Речь тут может и должна идти не только о сербах. Нам не помешала бы эмиграция из стран Западной и Восточной Европы. Толковые люди, талантливые работники – тут можно и экономику поднять, и поспособствовать заселению пустующих и депрессивных регионов – Центральной России и Зауралья. Особенно – последнее. Нам ведь осваивать и осваивать Сибирь с Дальним Востоком – с целью «обеспечить» там 150 миллионов в ближайшее время. В том числе - и за счет белых людей с Запада. 30-40 миллионов беженцев из Германии, Франции, США и т. д. – было бы самое оно - в виду неизбежной исламизации ЕС. А землицы хватит на всех. Это ж, какая цивилизация возникла бы! Покруче «Евразийского Союза». Вот вам и «Единая Белая Европа, о которой любят порассуждать многие крайне правые. Правда, сейчас им больше по душе компактная «Русская Швейцария» в составе ЕС и НТО.

---

Ордынство, литовство и глобализм

2011-11-16 23:34:53 (читать в оригинале)

Егор Холмогоров выступил против "неолитовства", указав, что оно такая же угроза, как "неордынство". Сочувствую самой "диалектике" подхода. Но вот в чём фикус - диалектика, как снятие дуальности, предполагает синтез. А где он, если рассуждать об "ордынстве" и "литовстве? Да в глобализме, который стирает все национальные различия. Именно против глобализма давно уже поднялись на Западе, о чем стоило бы задуматься "западникам". Это движение "захватчиков" и так далее. Кстати, люди реально отплевываются от парламентской демократии, за которую ратуют наши "неолитовцы". И выступают за демократию прямую, которую так и не могут распробовать вчерашние горячие почитатели авторитаризма, ныне изрядно преуспевшие в разоблачении своих вчерашних кумиров - Леонтьева и т. д.
А вот за глобализм, за вестернизацию - давно уже ратуют на Востоке. Ну, взять хотя бы "арабские революции". Или, а это еще более мощный пример, Китай, который вообще является важнейшим партнером США. В связи с этим и была, в свое время, выдвинута идея G-2. Ну, и так далее.