Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Роботизация: две линии

2011-10-21 14:28:25 (читать в оригинале)

Проблема роботизации крайне актуальна, хотя "сурьёзные" люди предпочитают отделываться смешками. Кибернетизация, как важнейшая часть автоматизации - процесс неизбежный и очевидный. Человек, действительно, предпочитает уклоняться от физической работы, да и, вообще, от принудительного, по сути, труда - "пять дней по восемь часов" (это еще в лучшем случае). Креативный труд "по интересу" - другое дело, но он доступен очень немногим.
Консерваторы любят современного человека за это похаять, но толку от этого - ноль. Не вернется этот человек к сохе. Если только не произойдет супер-пупер катастрофа, но тогда не будет того "порядку", который так любим консерваторами. В общем, куда ни кинь.
Но кибернетизация кибернетизации - рознь. Одно дело создавать разные хитровыдуманные механизмы и управлять ими. Другое дело - самому становиться механизмом, внедрять в плоть всякие кибер-навороты. В этом случае происходит расчеловечивание.
"Ну и пусть, - гордо заявят кибер-революционеры, - говно ваш человек!". Что ж, не будем сейчас с этим спорить, отметим только вот что. Коли мы удаляемся от человеческого, то удаляемся и от русского и, вообще - от национального. Ибо это - человеческое. Поэтому кибернетизация человека (как и его анимализация) выгодны, конечно же, элитам, которые мечтают о стирании всех национальных различий. Ибо эти различия еще как-то сдерживают их. Ну, а сверхчеловечность, точнее - бесчеловечность нужна им, что бы противопоставить себя "быдлу" - большинству. Дескать, мы - не люди, мы - боги.
А так - пусть будет кибернетизация. Пусть миллионы киберов служат человеку. И мигранты никакие не нужны, да. И человек действительно может вернуться к земле - как креативщик-аграрий, изобретающий и опробывающий новые технологии. Пашут киберы, человек думает.
Вкалывают роботы - мыслит человек.

---

Сталин и массовое жилищное строительство

2011-10-20 19:27:00 (читать в оригинале)

"Заместитель Председателя Совета Министров СССР В.А. Малышев зафиксировал в своем дневнике содержание беседы со Сталиным во время встречи с ним 17 июня 1949 года: "Было Политбюро по вопросу о 25-летнем плане реконструкции Москвы. Выступил в конце тов. Сталин и сказал примерно следующее: "...Чтобы уважали Москву, как столицу, нужно сделать ее красивой. Надо помнить, что столица укрепляет государство. Мы, очевидно, сделали ошибку, разрешив москвичам составлять 25-летний план. Нельзя все учесть и предусмотреть на такой долгий срок. В частности, нельзя учесть и развитие техники. Надо отказаться от 25-летнего плана. Будет разумней составить 10-летний план. Теперь несколько замечаний по существу проекта. Надо, чтобы большая часть Москвы была бы застроена 8—10-этажными домами и 25—30 % — 12—14-этажными домами. Это будет более экономно, чем предложение застраивать Москву 4—5-этажными домами. Развитие промышленности в Москве надо остановить, а предприятия, портящие воздух, надо вывести из Москвы. В проекте предлагается построить много пустых зданий (клубы, дворцы и т.д.). Это неправильно. Надо со всей силой налечь на строительство жилья и расшить жилищный кризис..."
Там, по ссылке еще много чего интересного про сталинскую политику в области жилищного строительства. В общем, все "хрущевские" достижения стали возможным только благодаря Сталину, который накапливал ресурсы для мощного улучшения жизненного уровня. Хрущев этот накопленный ресурс использовал – конечно, по-своему. Хочется сказать – по-дурацки, но нет – это было бы упрощением. НСХ был леваком, в результате чего тяготел к уравниловке – не случайно же он участвовал в троцкистской оппозиции. Отсюда стремление заселить всех в коробочки. Отсюда же – борьба с приусадебными участками, агрогорода, новый виток антирелигиозной кампании, поддержка разнообразных революционных движений по всему миру и т. д.

---

Рогозин на "тропе фундаментализма"

2011-10-20 14:41:59 (читать в оригинале)

«Я понял одно: русский народ может выжить только в случае, если он перестанет быть сборищем иванов, родства не помнящих, и, во-вторых, если этот народ будет народом-богоносцем, как раньше говорили, то есть носить в себе Бога, верить». Как видно, Рогозин позиционирует себя в качестве консерватора, стоящего на позициях православного традиционализма и русского национал-патриотизма.

---

В сумерках Модерна

2011-10-20 12:46:25 (читать в оригинале)

СТРАСТИ ПО ДЕМОКРАТИИ ИЛИ ВОЗВРАЩЕНИЕ ВЕЧЕ
Александр Елисеев
Буча в США породила интерес к «прямой демократии», которая воспринималась как выдумка интеллектуалов. Теперь выяснилось, что именно эту «утопическую» демократию используют тысячи возмущенных людей

---

Создаём Большую Монархическую газету

2011-10-20 00:40:15 (читать в оригинале)

Газета «Самодержавная Россия» собирает материалы для своего первого номера - и последующих номеров. Общественный Редакционный совет обращается ко всем монархистам, независимо от «фракционной» принадлежности, с призывом – принять участие в работе по созданию Большой Монархической газеты. Мы ждем ваших статей, заметок, писем – на любые темы. Приглашаем к продуктивной дискуссии, к живому обсуждению всех важнейших проблем современного монархического движения.
Желательный объем публикации - от 4 до 6 тысяч знаков.
Охотно принимаются небольшие публикации – от 1 до 3 тысяч знаков.
«Самодержавная Россия» официально зарегистрирована. Газета выражает позицию Оргкомитета Монархической партии «Самодержавная Россия» (МПСР), но открыта для самых разных мнений.
Состав общественного Редакционного совета: А. Елисеев, В. Карпец, А. Махотин, Н. Миронов, С. Розов.
Просьба высылать тексты по адресу: sir.mon2012@yandex.ru