Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Гнида!

2013-03-23 23:13:06 (читать в оригинале)

Сдох, сука. Знаю, что грешно, да и в Великий Пост, да и вначале. Покаюсь. Но радует, что сдох сука, никому не нужная желтолицая (гепатит Ц?) тварь в своём Лондоне. И ответ теперь он будет держать перед Творцом, а тут я уже не буду злорадствовать. Лучше бы уж стенку встретил, право слово. А теперь к Егорке и к Бориске. Не могу простить им страну, себя бы еще простил, но кладбище, где я ухаживаю за могилой папы (гайдарские реформы явно ему здоровья не добавили), вот это да - даты рождения 70-е, и даты смерти - 1992, 1993. Аллеи. Будьте вы прокляты!
Господи, прости меня за мою ненависть.

---

За Русь усрусь :)

2013-03-23 15:31:54 (читать в оригинале)

Сейчас поглядел на свою книжную полку и обалдел. В одном ряду .
"Витязи Святой Руси".
"Арийские корни Руси".
"Начало Руси.
"Русь, которая правит миром".
"Откуда ты, Русь?"
"Киевская Русь. Очерки социально-политической истории".
"Прародина русов".
"Тайны русского каганата".
Вот, правда. так получилось.

---

Левацкая "Залесская Русь"

2013-03-22 17:42:03 (читать в оригинале)

"Импульс работе над Основным законом победившей революции был дан на заседании ЦК от 30 марта 1918. На нём обсуждалась острая проблема взаимоотношений центра и Совнаркома Московской Области, ведавшего 14 губерниями коренной России. К этому времени сепаратизм Московского правительства столь усилился, что ликвидировать его стало возможным лишь затвердив ключевые положения взаимоотношений центра с регионами законодательно (11). Но и позже, в ходе работы комиссии по выработке Конституции представитель москвичей всячески пытался ослабить общероссийский центр". (Д. О. Чураков"Эхо Брестского затишья. К вопросу о III кризисе советского правительства")
Вот какие, на самом деле, были предшественники у наших "широпаевцев". К слову, леваки редкостные (фракция "левых коммунистов"), только и мечтающие о мировой революции.
Однако же, есть свои предшественники и у радетелей "Ингермландии".
"Недовольный потерей столичного статуса Зиновьев немедленно после переезда переименовал Петросовет в так называемую Петроградскую трудовую коммуну. Исполком Совета при этом был переформатирован в «Совет комиссаров», а его отделы — в комиссариаты. Уже 29 апреля решением I Съезда Советов Северной области новый орган власти был, в свою очередь, переформирован в Союз коммун Северной области, объединявшей шесть губерний Северо-Запада. Исполнительный орган Союза коммун также, как и центральное правительство, именовался «Совнаркомом»[2], что обозначало претензию на сохранявшуюся особую роль Петрограда".
Тот еще был "пламенный интернационалист", ага.
То есть, не на тех равняются, какое еще там Учредительное собрание?

---

Притяжение русскости

2013-03-21 19:57:32 (читать в оригинале)

В РОССИЮ!
Александр ЕЛИСЕЕВ
Пока «русские националисты» зовут нас стать частью Европы и всего демократического Запада, на самом Западе всё больше приглядываются к России. Надо иметь в виду, что наша русская особость сочетается с мощной технологической культурой (которая еще живёт, такое ведь сразу не убьёшь), богатейшими природными ресурсами и «Большим Пространством». Вот поэтому многие европейские националисты к нам и тянутся, понимая, что лишь Россия сможет представить альтернативу западному космополитизму.

---

"КПСС-2": осталось недолго

2013-03-19 15:15:00 (читать в оригинале)

В ОДНОМ ШАГЕ ОТ ДВУХ ПАРТИЙ
Александр ЕЛИСЕЕВ
ЕР была не совсем «желанным ребенком», в которого всё-таки вложились, ибо «жалко, свой ведь всё-таки, родная кровиночка» Однако же, «кровиночка» надежд не оправдала, и стала восприниматься как главный источник общественного раздражения. Чего же всё-таки ждали? А ждали рождения двухпартийной системы по «благородному» западному образцу. Наши элитарии еще со времен перестройки твердо выбрали курс на встраивание в европейско-американскую систему и достаточно твёрдо придерживались его все 1990-е годы. Право же, разнообразным защитникам «свободы и демократии» (от классических либералов до нацдемов) вовсе незачем ругать «режим» – он старался, как мог, и не вина его в том, что получилась «новая КПСС». Это его беда. «Вина» лежит на избирателе, который упорно голосовал за коммунистов, категорически отвергая либеральные ценности и капитализм. А какая же из коммунистов (пусть даже и таких умеренных) – половинка двухпартийной системы? Это, господа, решительно невозможно.