Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Патрио ла муэртэ. Родина или смерть.

2013-03-08 07:42:47 (читать в оригинале)

У меня уже с самого известия о смерти Уго... Плачу. Умер президент бедняков, наш президент.

---

Миграция и грядущая катастрофа

2013-03-07 20:46:36 (читать в оригинале)

ВОЙНА В ЕВРОПЕ?
Александр ЕЛИСЕЕВ
«Рецепт» против миграции очевиден. Необходимо отказаться от капитализма и сделать социалистический выбор. Однако же, сделать это надо на путях именно что национального социализма. Социализм в левоинтернациональной оболочке, конечно же, потребует сохранить присутствие мигрантов и предложит еще одну утопию их интеграции в национальные сообщества. (Не исключено, что «мигрантов» даже попытаются представить своеобразным авангардом социалистического строительства – с троцкистов станется.) Понятно, что и простая депортация по Г. Фаю (который, даже и «не знает» как её сделать) здесь не поможет, получится тот же самый европейский конфликт – со всеми вытекающими. Выход один – способствовать созданию в странах, импортирующих рабочую силу, порядков, способствующих национально-социалистической модернизации. На неё, собственно, можно зарядить и самих мигрантов, которые могли бы, по возвращению, стать ее активными проводниками. Конечно, само их возвращение и приобщение к новым идеям потребует солидных затрат, однако, они окупятся сторицей. В завершении разговора замечу, что всё это относится не только к Европе, но вполне приложимо и к России.

---

Правое и Полнота

2013-03-07 13:19:49 (читать в оригинале)

"Да, „левые“ — это всегда партия движения, „правые“ — партия порядка», — договаривает свои мысли Черняховский. Ну что же, он прав... «Левая» идея — это не просто прокормление слабых«, — говорит Черняховский. Совершенно справедливо. Но нам-то, России, сегодня из «левого» (в том числе «советского») нужно именно «прокормление слабых». А из «правого» — государствнное, охранительно-созидательное начало, в том числе (а в юридическом смысле — прежде всего) наследие «романовское», «имперское». И никак не наоборот".
Именно "прокормление" - и только лишь? Опять-таки, минимализм. В левой идее самое ценное для "правого" - это именно идея главенства общественной собственности. Здесь те самые общинность и соборность, столь милые сердцу правого. Но только правые обычно не решаются распространить свой идеал на сферу собственности, довести общинность до артельности, сказывается либеральная, "буржуазненькая" боязливость, которая въелась к ним давно уже, с дореволюционных времен. А распространить его надо, только тогда можно будет говорить о полноте традиционного. Суть же общинности заключается в том, что целое включает в себя часть, не поглощая ее, но содержа в своей полноте ("плероме"). Либерализм же, как и "коммунизм", основан на преобладании частей (олигархий, партий) и отдельных индивидуумов. Гарантом общинной полноты является Глава Государства, основной задачей которого является защита большинства от меньшинства ("гордых смирителю, слабых хранителю").
Кстати, о полноте. Очень важно понять, как мы относимся к Правому. Если Правое - это антитеза Левому, то мы имеем дело с большим осколком, который находится на одной чаше весов с другим осколком. И кто перевесит - в конечно итоге, даже не важно, сами весы находятся у "центристов"-либералов. А вот если Правая - это полнота всех смыслов, если это целостность, которая преодолевает отчуждение, то картина получается совсем иной. В этом плане нет никакой самосущей Левой, как нет никакого самосущего зла. Зло - есть недостаток сущего, его искажение (как сатана - "обезьяна господа Бога"). Примерно также и Левая есть искажение Правой. И либерализм - тоже его искажение, только менее четко выраженное, лучше замаскированное, а следовательно, и более опасное. (Поэтому в борьбе с этим искажение можно и нужно сотрудничать с Левой). Так, государственно-партийный "социализм" - это искажение общинности и артельности. А партийно-парламентская демократия - искажение демократии вечевой (домонархической) и земской (монархической), опирающейся на мощное самоуправление и корпоративное представительство.
Наконец, о порядке и движении. Наша реальность движется, это факт. Уходят поколения, меняется "ландшафт" и т. д. - это данность. Игнорировать движение поэтому нельзя никак. Особенно в мире, который слишком уж удалился от своих традиционных основ. Тому, кому это продвижение не нравится, всё равно ведь надо двигаться - в каком-то другом направлении. А защита "порядка" есть защита того, что установилось после череды буржуазных революций и прямо ведёт нас к хаосу.

---

Анатомия оправдашек

2013-03-06 16:59:28 (читать в оригинале)

ГЕРОИЗМ ЭПОХИ ИМИТАЦИИ
Александр ЕЛИСЕЕВ
При этом, очень любопытно наблюдать за теми, кто идёт в белоленточный колоннах под либеральным руководством, но, в то же самое время, не испытывает особых симпатий к самому либерализму. В основном – это националисты или левые, надеющиеся использовать протестующие «массы» в своих собственных целях. Они надеются, что рано или поздно руководство перейдёт именно к ним, тогда как либералы останутся с носом. Эти деятели сразу же нашли оправдание в историческом опыте, ничтоже сумняшеся проведя аналогии с большевиками. Дескать, мы – как и Ленин с верными соратниками, которые были заинтересованы в том, чтобы либералы свергли царя. Всё это, конечно, очень красиво и греет душу. Приятно осознать себя политиком героического, большевистского типа – даже если ты и не любишь сам «богомерзкий» и «антирусский» большевизм. Однако, аналогия здесь не просто хромает, но ползает на манер организма с переломанными конечностями. И дело даже не в том, что времена разные, а в том, что они разные принципиально и, можно даже сказать, сущностно.

---

Уход команданте

2013-03-06 15:22:56 (читать в оригинале)

Скорблю. Но сейчас не о скорби. Скорее, о гневе. Мне слабо верится, что болезнь Чавеса была "естественной". Особенно, учитывая вот это: "Ситуация с резким ухудшением состояния здоровья Уго Чавеса заставила аналитиков вернуться к обсуждению сенсационного заявления лидера Венесуэлы, которое он сделал накануне нового года.Очень сложно объяснить, даже с помощью теории вероятности то, что произошло с некоторыми из нас (речь идет о лидерах стран Латинской Америки – авт.) в этом году, - сказал он. - Это как минимум странно, очень странно. Скажите, было бы это удивительным, если бы мы узнали о том, что США разработали технологию заражения раком, которая держалась бы в секрете? Я никого не обвиняю, я просто рассуждаю о возможных причинах того, что мы все одновременно заболели раком». Ситуация действительно выглядит просто пугающе. Все, о ком говорил Уго Чавес, считаются «левыми» лидерами государств Латинской Америки, не питающими особых симпатий к США, и выступающими за тесную интеграцию стран континента, «неподконтрольного американцам». Проще говоря, они проводят политику, противоречащую глобальным интересам Вашингтона. Речь идет о самом Уго Чавесе, президенте Аргентины Кристине Киршнер, которая заболела папиллярным раком щитовидной железы. Эту же болезнь недавно диагностировали также у президента Бразилии Дилмы Руссефф, а лимфома обнаружена у президента Парагвая, бывшего священника Фернандо Луго, которого называют «епископом бедных». Любопытна информация, которая не так давно появилась в материалах «Викиликс». Согласно ей, американское посольство в Асунсьоне, накануне выборов президента Парагвая в 2008-м, получило задание завладеть ДНК-кодом четырех кандидатов в президенты, в том числе - Луго. Как говорят эксперты, знание ДНК-кода позволяет выработать онкоген человека".
Да что уж там Чавес и другие социалисты: "А если картонный солдатик ведет себя не так, то ему очень изящно намекают, что его может ждать. Ну, например, президент Картер (1976–1980 гг.) решил, что он должен изменить Америку. И начал говорить об этом во время предвыборной кампании в 1979 г. Ему объясняли, что делать этого не надо, но он проигнорировал «мягкие и добрые советы». И в Калифорнии, во время его поездки произошла такая история. Полиция арестовала в зале двух людей, которые, как полиция заявила, собирались на него покушаться. И были объявлены имена этих якобы покушавшихся – Раймонд Ли Харви и Освальдо Ортис. И если сложить имена, то получается Ли Харви Освальд (убийца Кеннеди - А. Е.). И самое интересное, что Картер все понял. Вернувшись в свою резиденцию, он заявил, что утратил контроль над правительством, реформ проводить не будет".
Чавес и другие латиноамериканские социалисты пытались играть с США и Западом по правилам, надеясь, что времена иные и возможен компромисс. Мы, дескать, потихоньку и без эксцессов будем проводить свои преобразования, не особо уж нападая на американский империализм. Ну, а вы нас пощипывайте, но не трогайте. Однако, Запад так не умеет - в этом, кстати, причина его могущества. Он будет устранять любые препятствия на своём пути. Не оккупацией - так переворотом. Не переворотом - так перестройкой. Не перестройкой - так убийством.
И никакие правила здесь не помогут, они писаны не для Запада, хотя и на Западе.
Думается, в грядущей социалистической России этим должны обеспокоиться всерьёз.
И сразу предупредить кого надо, что такие вот странные случаи повлекут не менее, а то и более странные случаи по ту сторону Океана.
ЗЫ. Символично совпадает с датой убийства Сталина.
ЗЫ-2. Ну, а вот еще одно убийство неугодного западной либеральной тирании.