Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Олигархия наступает

2012-11-09 16:41:04 (читать в оригинале)

"Вкусные данные от БДИПЧ ОБСЕ:Около 51 млн. американских избирателей не зарегистрированы на предстоящих выборах. Около 4,1 млн. граждан, которые проживают вне территории США, не могут голосовать. Около 5,3 млн. заключенных или бывших осужденных остаются лишенными избирательных прав из-за запретительных правовых актов или обременительных процедур по восстановлению своих прав. Решение Верховного суда США позволило с 2010 года корпорациям (бизнесу) и профсоюзам тратить неограниченные средства на поддержку кандидатов в ходе предвыборной кампании".
То есть, как видим, пресловутая американская демократия уже очень и очень урезана. Но особенно, конечно, внушаеть последнее. До этого делали какую-то видимость ограничения (а грамотное ограничение требует хоть какого-то реала), теперь же нужда в нёй отпадает. Ну и корпорации идут на штурм. (Там еще и профсоюзы, но ясно, орудием в чьих руках они являются. Трудяги и должны быть организованы - только нужными людьми.)
Думаются, что скоро крупнейший бизнес попытается заняться политикой напрямую. Он, в принципе, и так главенствует, но через партийных политиканов и чиновников, которые находятся у него на содержании. Однако, времена наступают совсем уже провальные, Система трещит по швам и возникает острое желание задвинуть всю эту бледную немочь и самим взяться за дело (в то же время нового фюрера выкликать боязно).
Вот, кстати, новый феномен: "Партия "Команда Штронаха", основанная канадским миллиардером австрийского происхождения Франком Штронахом, прошла в парламент Австрии без участия в выбора".
Кстати, показателен глобально-космополитический окрас - "канадский миллиардер австрийского происхождения".
Проблема, однако, в том, что акулы капитала способны рулить именно опосредованно, опираясь на псевдокшатриев. И сами они вряд ли справятся с управлением, хотя и попытаются установить глобальную диктатуру корпораций.

---

Вождя мирового пролетариата хотят проверить на экстремизм

2012-11-08 18:34:47 (читать в оригинале)

Многие высказывания Ленина и других лидеров большевизма, могут быть охарактеризованы в качестве «экстремистских». Это, конечно, в том случае, если понимать под современным словом экстремизм политический радикализм. Но при этом необходимо вспомнить о том, на каком историческом фоне расцвел большизм.

---

Как интересно

2012-11-08 14:04:48 (читать в оригинале)

Случайно ли, что подобные тексты появляются сейчас? "Болезнь" Путина, отставка Сердюкова, назначение Шойгу. Меня не оставляет впечатление, что происходит нечто такое, этакое. Нечто намного серьезнее, чем "белоленточные" марши, хотя они могут еще сыграть роль фона. Не удивлюсь, если скоро очень сильно нажмут на "чекистский капитализм".
Вообще, это весьма наивно думать, что может быть какой-то "некапиталистический" капитализм. Советский госкапитализм и тот обернулся приватизацией, семибанкирщиной, либеральным вандализмом. Весьма показательна судьба дореволюционного капитализма, который был сильно ограничен самодержавием и казённым сектором.
У капитализма есть своя логика, и она требует преобладаения капиталистов. Нет, не чиновников, которые занимаются бизнесом, а именно что капиталистов. И рано или поздно это преобладание наступит. Весь фикус только в том, что не могут у нас капиталисты заправлять, слишком уж долго им этого не давали. Точнее даже так сказать - им потому этого и не давали, что были они слабы и слабо вписывались в русские реалии (иначе бы давно взяли). Вот, а посему очень вероятен бардак - с развалом всего и вся. И как выходить из сего грядущего бардака - вопрос.

---

Вашингтон бьют в спину

2012-11-08 01:24:43 (читать в оригинале)

"В период Карибского кризиса определенную поддержку Кубе оказала Испания во главе с Франсиско Франко. Только в последние годы становятся доступными многие документы, свидетельствующие о разногласиях между Мадридом и Вашингтоном в отношении Кубы и Карибского кризиса в целом".
Казалось бы, тут самое время возрадоваться антиамериканистам всех мастей. Они ведь так повернуты на всемогуществе Штатов. (Примерно как антисемиты - на "еврейском заговоре", а гомофобы на "голубом лобби".)
Но вот есть тут одна фиговина. Много писалось о том, что Франко шёл в одной связочке с агентом английской раведки Канарисом. И не случайно бравый каудильо так и не помешал высадке союзников в Северной Африке, оставив Гибралтар английским. Ну да - англичане Гитлера разводили всю дорогу, что уж там. В 1936-1939 году они просто сделали так, чтобы он затратил мощные ресурсы на поддержку английской креатуры. На фиг самим тратиться и потеть? (Кстати, "интернационалист" Сталин, в отличие от "националиста" Гитлера, ограничился минимальной поддержкой республиканцев, зато свизантизнул их золотишко. Молодец.)
Так вот, исходя из этого, поддержку Фиделя можно рассматривать как некий английский ход, призванный дать хорошего поджопника Штатам. Зачем? А чтобы не зарывались.
При этом, сам Фидель - конечно же, не агент Британии. Но виды - были.
Вообще, тут интереснейшая тема.
Штаты ведь очень даже выступали за деколонизацию (выдвигая на её место свою модель), подгаживая Британии. (Ну и Испании с Португалией, конечно! Да и Франции.)
И тут такая заноза в звездно-полосатой заднице!

---

Лидер "Фаланги" о большевистской революции

2012-11-07 18:29:49 (читать в оригинале)

"В русской революции, во вторжении варваров, свидетелями которого мы являемся, уже есть смутные, до сих пор отрицаемые зародыши будущего лучшего строя. Мы должны спасти эти зародыши и хотим их спасти". Это, между прочим, говорит кумир наших "ультраправых", и стоило бы им задуматься над смыслом сказанного. Я совсем не фанат Октября, и принципиальный противник марксизма (вещи весьма глобалистской), но надо признать, что большевизм слился с национальной стихией (хотя и не растворился в ней), а она вынесла на поверхность совершенно русскую, национальную форму - Советы: "Совершенно очевидно, что система Советов уже тогда была полностью противоположна буржуазно-демократической республике, к которой стремились Временное правительство и все политические партии того времени — от кадетов до социалистов (исключение составляла, быть может, часть эсеров). Она является цивилизационно иной, имеет очевидную связь со старинными русскими Земскими соборами — советами всея земли, с земским и губным самоуправлением, казачьим кругом, курултаями азиатских народов России, или, например, с народным ополчением 1612-1613 гг. и при определенных условиях вполне совместима с монархией".
К сожалению, именно стихийность русских начал в той революции помешала осознать сущность Советов, в результате чего они стали придатками партийной системы. (Сама партийность - именно западное изобретение.) Правда, в эмиграции здесь была проведена довольно-таки серьезная работа - младороссами, которые выдвинули гениальную формулу - "Царь и Советы". Но эмиграция есть эмиграция, оттуда сложно было что-то "транслировать" в Россию. Однако, за Советами будущее, и, как правильно сказал, Хосе Антонио, в той революции нам важны именно "ростки". Советы - это представительство от небольших территориальных образований, трудовых коллективов и т. д. Это - возможность отзыва представителей. Это всеобщее вооружение народа. Это важно.
Утопию же коммунизма я, несмотря, на всю свою "социалистичность", отрицаю. Но в то же время горжусь, что именно моя страна замахнулась на такую цель, на создание идеального общества. Мы - крутые, а никакие не "жертвы коммунизма".