Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Сумерки "эсеров"

2012-10-29 23:50:56 (читать в оригинале)

Итак, похоже "СР" скоро исчезнет с партийно-политической карты. Я с самого начала смотрел на этот проект с чувством недоумения, в котором иногда проклёвывалась какая-то надежда. Был ведь отличный, великолепный шанс стать партией самобытного и, в то же время, нового социализма. Нет, не социал-демократия, которая никому здесь не нужна, и которая уже вчерашний день. А именно русского, российского социализма, основанного на державности, прямой демократии, коллективной собственности т. д. Но нет, ничего интересного в плане идеологии не произошло. Обо всём остальном уж, вообще, умолчу. А в общем и целом, это пример - насколько политика может быть серой и скучной, если за ней не стоит идея. Вот за КПРФ стоит бывшая идея строительства коммунизма. ЕР - партия власти, а власти уже сама по себе у нас - идея. ЛДПР - лидер, а это персонификация власти как принципа. Живой идеи во всем этом мало, но всё-таки, какая-то база. Тут же...
Поразительным образом нынешние "эсеры" наступили на те же грабли, что и их великие предшественники: отказ от разработки русского социализма, шествие в хвосте за ортодоксальными марксистами-меньшевиками, абсолютизирующими борьбу за "буржуазно-демократические свободы".

---

Стабильность, но и поляризация

2012-10-29 19:56:07 (читать в оригинале)

Выяснилось, что украинский электорат, в целом, весьма консервативен и не желает каких-то серьезных перемен. Оранжевая революция и катастрофическое правление В. Ющенко показали, к чему могут привести либеральные эксперименты. При этом в украинском обществе всё-таки достаточно сильны оппозиционные настроения.

---

Нашли чем хвастать

2012-10-28 23:14:16 (читать в оригинале)

"Украинские националисты из партии "Свобода" одержали победу на выборах в Верховную Раду в ряде заграничных округов. В Австралии и Новой Зеландии партия Олега Тягнибока набрала около 30 процентов голосов".
Вот, нашли чем хвастать. Для националиста - это, вообще, позор, когда тебя больше поддерживают вне пределов твоей родной страны. Впочем, и многие наши "националисты" также торчат от заграницы (Запада, конкретно), мечтая внедрить здесь тамошние порядки, не "замечая", что там всё уже давно космополитизируется благодаря именно капитализму с его воистину всесветным "купи-продай". А всё потому, что не нация им нужна, а Европа, где они смогут комфортно жить и делать карьеру. Выдуманная, во многом, Европа, этакие девичьи грёзки сквозь слёзки. И понимают они, что сами по себе там на фиг не нужны. Значит, нужно как-то купить билетец. Чем? Понятно чем - экстравагантностью, национализмом - но, конечно. европейским.

---

Марксисты и национальная революция

2012-10-28 19:34:15 (читать в оригинале)

"Позиция солидарности перонистского правительства с антибатистскими повстанцами резко контрастирует с позициями некоторых групп, называющих себя «антидиктаторскими», «антиимпериалистическими» и «революционными». Просоветские кубинские коммунисты — Народная Социалистическая Партия, — в своем «Письме Национального Исполнительного Комитета НСП ко всем органам партии» (30 августа 1953 года) осуждали действия Кастро, характеризуя нападение на казармы Монкада как «мятежное, авантюристское и отчаяное, свойственное беспринципной мелкой буржуазии, спевшейся с бандитизмом». И только в июле 1958 года, за несколько месяцев до окончательной победы «барбудос», просоветские коммунисты пересмотрят эту нелепую реакционную позицию".
Подумалось, что проиграй Фидель и вошёл бы он в советскую историю как "левацкий мелкбуржуазный авантюрист". Примерно также, как и батька Махно. Однако, он победил и марксисты вцепилиь в него мёртвой хваткой. Фидель таки стал марксистом, как думается во многом из-за того, что нуждался в советской помощи. И, в конце концов, модель он выбрал государственно-капиталистическую, хотя социализм на Кубе несомненно имел свою национальную, почвенную специфику.
Свою, национал-революционную линию гнул Перон, за что и удостоился звания "реакционера".
А ведь его преобразования носили явно антикапиталистический характер: "Национализация путей сообщения и связи, финансовой системы и системы страхования и перестрахования, внешней торговли и пр.".За это любого другого, присягни он на верность марксизму, облобызали бы с ного до головы. Но Перон - это пример революционного националиста. И социализм он хотел строить настоящий, не госкаповский: "Для капитализма национальный доход является продуктом капитала и непременно принадлежит капиталистам. Коллективизм предполагает, что национальный доход – это продукт совместного труда и принадлежит он государству, поскольку государство является полным и абсолютным собственником капитала и труда. Перонистская доктрина утверждает, что доход страны является продуктом труда и, следовательно, принадлежит трудящимся, которые его производят".
Ну, понятно, как такой чел мог понравиться марксистам с их бюрократическим псевдосоциализмом?.
ЗЫ. Кстати, зело рекомендую сей ресурс, там множество интересных материалов.

---

Прохоров и национальные республики

2012-10-27 20:09:20 (читать в оригинале)

"Бизнесмен Михаил Прохоров поставил под сомнение эффективность существования в составе России национальных республик, сообщает РИА Новости. Заявление прозвучало в субботу, 27 октября, на съезде основанной Прохоровым партии "Гражданская платформа".
Совершенно понятно, что требование отмены нацреспублик только выглядит "русским". На самом деле оно вполне укладывается в буржуазно-либеральную концепцию etat-nation, государства-нации, "единой политической (гражданской) нации". Глобальный капитализм (и его местные ответвления) ставит своей целью смешение народов в некую единую серую массу - рабочую силу, которую пределельно легко перебрасывать из одной точки планеты в другую - в соответствии с рыночной конъюнктурой. И даже если речь пойдёт о "единой русской нации", налицо будет этническое смешение, которое обернётся и дальнейшей потерей русскости.
Другое дело, что Россия должна быть признана Русским государством, в состав которой входят автономные национальные республики - с маскимально самобытным укладом; захотят - пусть живут по своим законам, но тогда русские там будут жить по законам русских земель.
А, в общем, патриоты своих народов должны быть едины - против всех и всяческих унификаторов. Увы, пока они грызутся - также, как и левые с правыми.