Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Патриотизм и идеология. На выступление Путина

2012-09-14 17:50:43 (читать в оригинале)

И тут необходимо отметить важнейшую специфику патриотизма, отличающую его от идеологии. Сама идеология устремлена в будущее, для неё характерна четко выраженная проектность. Патриотизм же укоренен в «славном прошлом», он стремится сохранить основы, заложенные предшествующими поколениями.

---

Мигрантов хотят сделать более ответственными

2012-09-13 19:01:10 (читать в оригинале)

"Думается, что нарушения со стороны мигрантов являются следствием, но никак не причиной. А причина – в самой массовой миграции, которая неизбежно порождает множество проблем".
(Прежняя ссылка не открывалась)

---

Допрыгаются

2012-09-13 00:02:03 (читать в оригинале)

"Полтора миллиона человек вышли в Барселоне на манифестацию под лозунгом «Каталония – новое государство Европы»...А в Англии я с удивлением увидел на лацкане жакета у сотрудницы аэропорта значок с английским флагом – не с британским «Юнион джеком», а с красным прямым крестом Святого Георгия. В Англии этот флаг очень популярен. То есть, в Британии есть не только шотландский сепаратизм, а и парадоксальный английский... Понятно же, что объединение Европы, произошедшее несколько лет назад, фактически явилось вызовом глобальной гегемонии Соединённых Штатов. Поэтому не могли не проявиться трения между этими мировыми центрами силы. Другой вопрос, что претензии на новый центр силы у Европы оказались не совсем состоятельными (больше по экономическим причинам). Но, тем не менее, вызов был брошен. Поэтому предположение, что в европейском сепаратизме заинтересованы в первую очередь Соединённые Штаты, по-моему, имеет под собой веские основания".
Да, США заинтересованы в ослаблении потенциальных конкурентов - в основном, Германии. Но тут всё-таки подкладка несколько иная. Ослабление национальных государств выгодно, в конечном итоге, транснациональным структурам, которые стремятся ликвидировать деление на государства и нации. Поэтому антиамериканизм часто затушёвывает проблему, выполняя роль этакой отвлекающей мишени (каковой являются антисемитизм, антикоммунизм, антифашизм, исламофобия и т. д.). У самой же Америки большие проблемы с сепаратизмом.
Показательно, что в первенстве сепаратистов лидирует Испания. Такое впечатление, что с ней сводят некие старые счёты. В своё время ойкумена могла быть испаноцентричной, но победу одержала "Англия" - в самом широком смысле. Как бы то ни было - символично. При том, что Англия - следующая.

---

Либеральные манёвры и нелиберальное благодушие

2012-09-12 17:24:48 (читать в оригинале)

"При первом же взгляде на список кандидатов в КС заметны политтехнологические уловки, которыми пользуются организаторы выборов... Список разделён на так называемые курии: либеральную, националистическую и левую. Плюс общегражданские выдвиженцы - самая большая часть списка. Хотя я множество лет внимательнейшим образом слежу за российской оппозицией и сам к ней принадлежу, подавляющее большинство общегражданских выдвиженцев оказалось мне совершенно неизвестно. Зато среди них я увидел имена Немцова, Каспарова, Яшина, Пионтковского и нескольких заметных деятелей "Солидарности". Почему-то они не выдвигаются от либерального фланга, где среди кандидатов преобладают те же "солидаристы".
Как говорится - что и требовалось доказать. Ведь предупреждали же, что либералы сильны не массовостью, а именно умением оседлать массовое движение, используя свои организационные (и не только) ресурсы. На всё это был ответ - народ идёт не за либералами, либералы только на трибуне. Нет, наивные вы наши, они именно что руководят всем процессом. А вы им создаёте массовку. Поразительно, но ни левые, ни националисты не проявляют энтузиазма по поводу КС, понимают, что их оттирают. Но на "марш" все равно пойдут вместе с либералами.
ЗЫ. Тревожная информация о том, что КПРФ примет участие в "марше миллионов". Если это так, то партия понесёт огромные потери - еще более сильные, чем в 2003 году.

---

Демократия - как она есть

2012-09-12 01:24:25 (читать в оригинале)

Противники демократии (а к ним долго время принадлежал и автор этих строк) рассматривают саму демократию в качестве какой-то отдельной государственно-политической формы. И в этом они полностью смыкаются с либералами - только вместо "плюса" ставится "минус". (Реакционеры, вообще, всегда подыгрывали разрушительным силам.)  Между тем, исторически демократия предшествовала самодержавной монархии. Сначала - народное собрание (у славян - вече), республика вооруженных мужчин, власть вождя (князя), избираемого из числа представителей сакрального рода.
На Руси, до 13 в., так было везде, не только в Новгороде. (При этом, новгородский князь был не столько главой государства, сколько "министром обороны".)
Потом на этой основе возникает монархия. И механизм здесь весьма прост. "Народные массы", сами по себе, настроены монархически, поэтому они выбирают (выбирают во всех смыслах) - власть сакрального правителя. Просто сначала она ограничивается, потом же становится самодержавной - при наличии мощнейших институтов самоуправления - общинного, корпоративного и т. д. И в конечным пунктом нашего пути должна быть Советская Монархия.
А вот посредники всех мастей - аристократические, капиталистические, бюрократические, партийные - хотят подменить собой и власть вождя (монарха), и волю (мнение) народа. Преследуя эту цель, они пародируют (искажают) как демократию, так и самодержавие. В первом случае речь идёт о представительной, партийно-парламентской системе, во втором - о конституционной "монархии". То есть, никакой демократии, как законченной, самосущей политической формы - нет. Есть либо материал для самодержавия, либо пародия на изначальную, традиционную демократию. По сути, прямая, реальная демократия есть формирующаяся монархия, поэтому так важно требовать сохранения и даже усиления президентской республики - при одновременном усилении непосредственных демократических институтов - в первую очередь, референдума.
Итак, настоящая демократия - не сама по себе. Это юная монархия.