Дневник контр-революционера Голосов: 2 Адрес блога: http://a-eliseev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:47:07 блограйдером Lurk

Капиталиcтического кобеля не отмоешь... И до розового цвета

2012-09-18 21:55:26 (читать в оригинале)

"Богатейшие семьи Германии увеличили свое состояние за последние годы, несмотря на экономический кризис в еврозоне... Десять процентов самых состоятельных домохозяйств Германии сосредоточили в своих руках больше половины всего имущества, находящегося в частной собственности. Причем доля этих десяти процентов постоянно растет".
В сотый раз убеждаешься, что это основная тенденция Капитала - бесконечно сосредотачивать свои ресурсы, стремясь к некоему абсолюту. (Смешно с национал-капиталистов - какой тут может быть "национализм".) Некоторая иллюзия возникла после второй мировой, но тут уже всё определяло противостояния с СССР - ну, надо было как-то подкармливать свою же кормовую базу, создавая "средний класс" и прочие симулякры, которые сейчас тают со скоростью снега.
Ну, мне вот что поразительно. Понятно, когда в 1980-е годы люди так любили западную модель - это ведь было на фоне банкротства СССР и высокого жизненного уровня в США и Европе. (Вспомним - был тогда конкурирующий СССР.) Да и в первый раз. Но сейчас-то как можно, когда всё трещит по швам - и без всякого СССР и Коминтерна? И ладно, когда "дезориентированные массы", которым мозги загадили. Но националисты-то, ставшие нацдемамаи и сторонниками западной модели. Да, фимоз общественного сознания стал просто жутким.
А лидеры НД еще изумляются: "Мы пропустили демшизовый уклон".
Да как вы могли его не допустить, если вы следуете логике перестроечных времен, хватаясь за модель тех времен - при том, что и реалии (западные), уже другие. Это не просто демшизу вы получите, а демшизу в квадрате.

---

За одно место

2012-09-18 18:13:59 (читать в оригинале)

"Ряд крупных американских банков заподозрили в отмывании денег и возможном финансировании наркоторговли и террористической деятельности, пишет The New York Times".
Это еще один звоночек господам-банкирам. Первый был в июле. Теперь очевидно, что нацбюрократия намерена как следует попугать банкократию - с тем, чтобы умерить её совсем уж непомерные аппетиты. И коли так, то это еще один показатель - дела у них зашли в тупик. Выходить из него, возможно, будут "фашистским" путём - свёрнув политические свободы, урезонив плутократию и развязав войну.
Вообще, крупнейшие банки, как спонсоры террористов - сильный образ, который мог бы вдохновить многих конспирологов.

---

Политическое решение национального вопроса

2012-09-18 14:53:35 (читать в оригинале)

"Необходимо развитие регионов в условиях жёсткого давления на местные «элиты» - при опоре на широкие массы, особенно ее активные элементы, склонные к самоорганизации (в партии, движения, союзы и т. д.) Весьма возможно, что ресурсы для такой поддержки можно будет подчерпнуть у радикального элемента, крайне недовольного политикой на местах. В этом случае этот элемент может стать союзником общенационального руководства. Конечно, разговор тогда пойдёт с руководством, готовым проводить какие-либо преобразования в этой области".

---

Русские князья, потомки Оря

2012-09-17 23:42:21 (читать в оригинале)

"Напр., «Сказание о верных святых князьях русских», составленное в годы княжения сыновей Всеволода Большое Гнездо... не смотря на претенциозный заголовок, из великорусских летописей вытравлено. Именно это Сказание (в очень плохом списке) - служило протографом создателю знаменитого «Китежского Летописца», известного лишь в списках от ХVIII века, но как можно удостоверится теперь, правильно датированного Д.С.Лихачевым древнерусской эпохой, ХIV веком, вопреки мнению скептиков... Но само оно, как рукопись, осталось лишь в двух списках старшей редакции Белорусской летописи (Никифоровский и Супрасльский списки) [ПСРЛ, т. 17-й], писавшейся в сер. ХV века в Вел.княжестве Литовском. Причина элементарна. Поминая вел.княгиню Марью, супругу Всеволода Большое Гнездо, по-видимому учредительницу Владимирского великокняжеского летописания, слабо христианизированный автор Сказания величает ее: «кн[титло]ни его Мар`а д[титло]ва Орiева дщи Ческого кн[титло]жя» (княгиня его Марьа, Дева Орева, дщи Чешского князя). Обращает внимание архаизм написания. В эпоху создания текста - наше великорусское «е» не прошло смягчения, и для образования родительного падежа от имени Орь, автор пишет его древним кириллическим способом, через диграф, используя литер i- как указатель йотирования. Так мы открыли - сохраненным в составе эпитета - имя Оря, русского первопредка, кроме «Сказания…» называемое только Влесовой Книгой, оставшееся непонятным Шахматову и польским издателям Супрасльской летописи (транслитерировавшим кириллицу: «diva orieva»), не знавшим об открытой лишь в сер. ХХ в. Книге Велеса. Это сказание - знали средневековые великорусские хронисты, они Книгу Велеса явно читали (извлечения из нее есть в Казанском Летописце), и им имя Оря было знакомо".
Арийские (=скифские) корни Руси, что безусловно. Только вот вряд ли здесь стоит валить всё на христианизацию. В летописях содержится какой-то шокирующий минимум информации о правлении князя Владимира и самом Крещении. А ведь могли бы при желании нарисовать очень подробную картину. Но тут дело было в другом - вырезали древнерусскую историю как таковую. Вырезали те, кому всегда нужно было превратить Скифию в провинцю античного мира (ныне известного как Запад.)

---

Мощь этноса

2012-09-17 21:32:23 (читать в оригинале)

Очень интересный текст, в котором прослеживается история бретонского народа. Великолепная иллюстрация того, как этнос ощущает себя нацией - даже в крайне неблагоприятных условиях. Уж как пытались французские централисты создать единую нацию, сколько потратили усилий, а не вышло.
Любопытная деталь: "Вторжение немцев во Францию в 1940 году рассматривалось бретонскими националистами как благоприятная возможность для создания независимого государства, некоторые рассчитывали на полную поддержку немецкого правительства и, в особенности, СС. Даже состоялась встреча между представителями бретонского движения и Дорио, лидером французских фашистов, на которой последний признал существование бретонской нации, отличной от французской, и стороны договорились, что в случае окончательной победы стран Оси Бретань отделится от Франции".
Если признание нацией - вполне логично, то "отделение" - это уже предательство. В общем, коллаборационисты - они и есть коллаборационисты, пусть даже и вопят о национализме. Всегда будут предавать интересы своей страны. Мне, кстати, это что-то напоминает - многие и у нас подумывают об отделении "неудобных" регионов.