|
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Hornet/Записи в блоге |
|
Hornet
Голосов: 4 Адрес блога: http://a-lamtyugov.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:51:14 блограйдером Lurk |
|
Ностальгическое, экономическое, злобное
2014-10-29 13:51:59 (читать в оригинале)Многие из вас, вероятно, уже и не застали времена, когда доступ в ЖЖ был очень даже не свободным. А по инвайтам. Причина проста -- тогдашние серверные мощности не справлялись с наплывом новоиспеченных блогеров (кстати, слова "блогер" тогда еще не было).
Я завел себе этот блог настолько давно, что успел даже и до введения инвайтов. Потом их ввели, мне -- как и положено владельцу бесплатного эккаунта -- выдали две штуки, я их раздал... Что характерно, оба человека забросили свои блоги довольно скоро, но это уже детали.
Я вот к чему. Когда за день получаешь этак с десяток спам-сообщений с левых эккаунтов, невольно думаешь: может, зря отказались от этих самых инвайтов? Заодно было бы неплохо ввести и регистрацию за деньги, причем за сумму, немножко большую, чем чисто символическая.
Разумеется, я не в курсе всей этой ЖЖ-бухгалтерии. Вполне можно допустить, что вот такая модель -- со свободным доступом, но с кучей рекламы и периодическим донатом в виде ЖЖетонов за реальную валюту приносит куда больше прибыли, чем инвайты и платная регистрация.
Но можно допустить и другое. К примеру, что наши любимые хозяева давно и упорно пытаются угробить свое детище. Зачем это им -- без разницы; вспомним лишь, что в последние лет десять любое ЖЖ-нововведение вызывало шквал плевков пользователей. А чего-то действительно толкового в этом плане почти что не видать.
Короткоствольное
2014-10-28 19:49:10 (читать в оригинале)Несколько месяцев назад у меня в ЖЖ обсуждалась тема: насколько реально свалить крупного хищника из пистолета? Обсуждение получилось отменным -- очень интересным и с репликами абсолютно по существу дела.
И сегодня эта тема внезапно получила продолжение. Сами уже понимаете, в какой игре я успешно добрался до очередного и весьма редкого оружия -- револьвера под простым названием .44 Magnum.
Как мы все знаем, это, вообще-то, название не револьвера, а патрона. Сам же револьвер в игре, судя по виду -- некий собирательный образ того, что наделали под такой патрон.
Когда я его таки собрал из отысканных запчастей и начал смотреть характеристики того, что вышло, то в глазах у меня, пользуясь выражением Венички Ерофеева, застыло одно громадное "ого!". Если коротко, то убойная сила этой машинки превышают убойную силу пистолета из той же игры (пистолет этот, напомню, косплеит "Беретту" М92) ровно в шесть раз.
Мне стало интересно, с чего вдруг такое и я немного пошарился по сети -- хотелось узнать побольше и про патрон, и про оружие. Так я и узнал, что существует непроверенная информация относительно того, что из такого револьвера как-то раз завалили африканского буйвола.
Я даже не знаю, как к этому и относиться. Насколько я могу судить, такое куда круче, чем свалить льва из ПМ. Но если это так, то все становится на свои места. Раз уж буйвола грохнули, то что говорить о каких-то паршивых зомбаках. Они от удара такой пули должны просто на орбиту вылететь. Фрагментарно.
Это я потихоньку подбираюсь к очередному описанию своих приключений в 7 Days to Die. Но появится оно даже не завтра.
А ну-ка посмотрим, что получится...
2014-10-28 13:14:25 (читать в оригинале)
Смысл этой картинки вполне очевиден. Вы должны немедленно последовать примеру жизнерадостных товарищей в центре композиции и начать двигаться в моем направлении -- чтобы перепостить запись и надавать мне жетонов. Ага, жетонов мне тоже захотелось. Я в последнее время вообще совершенно ненасытен в плане желаний, исполнение которых не несет вообще никакой практической пользы.
Новый и необычный опыт
2014-10-27 19:13:19 (читать в оригинале)Признаться, раньше мне не приходилось встречать людей, которые говорят следующее:
С годами у нас сложилась некая целостная система врачевания и я бы не рискнул назвать ее оптимальной. Очень уж много калечащих методик - ампутаций и пересадок, механических воздействий на тело и химических - на внутренний мир. Человек рассматривается не как целостная система, а как набор органов. Очень часто врачи решают задачу как устранить заболевание конкретного органа, не обращая внимание ни на причины его заболевания, ни на последствия лечения для остального организма.
Я не берусь судить, каким был бы наш мир, в случае, если бы возобладал не механистический, а оккультный подход к человеческому существу. Если бы целители не рвали зубы, а пытались договориться с духом кариеса, если бы детей на уроках не учили резать лягушек, а рассказывали бы о гармоничном сосуществовании человека с природой, если бы пациента не тащили на рентген, а пытались бы духовным зрением определить причину заболевания. Но если бы в это направление годами вкладывались деньги и усилия, если бы совершенствовались методики и велась серьезная исследовательская работа, думаю, были бы и результаты.
-- но при этом остаются полностью корректны и открыты для аргументов по существу дела. Мой предыдущий опыт в этом плане сводился к наблюдению за на редкость агрессивными фанатиками, дискутировать с которыми было невозможно в принципе.
В общем, сейчас еще немного подумаю -- как бы ответить получше -- ну, и отвечу. Вежливо и по существу.
К тому же самому я призываю и вас, дорогие друзья, если вы вдруг надумаете присоединиться к разговору.
Вежливо и по существу! А то знаю я вас, грубых материалистов. Вам лишь бы обхамить кого-нибудь.
Неумолимое продолжение деградации
2014-10-27 15:28:25 (читать в оригинале)В ТОПе запись пользователя
zelenyikot о том, как добиться популярности в ЖЖ.Что я могу сказать? Этот человек имеет полное право давать такие советы. Блог у него действительно замечательный и абсолютно заслуженно занимает свою высокую позицию во всех рейтингах. Я его читаю с большим удовольствием, чего желаю и остальным -- если вы еще не.
Что же касается его конкретных рекомендаций, то тут для меня, увы, не все так просто.
Заметим сразу, что ряд вещей, о которых он говорит, я просто никогда не пробовал и сказать о них, соответственно, ничего не могу. Это ладно.
Кое-какие из его советов для меня неприемлемы -- скажем, самореклама в чужих блогах. Он и сам написал, что в свое время считал такое попрошайничеством. А я и сейчас так считаю -- и мне, видимо, нужно очень прилично измениться, чтобы перестать так считать.
Но в самом начале своей записи он дал такой совет, от которого у меня прямо сердце разболелось.
Если коротко, успешный блог должен быть тематическим.
И ведь, сука, не поспоришь. Самые успешные блоги посвящены чему-то одному -- от космических исследований до истории костюма и особенностей эпохи парусных флотов. "Профессиональные" блоги -- такие, авторы которых интересно рассказывают о своей повседневной работе -- это, фактически, из той же серии. Соответственно, самое унылое, что только есть в ЖЖ -- это всевозможные дыбры, которые напрочь никому не нужны (если только с вами не случилось что-то очень страшное или очень смешное).
Одним словом, он прав, но я так не могу. Ничего не поделаешь: иногда мне хочется пожаловаться на Маську, в очередной раз блеванувшую на пол не менее чем в четырех местах квартиры куда сильнее, чем что-то там вымучивать про вертолетики. Заводить второй блог специально для дыбра тоже неохота -- и умножение сущностей, и читать никто не будет.
Все печально, короче.
Кстати, пока не забыл. Вот еще один моментик, связанный как раз с этим. Я в ЖЖ не один такой. Нередко бывает, что автор вполне тематического блога в очередной записи резко отклоняется от своего генерального курса. Комментаторы на это реагируют немедленно. Скажем, когда тот же ХардИнгуш вместо очередных военных историй вдруг выдает философскую запись о жизни в целом, кто-нибудь обязательно напишет: что за фигня, про спецназ давай!
Когда-то я и сам так делал. А потом резко перестал. Более того, мне стало весьма стыдно за такие свои замечания. Причина проста: в какой-то момент я и сам начал получать подобные комментарии.
Короче. За всех говорить не буду. Но когда лично я читаю такое, возникает отчетливое желание послать комментатора на хуй малой скоростью -- и провернись там восемнадцать раз, чтоб до гланд достало. Однако, отношения у вас раньше были нормальными (а то и вовсе никаких не было), тон у комментатора вполне вежливый (и тебе срываться на грубость как-то не с руки), да и просто воспитание не позволяет. В результате отвечаешь как-то так: позволю себе напомнить, что данный блог все же принадлежит мне, а потому я осмелюсь самостоятельно принимать решения относительно тематики его записей. Со всем должным уважением.
Ну, или еще раз в пятнадцать вежливей.
В некоторых случаях комментатор все равно остается недоволен и тогда приводит в исполнению Самую Страшную Угрозу: дефрендит меня (разумеется, торжественно об этом сообщив). Я все же не совсем равнодушен к дефрендам, но в данном случае лишь пожимаю плечами: гуляй, дружок, и не указывай мне больше, что делать, а что нет.
Повторюсь, за всех я говорить не могу. Однако, вполне допускаю, что я тут не единственный, кто на такие рекомендации реагирует подобным образом -- только виду не подает. По вышеизложенным причинам.
Это уже просто к слову пришлось.
================
А желание загрести побольше соцкапитала у меня вроде постепенно улетучивается. Но ему на смену пришло другое -- иметь побольше френд-оф. Давно меня что-то никто не френдил.
Этак действительно скоро начнешь ходить по чужим блогам с протянутой рукой. Деградация as is. Кстати, никто не подскажет, как в запись вставлять кнопочки для перепостов, зафренда и давания жетонов? А то сам чего-то туплю -- никак не могу разобраться.
Категория «Музыканты»
Взлеты Топ 5
|
| ||
|
+187 |
221 |
Yurenzo |
|
+178 |
226 |
FLL |
|
+170 |
187 |
rled |
|
+149 |
196 |
Elgrad.info - живой город - Соберемся вместе! |
|
+147 |
182 |
Vlad_Topalov |
Падения Топ 5
|
| ||
|
-3 |
15 |
Nique |
|
-6 |
2 |
Евгений Гришковец |
|
-9 |
13 |
Мартышка_с_Алмазами |
|
-10 |
45 |
Детские советские композиторы |
|
-15 |
77 |
Indie Birdie Blog |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
