Hornet Голосов: 4 Адрес блога: http://a-lamtyugov.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:51:14 блограйдером Lurk

Задним ходом

2014-10-30 18:20:09 (читать в оригинале)

Запись shaa_man о том, как закрыли тупенького распространителя детского порно вызвала небывалое бурление. Такое, что следующая запись была посвящена обсуждению обсуждения предыдущей. Тут даже и я высказался -- и по большей части, был услышан.

Как часто и бывает в разговорах на подобные темы, в комментариях пару раз вспомнили про окно Овертона. Вот тут-то мне и пришла в голову такая мысль: окно с обратным ходом.

Мы помним, что окно Овертона -- совокупность технологий массовой манипуляции сознанием, благодаря которой идея, изначально неприемлемая для социума сначала становится приемлемой, потом одобряемой, а уж под конец и вовсе прописывается в национальные традиции. Упоминавшие про окно в данным контексте задумывались: не навязывают ли нам подобным образом педофилию в качестве чего-то вполне благопристойного?

А я подумал вот о чем: что если окно начнет двигаться в другую сторону? То есть, просто неприемлемая идея станет неприемлемой абсолютно, до полных судорог.

В данном случае это может выглядеть примерно так. Вам не приходилось видеть ролик на YouTube, где мыша кидают в аквариум к голодным пираньям? Действительно голодным. Если нет -- сообщу следующее: смерть у мыша была легкой, он исчез за какие-то ничтожные доли секунды. Больше всего это напоминало взрыв. Примерно то же случится и с тем несчастным, на которого достаточно будет показать мизинчиком и тихонько прошептать: "Педофил". И безо всякого участия правоохранительных органов.

Тут возразят, что окну Овертона в этом направлении двигаться особо некуда: у нас любителей детишек и так не особо жалуют -- мягко говоря. Нет, ребят, этого еще недостаточно. Нужно чтобы при одном лишь слове на букву "п" у вас полностью отказывал рассудок и логическое мышление. В частности, чтоб вы даже не задумывались, правда ли это. Только тогда мы и получим способ мгновенно уничтожить кого угодно одним лишь словом.

Честно говоря, пока что я не знаю, кому такое может понадобиться, как подобное будет применяться и будет ли вообще. Го сама мысль о том, что окно Овертона можно двинуть задним ходом показалась мне достаточно занятной, чтобы я об этом написал.

---

Психиатрическое

2014-10-29 22:47:00 (читать в оригинале)

Думал, что на сегодня у меня с записями в ЖЖ все -- но как бы не так.

Отметим сразу: почтовые рассылки от душевнобольных мне (да и другим) приходят весьма и весьма редко. В этом случае естественное сочувствие к скорбным главою вступает в конфликт с не менее естественной ненавистью к любому спамеру. Что характерно, всегда побеждает ненависть. И не только у меня.

Раз уж этот крендель включил в свой список мой LJ-адрес, да еще и дал ссылку на свой блог в ЖЖ, то, вполне возможно, прочтет то, что я здесь напишу.

Слышь, чучело. Твоя параноидная шизофрения меня трогает мало. Но вот к дебилам я отношусь неважно. За каким хреном ты хочешь, чтобы я переслал это письмо "жиду Владимиру Леви", если сам вбил в список рассылки его gmail-овский адрес? И зачем вообще это делать? Кто тут был под гипнозом -- ты или он -- когда он насиловал тебя, "русского царя христианина", каббалистическими методами?

И еще добрый совет: прежде чем назначать кого-то чьим-то эгрегором -- выясни, что означает слово "эгрегор". Статьи в вики вполне достаточно.

Н-да. Интересно, многие ли захотят мне сказать, что не надо так реагировать на действия больных людей.

---

Об "Антаресе"

2014-10-29 15:58:47 (читать в оригинале)

Что-то я сегодня в свой блог все пишу и пишу. И никак не могу остановиться.

Сейчас мне вспомнился вечер 1 февраля 2003 года. Тогда я уже давно плотно сидел в интернете, но окончательно смотреть телевизор еще не перестал. Так что даже не припомню, откуда узнал новость дня. Но узнав, довольно быстро позвонил Александру Петровичу. Он был еще не в курсе и новость узнал от меня.

А узнав, тяжело вздохнул и сказал что-то вроде: эх ты, как нехорошо вышло. Но ничего не поделаешь -- так было и так будет.

Здесь примечательно вот что. В отличие от великого множества наших диванных ура-патриотов, которые при одном слове "Америка" начинают пускать пену из всех отверстий, да так, что хрен заткнешь, Александр Петрович был в лучшие годы занят совсем другим. В частности, работая в своем КБ над разными твердотопливными двигателями, вносил вполне материальный вклад в дело того, чтобы по всему земному шару всякое американское ездящее и летающее почаще превращалось в горящий металлолом.

Что не помешало ему искренне огорчиться, узнав о судьбе "Колумбии".

Потому что он, как нормальный человек, воспринял эту новость правильно -- как известие о поражении человечества в целом.

Сомневаюсь, что кто-нибудь из вышеупомянутых диванных пеногонов, прочитав эту запись, о чем-то задумается. Но полагаю, что она проясняет мою позицию.

---

Очередная зарубочка

2014-10-29 14:41:07 (читать в оригинале)

Надо будет как-нибудь сделать запись на тему, которую можно сформулировать примерно так: "Критерии оценки компетентности специалиста в какой-либо области при условии, что ты сам в этой области не понимаешь ни черта".

Тема, согласитесь, весьма актуальна: узнавать обо всем с абсолютной достоверностью хочется сильно, но вокруг -- в одной компании с подлинными экспертами -- роятся и ангажированные личности, и дебилы, нахватавшиеся чего-то по верхам и возомнившие себя хрен знает кем, и просто душевнобольные (об этих еще скажем пару слов).

В данном случае предметной областью станут микробиология и эпидемиология, а рассматриваемым специалистом -- Михаил Супотницкий. А конкретней -- вот это его интервью, за ссылку на которое спасибо filibuster60.

Как я уже сказал, непосредственно списочек критериев я составлю уже потом (желающие могут начать это делать уже сейчас, в комментариях), но сразу отмечу, что к Супотницкому я в целом отношусь положительно. Хотя мне и не очень по душе его стиль ведения интернет-дискуссий (в списке вышеупомянутых критериев это чуть ли не самый важный). А еще как-то раз в своих комментариях к книге по боевому применению химоружия в Первую мировую он сослался на Купцова, как на авторитетный источник, чем и вызвал у меня кратковременный, но сильный приступ паники (кстати о душевнобольных).

В общем, займемся как-нибудь. Желающие, повторюсь, могут начать уже сейчас.

---

Ностальгическое, экономическое, злобное

2014-10-29 13:51:59 (читать в оригинале)

Многие из вас, вероятно, уже и не застали времена, когда доступ в ЖЖ был очень даже не свободным. А по инвайтам. Причина проста -- тогдашние серверные мощности не справлялись с наплывом новоиспеченных блогеров (кстати, слова "блогер" тогда еще не было).

Я завел себе этот блог настолько давно, что успел даже и до введения инвайтов. Потом их ввели, мне -- как и положено владельцу бесплатного эккаунта -- выдали две штуки, я их раздал... Что характерно, оба человека забросили свои блоги довольно скоро, но это уже детали.

Я вот к чему. Когда за день получаешь этак с десяток спам-сообщений с левых эккаунтов, невольно думаешь: может, зря отказались от этих самых инвайтов? Заодно было бы неплохо ввести и регистрацию за деньги, причем за сумму, немножко большую, чем чисто символическая.

Разумеется, я не в курсе всей этой ЖЖ-бухгалтерии. Вполне можно допустить, что вот такая модель -- со свободным доступом, но с кучей рекламы и периодическим донатом в виде ЖЖетонов за реальную валюту приносит куда больше прибыли, чем инвайты и платная регистрация.

Но можно допустить и другое. К примеру, что наши любимые хозяева давно и упорно пытаются угробить свое детище. Зачем это им -- без разницы; вспомним лишь, что в последние лет десять любое ЖЖ-нововведение вызывало шквал плевков пользователей. А чего-то действительно толкового в этом плане почти что не видать.