Hornet Голосов: 4 Адрес блога: http://a-lamtyugov.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:51:14 блограйдером Lurk

Короткоствольное

2014-10-28 19:49:10 (читать в оригинале)

Несколько месяцев назад у меня в ЖЖ обсуждалась тема: насколько реально свалить крупного хищника из пистолета? Обсуждение получилось отменным -- очень интересным и с репликами абсолютно по существу дела.

И сегодня эта тема внезапно получила продолжение. Сами уже понимаете, в какой игре я успешно добрался до очередного и весьма редкого оружия -- револьвера под простым названием .44 Magnum.

Как мы все знаем, это, вообще-то, название не револьвера, а патрона. Сам же револьвер в игре, судя по виду -- некий собирательный образ того, что наделали под такой патрон.

Когда я его таки собрал из отысканных запчастей и начал смотреть характеристики того, что вышло, то в глазах у меня, пользуясь выражением Венички Ерофеева, застыло одно громадное "ого!". Если коротко, то убойная сила этой машинки превышают убойную силу пистолета из той же игры (пистолет этот, напомню, косплеит "Беретту" М92) ровно в шесть раз.

Мне стало интересно, с чего вдруг такое и я немного пошарился по сети -- хотелось узнать побольше и про патрон, и про оружие. Так я и узнал, что существует непроверенная информация относительно того, что из такого револьвера как-то раз завалили африканского буйвола.

Я даже не знаю, как к этому и относиться. Насколько я могу судить, такое куда круче, чем свалить льва из ПМ. Но если это так, то все становится на свои места. Раз уж буйвола грохнули, то что говорить о каких-то паршивых зомбаках. Они от удара такой пули должны просто на орбиту вылететь. Фрагментарно.

Это я потихоньку подбираюсь к очередному описанию своих приключений в 7 Days to Die. Но появится оно даже не завтра.

---

А ну-ка посмотрим, что получится...

2014-10-28 13:14:25 (читать в оригинале)



Смысл этой картинки вполне очевиден. Вы должны немедленно последовать примеру жизнерадостных товарищей в центре композиции и начать двигаться в моем направлении -- чтобы перепостить запись и надавать мне жетонов. Ага, жетонов мне тоже захотелось. Я в последнее время вообще совершенно ненасытен в плане желаний, исполнение которых не несет вообще никакой практической пользы.

---

Новый и необычный опыт

2014-10-27 19:13:19 (читать в оригинале)

Признаться, раньше мне не приходилось встречать людей, которые говорят следующее:

С годами у нас сложилась некая целостная система врачевания и я бы не рискнул назвать ее оптимальной. Очень уж много калечащих методик - ампутаций и пересадок, механических воздействий на тело и химических - на внутренний мир. Человек рассматривается не как целостная система, а как набор органов. Очень часто врачи решают задачу как устранить заболевание конкретного органа, не обращая внимание ни на причины его заболевания, ни на последствия лечения для остального организма.

Я не берусь судить, каким был бы наш мир, в случае, если бы возобладал не механистический, а оккультный подход к человеческому существу. Если бы целители не рвали зубы, а пытались договориться с духом кариеса, если бы детей на уроках не учили резать лягушек, а рассказывали бы о гармоничном сосуществовании человека с природой, если бы пациента не тащили на рентген, а пытались бы духовным зрением определить причину заболевания. Но если бы в это направление годами вкладывались деньги и усилия, если бы совершенствовались методики и велась серьезная исследовательская работа, думаю, были бы и результаты.

-- но при этом остаются полностью корректны и открыты для аргументов по существу дела. Мой предыдущий опыт в этом плане сводился к наблюдению за на редкость агрессивными фанатиками, дискутировать с которыми было невозможно в принципе.

В общем, сейчас еще немного подумаю -- как бы ответить получше -- ну, и отвечу. Вежливо и по существу.

К тому же самому я призываю и вас, дорогие друзья, если вы вдруг надумаете присоединиться к разговору.

Вежливо и по существу! А то знаю я вас, грубых материалистов. Вам лишь бы обхамить кого-нибудь.

---

Неумолимое продолжение деградации

2014-10-27 15:28:25 (читать в оригинале)

В ТОПе запись пользователя zelenyikot о том, как добиться популярности в ЖЖ.

Что я могу сказать? Этот человек имеет полное право давать такие советы. Блог у него действительно замечательный и абсолютно заслуженно занимает свою высокую позицию во всех рейтингах. Я его читаю с большим удовольствием, чего желаю и остальным -- если вы еще не.

Что же касается его конкретных рекомендаций, то тут для меня, увы, не все так просто.

Заметим сразу, что ряд вещей, о которых он говорит, я просто никогда не пробовал и сказать о них, соответственно, ничего не могу. Это ладно.

Кое-какие из его советов для меня неприемлемы -- скажем, самореклама в чужих блогах. Он и сам написал, что в свое время считал такое попрошайничеством. А я и сейчас так считаю -- и мне, видимо, нужно очень прилично измениться, чтобы перестать так считать.

Но в самом начале своей записи он дал такой совет, от которого у меня прямо сердце разболелось.


Если коротко, успешный блог должен быть тематическим.

И ведь, сука, не поспоришь. Самые успешные блоги посвящены чему-то одному -- от космических исследований до истории костюма и особенностей эпохи парусных флотов. "Профессиональные" блоги -- такие, авторы которых интересно рассказывают о своей повседневной работе -- это, фактически, из той же серии. Соответственно, самое унылое, что только есть в ЖЖ -- это всевозможные дыбры, которые напрочь никому не нужны (если только с вами не случилось что-то очень страшное или очень смешное).

Одним словом, он прав, но я так не могу. Ничего не поделаешь: иногда мне хочется пожаловаться на Маську, в очередной раз блеванувшую на пол не менее чем в четырех местах квартиры куда сильнее, чем что-то там вымучивать про вертолетики. Заводить второй блог специально для дыбра тоже неохота -- и умножение сущностей, и читать никто не будет.

Все печально, короче.

Кстати, пока не забыл. Вот еще один моментик, связанный как раз с этим. Я в ЖЖ не один такой. Нередко бывает, что автор вполне тематического блога в очередной записи резко отклоняется от своего генерального курса. Комментаторы на это реагируют немедленно. Скажем, когда тот же ХардИнгуш вместо очередных военных историй вдруг выдает философскую запись о жизни в целом, кто-нибудь обязательно напишет: что за фигня, про спецназ давай!

Когда-то я и сам так делал. А потом резко перестал. Более того, мне стало весьма стыдно за такие свои замечания. Причина проста: в какой-то момент я и сам начал получать подобные комментарии.

Короче. За всех говорить не буду. Но когда лично я читаю такое, возникает отчетливое желание послать комментатора на хуй малой скоростью -- и провернись там восемнадцать раз, чтоб до гланд достало. Однако, отношения у вас раньше были нормальными (а то и вовсе никаких не было), тон у комментатора вполне вежливый (и тебе срываться на грубость как-то не с руки), да и просто воспитание не позволяет. В результате отвечаешь как-то так: позволю себе напомнить, что данный блог все же принадлежит мне, а потому я осмелюсь самостоятельно принимать решения относительно тематики его записей. Со всем должным уважением.

Ну, или еще раз в пятнадцать вежливей.

В некоторых случаях комментатор все равно остается недоволен и тогда приводит в исполнению Самую Страшную Угрозу: дефрендит меня (разумеется, торжественно об этом сообщив). Я все же не совсем равнодушен к дефрендам, но в данном случае лишь пожимаю плечами: гуляй, дружок, и не указывай мне больше, что делать, а что нет.

Повторюсь, за всех я говорить не могу. Однако, вполне допускаю, что я тут не единственный, кто на такие рекомендации реагирует подобным образом -- только виду не подает. По вышеизложенным причинам.

Это уже просто к слову пришлось.

================

А желание загрести побольше соцкапитала у меня вроде постепенно улетучивается. Но ему на смену пришло другое -- иметь побольше френд-оф. Давно меня что-то никто не френдил.

Этак действительно скоро начнешь ходить по чужим блогам с протянутой рукой. Деградация as is. Кстати, никто не подскажет, как в запись вставлять кнопочки для перепостов, зафренда и давания жетонов? А то сам чего-то туплю -- никак не могу разобраться.

---

Гений переводчика

2014-10-26 21:11:25 (читать в оригинале)

Дня четыре назад прошла информация, что Майк Тайсон станет членом Союза писателей России (правда, в самом Союзе насчет этого как-то не уверены).

В честь такого дела "Эсквайр" процитировал интервью Тайсона, где тот говорит:

Когда я сидел в тюрьме, я был завален всеми этими пухлыми книжками. Толстой — крутой чувак. Этого чувака должен читать каждый.

По чистой случайности я читал американский журнал с фрагментами этого интервью. И вообще-то, в оригинале было сказано следующее:

When I was in prison I was wrapped up in all those deep books. That Tolstoy crap. People shouldn't read that stuff. When we read these books, what purpose does it serve in this day and time? What purpose does it serve?

Потом он еще добавил, что в тюрьме стал предпочитать комиксы серьезной литературе. И вообще много чего сказал.

Интересно, если бы переводчик оказался чуть менее гениален и перевел бы слова Тайсона без такого полета вдохновения -- зашла бы вообще речь про Тайсона в СПР? Я-то бы принял обязательно. В конце концов, со Львом Николаевичем у меня и у самого отношения как-то не сложились. А хорошая графическая новелла может оказаться куда глубже и интереснее очередной пустой книжонки, претендующей на серьезность.

Вероятно, было бы неплохо запузырить всю эту маленькую историю в sadtranslations. Если до меня еще никто не успел.