Hornet Голосов: 4 Адрес блога: http://a-lamtyugov.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:51:14 блограйдером Lurk

Информационное давление

2014-06-20 12:37:42 (читать в оригинале)

...Оказываемое на меня лично. В роли давителя -- Джен Псаки.

С утра пораньше вижу такое:

«В России нет беженцев с Украины, – заявляет Псаки. – В Украине все спокойно и под нашим контролем».

Тогда Мэтт Ли поинтересовался, кто же эти женщины и дети, прибывающие в большом количестве в регионы России.

«Это туристы. В ростовских горах прекрасный лечебный горный воздух», – не задумываясь отвечает представитель госдепа США.

Дьявольски популярный персонаж. И ничего удивительного, что она мне сегодня приснилась. Будто сидим мы с Псаки у меня на кухне и едим вареные сосиски (дедушка Фрейд нашел бы, что сказать).

Если серьезно, многие задаются вопросом: что за херня? Как такую особу можно держать на этой должности? В принципе, есть одно занятное объяснение; я это прочел у кого-то больше десятка лет назад. Если коротко, Советского Союза больше нет. В американской экономике дела обстоят в целом неплохо (что бы ни говорили). Спрашивается: а зачем вообще в таких условиях Америке президент? Ответ: чтобы развлекать нацию. И ведь точно: начиная с Клинтона американские президенты нацию развлекали все лучше и лучше. Ну и здесь то же самое, а Госдеп просто следует в кильватере за Белым домом, как ему и положено.

---

Шальная мысль государственного толка

2014-06-19 09:52:20 (читать в оригинале)

...Мелькнула вдруг. Наверняка об этом уже говорили люди, которые куда больше в теме, чем я, поэтому мои рассуждения могут вам показаться довольно наивными. Ничего не поделаешь.

Короче, я вдруг подумал: а не сделать ли из России конституционную монархию, как в Британии? Проще говоря, не завести ли нам царя, который ничего решать не будет? То есть, к гербу, флагу и гимну России добавится еще один символ, но на этот раз живой и говорящий.

Зачем это вообще нужно? Затем, что в России потребность в таком символе определенно есть. А поскольку природа пустоты не терпит, то его роль -- в нагрузку к прочим обязанностям -- приходится играть сами знаете кому. И это не есть хорошо, поскольку роли госчиновника и символа неважно совмещаются. Самый простой пример: кричишь ты, скажем "Хутин -- пуй!". Может, ты и прав, но в результате попадаешь не только в Хутина, но и в Россию в целом, даже если не намеревался. А вот если разделить функции на двоих -- все в порядке, вопль прилетит куда надо.

Или: власть хочет показать близость к народу, демонстрируя свою, так сказать, бытовую жизнь. Но по той же причине получается по-дурацки. А вот если бы Путин занимался только госделами, а за амфорами лазал царь, это бы лучше воспринималось -- в конце концов, надо же царю чем-то заняться, сам попробуй постоянно на троне сидеть.

Ну, а еще царь поздравлял бы народ с Новым годом, в случае каких-нибудь совсем уж громких событий говорил бы что-нибудь подобающее в телевизор и, конечно же, вел бы блог.

Царя бы все любили -- во-первых, потому что ненавидеть его просто не за что, а во-вторых, он символ России, а Россию мы любим.

Конечно, царский двор пришлось бы содержать. Царский самолет, царская яхта, все дела. Но по сравнению с тем, на что у нас вбивают деньги, статья расходов была бы небольшая.

Само собой, проблемы России это не решит, но настроение общества до некоторой степени исправить может.

Здесь главная (и возможно неразрешимая) проблема в том, откуда царя взять. Да еще такого, чтобы потом обо всей затее жалеть не пришлось. Скажем, Николай II даже на такую бы роль не потянул.

---

Химическое

2014-06-17 02:13:51 (читать в оригинале)

Дочитал антоновскую книжку.

Безумно интересно, о некоторых нюансах химоружия я и не подозревал. Понял, правда, не все. Там отдельные моменты рассчитаны на профессиональных химиков, а я даже в школе по химии постоянно двойки хватал.

Но тактические аспекты применения современных ОВ, которые там рассматриваются -- это да.

Мне понравился такой гипотетический сценарий. Вражеский тыл. Лагерь. Или колонна. Или еще что-нибудь. Никакой удар по ним не наносился вообще. И тут ВНЕЗАПНО, совершенно на ровном месте всем, кто там есть становится сильно здорово.

А все почему? А все потому что грамотно созданное облако VX в подходящих условиях начинает действовать самостоятельно. Может, оставаясь абсолютно невидимым, пролететь и 10, и 20 километров. По дороге оно, конечно, порастратится, но даже если погибших в этом лагере вообще не будет, все, кто там был запомнят наш маленький прикольчик очень надолго. Кстати, даже при легком поражении нервно-паралитическими веществами солдат выходит из строя на 2-3 дня, что на маневренной войне не так уж и мало.

Но лучшая шутка получается, если часть вражеских солдат поражена, а часть -- нет (так тоже может случиться). Все начинается с того, что у нескольких человек появляются явные симптомы поражения.

Народ, как положено, пугается (ибо все уже знают, что разница по времени относительно появления симптомов у разных людей может доходить и до двух часов). Многие тоже начинают ощущать всякое разное (психосоматику никто не отменял). И все дружно лезут за антидотом.

Дело в том, что самый распространенный и быстродействующий антидот -- сам по себе довольно сильный яд. Действует он по принципу "минус на минус" (долго объяснять, что конкретно при этом происходит в синапсах). Но этих минусов должно быть именно два; не отравлен -- не трогай.

Как вы уже догадались, соль шутки, punchline в том, что несколько врагов оказываются отравлены нашим оружием, а остальные -- собственным антидотом.

Ни с каким другим оружием такие приколы не возможны. И там еще много всякого интересного.

И главный вывод занятен. Похоже, пишет Антонов, что химоружие уходит в прошлое. Как кавалерия, парусные корабли и другие вещи. Сразу по нескольким причинам, и техническим, и тактическим.

Что ж, может и так (аргументирует он убедительно). Но книга писалась двадцать лет назад, а в наше время конфликты стали немножко другими, причудливыми, непохожими друг на друга. Кто его знает, может химоружие еще на что-нибудь и сгодится.

---

Вообще, удивить меня сложно...

2014-06-15 03:54:12 (читать в оригинале)

Но министру иностранных дел Украины это определенно удалось:



Признаться, слегка завис.

В комментариях к одной из предыдущих моих записей человек, несколько задетый моим нынешним лексиконом, поинтересовался: кого это я называю "украми". Полагаю, этот ролик ответит на его вопрос. На YouTube еще и украинские комментарии весьма характерные.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Смена приоритетов

2014-06-13 16:01:26 (читать в оригинале)

Кажется, паровозы меня больше не интересуют.

Зато внезапно заинтересовало химическое оружие. Скачал себе книжку Николая Антонова "Химическое оружие на рубеже двух столетий", читаю.

Генерал-майор Антонов в свое время командовал одним занятным объектом в Шиханах, так что знает, о чем пишет. Занятно.

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 ...