Hornet Голосов: 4 Адрес блога: http://a-lamtyugov.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:51:14 блограйдером Lurk

Любопытное природное явление

2014-04-10 16:16:46 (читать в оригинале)

Только что испытал новый, хоть и кратковременный приступ тролльчанки. Причина все та же -- очередной американский ЭМ УРО в Черном море и чья-то запись по этому поводу.

Отметим сразу, что после "Буша" и "Тракстана" сила раздражителей такого рода заметно снизилась, бурлений в топе уже почти не происходит. До большинства дошло, что американцы не собираются делать решительно ничего.

Меньшинство, правда, тоже осталось. В комментариях к записи началось судорожное брожение умов -- как послать пиндоса на грунт.

Один уверен, что дистанционного подрыва БЧ С-300 вполне хватит, потому что пиндос если не бумажный, то очень близок к этому. Второй предлагает использовать боевых дельфинов. Третий с огорчением замечает, что крейсеру "Москва" в Черном море не развернуться (похоже, всерьез считает, что крейсер оконечностями упирается в берега). И так далее. Меня в последнее время вообще мало что смешит, а подобные вещи -- и подавно.

А вот приступ тролльчанки возникает. Сразу возникло желание в деталях описать, как американский эсминец в одиночку уничтожит весь Черноморский флот, но во-первых, стало лень, а во-вторых -- ничего не попишешь -- "Орли Берк" на такое физически не способен. Если, конечно, не фантазировать на тему того, как "Москва" тонет от попадания одного "Стандарта" (они могут наводиться и на надводные цели).

Припадок прошел так же, как и начался. Я вообще сегодня сонный какой-то. Но был отмечен один занятный момент.

Желание потроллить всевозможных укров не возникает никогда. Они настолько убоги, что вызывают, скорее, сочувствие. Разумеется, не на уровне "обнять и плакать", но и издеваться не хочется. А вот наши тупорылые ура-патриоты раздражают до невозможности. Вот таких реально хочется доводить до пены, пузырящейся изо всех естественных отверстий.

И это при том, что в данном безобразии я безусловно поддерживаю Россию. Черт знает, что такое.

==================

Да, кстати. Если уж и писать такое, то в каждом абзаце -- и не реже -- надо заявлять, что русские не смогли нажать на нужные кнопки, потому что поголовно были в жопу пьяными. Такие заходы всегда хорошо действуют.

---

Сериальное-2

2014-04-07 20:49:35 (читать в оригинале)

"Смотрел на электрическую лампочку и остался ею доволен"

Посмотрел второй сезон уже знаете чего. Каковой оказался, вопреки моим опасениям, ничуть не хуже первого.

Собственно, моя единственная к нему претензия -- погибель сержанта Доакса. Все-таки, очень колоритная фигура; его выходки приятно оживляли все действие. Рано его грохнули. Слишком рано.

А вот судьбу Лайлы я, напротив, полностью одобряю. У нас на планете явный избыток ебанутых художников -- прореживать их ряды определенно необходимо.

Буду третий сезон смотреть. Уж он-то должен оказаться хуже первых двух.

---

Сериальное

2014-04-04 17:25:57 (читать в оригинале)

Chicago Fire оказался неплох -- судя по тому что я выдержал целых три с половиной серии. Обычно больше одной не бывает.

Отказавшись от дальнейшего просмотра, некоторое время я не делал ничего. А потом вспомнил про одну вещь, о которой очень много слышал, но так и не сподобился глянуть самолично. Ну, думаю, пришло время.

Глянул. Да как проглочу первый сезон за один присест!




Не то чтобы я пришел в дикий восторг от главного героя (как некоторые), но мне очень понравилась работа сценаристов. Совершенно не дают расслабиться -- как схватят за одно место, так и не отпускают.

Вдохновился я настолько, что бегло прочитал и соответствующую книжку. Книжка небезынтересная, хотя в ней и нет таких славных моментов, как испытание хакера отрезанной башкой и расчленение нехорошего психоаналитика.


Буду этой ночью смотреть второй сезон. Хотя он, наверное, послабее окажется. Но посмотрим.

---

Пожарные итоги

2014-04-01 15:50:38 (читать в оригинале)

В комментариях к предыдущей записи мне порекомендовали книгу Виктора Санина "Большой пожар". Прочитал. Книга и впрямь замечательная; немного удивительно, что написана в советские времена, когда тема крупных катастроф хоть под прямым запретом не была, но и не особо поощрялась.

Надо сказать, действует: по ее прочтении начинаешь ощущать себя невыразимым экспертом по пожарному делу. Хороший фильм Backdraft начинает смотреться совершенно по-другому -- хочется критиковать все, что видишь на экране, героям мысленно подаешь советы, а когда в переводе рукава называют шлангами, скрипишь зубами.

Начал смотреть Chicago Fire. При моей-то нелюбви к сериалам вообще.

---

Пожарный случай

2014-03-30 23:48:59 (читать в оригинале)

По чьей-то наводке набрел на журнал fort_i_ko и совершенно зачитался. Журнал специализированный, посвящен пожарному делу -- пожарная техника разных времен, знаменитые пожарные прошлого, знаменитые пожары, пожарная безопасность и так далее. Оттуда я узнал, к примеру, когда и почему пожарные ведра стали коническими и зачем в пожарных конюшнях рядом с лошадьми держали козла. И много чего еще. Про вертолеты тоже есть -- пожарные, разумеется.

В общем, читал очень долго. А потом задумался.

Странное дело. Профессия пожарного -- безусловно, героическая. И очень старая, чтобы не сказать древняя. Но при этом пишут и снимают про пожарных на удивление мало. Начал вспоминать, что вообще читал на тему. Вспомнил только маленькую детскую книжечку, читанную в совсем уж далеком детстве. Начал вспоминать фильмы. Из наших вспомнил только "Тревожное воскресенье", из буржуйских -- Backdraft. И все. Для Голливуда особенно странно, потому что пожар -- это еще и зрелищно; как что полыхнет, тут же толпа сбегается.

А вот фильмов про разнокалиберных бандитов -- хоть отбавляй.

Непонятно, короче.