Hornet Голосов: 4 Адрес блога: http://a-lamtyugov.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:51:14 блограйдером Lurk

SITREP -- situation deteriorating

2012-09-28 08:57:20 (читать в оригинале)

Небоеспособен настолько, что не могу упражняться в ПвП.

Рапсодия. Ничего не могу написать. А хорошо бы выдать коротенький рассказик, тысяч на десять знаков. Именно рассказик, а не то, что вчера. Это-то не считается.

Своими силами проблема не решается. Явно нуждаюсь в помощи, но не могу сообразить, в какой именно.

---

Ну вот и утро

2012-09-27 11:44:22 (читать в оригинале)

Позавтракал, принял первый таблеточный залп, можно и о чем-нибудь этаком.

Вот, допустим, поймали вы гопника. Махрового такого. Настолько махрового, что и описывать не надо. И решили его повесить, потому что хер ли он, в самом деле.

Трудно даже измерить богатство ваших возможностей. Крепкий сук в каком-нибудь парке? Фонарный столб (да, дань традициям, но на него же лезть придется -- непонятно, к чему такие усилия). Хороший мост? Перекладина на детской площадке, чтобы поутру и мамы, и дети получили редкий и необычный экспириенс? Не забываем и об экзотике: иранские автокраны, танковые пушки в Чечне... Если же дело будет в квартире, то ваш утомленный и пресыщенный взгляд зацепится, скорее всего, не за крюк люстры, вентиляционные решетки или изгибы всяких труб, а за обычную дверную ручку. Тут есть сразу несколько способов, причем вовсе даже необязательно, чтобы ноги отрывались от земли.

Но это что касается гопника. Теперь от гопников мы перейдем к пиратам и поможет нам в этом цитата из одной не очень грамотной луркоморской статьи:

Да-да. Именно так. Пираты были обычной морской гопотой. Трусливой, циничной, тупой, нападающей только при очевидном превосходстве. Среднестатистический пират был обычным быдлом и нищебродом, которому на суше уже ничего не обламывалось, и он отправлялся пытать счастье на просторах мирового океана.

Заметим сразу: цитата хоть и не отражает истину, но цели своей достигает: каждое кисо своим прогламуренным мозгом должно осознавать, на кого шликает. Как в таких случаях говорил Гоблин, наша цель -- воткнуть пылающий факел знаний в немытую жопу невежества.

Трудно сказать, как по ходу повешения поведет себя гопник. А вот о пиратах кое-что сказать можно, ибо вешали их массово и многие такие случаи хорошо задокументированы.


Карьера пирата в среднем продолжалась два с половиной -- три года (мы говорим, разумеется, о настоящих, чернофлажных пиратах; Морган, для сравнения, выступал под английским флагом, а услышав в свой адрес слово "пират" подавал в суд за клевету и оскорбление). Дальше -- фатальная встреча с королевскими военными кораблями, гибель в бою или же, соответственно, пленение и суд.

Пиратами в Англии занимался так называемый Адмиралтейский суд, который выносил приговоры вообще по всем преступлениям, совершенным на воде (и на реках тоже). Когда пиратов казнили в Лондоне, то виселицы ставили в полосе прилива так, чтобы труп трижды погрузился в воду -- в знак того, что приговор вынесен Адмиралтейским судом (мы сейчас не говорим о так называемом повешении в оковах, это совсем другая история). Впрочем, вскоре пойманных пиратов перестали возить по всяким там Лондонам и начали разбираться на местах: если кого-то вздернули где-то в метрополии -- кому какое дело, а вот если здесь, у всех на глазах -- совсем другой эффект.

Пиратские процессы бывали, как правило, довольно короткими и не сказать, чтобы из-за какой-то предвзятости судейских. Просто чаще всего средневзвешенный пират совершенно не был готов к суду. Результат мог выглядеть примерно так: "Значит так, Джон Доу, правда ли то, в чем тебя обвиняют и если да, что ты можешь сказать в свою защиту?" -- "Ну, мы с ребятами эта, как его..." -- "Ты говори, говори, мы слушаем" -- "Ну, мы эта, ну..." -- "Ну?!" -- "Эта... в общем, пьяный был" -- "Все ясно. Следующий!".

Дело, как вы понимаете, шло довольно быстро, до тех пор, пока у очередного пирата в башке не проворачивались какие-то шестеренки и он не орал "Меня заставили!". Это срабатывало, как детонатор: остальные тоже начинали орать: "И нас, и нас заставили!"

Бля, говорили судейские, ибо с этого момента работа серьезно усложнялась. Дело в том, что такое и впрямь случалось сплошь и рядом, особенно если речь шла о квалифицированных специалистах. При виде пиратского корабля всевозможные доктора и плотники начинали заливаться слезами, ибо знали: остальных-то просто ограбят и, возможно, даже измываться не станут, а вот им, дружески потыкав абордажной саблей под ребра, предложат сменить место работы. В результате предстоял перекрестный допрос, в ходе которого надо было выяснить, кто действительно резал глотки, а кто просто рядом стоял. Задача почти неподъемная: тот же Робертс успел засветиться в паре сотен эпизодов, в пиратском экипаже было несколько десятков человек, а врать все, ясное дело, будут напропалую. И тем не менее, бывали чудесные случаи, когда решительно все пираты показывали пальцем на какого-нибудь чувака, заявляя: вот он ничего плохого не делал вообще никогда -- и чувака в самом деле отпускали.

Но, долго ли, коротко ли -- виселица, а если крупно повезло -- каторга... впрочем, насчет "повезло", а тем более "крупно" -- это еще вопрос, каторги там веселые были.

Тут мы постепенно и подходим к тому, с чего начали. Ведут пирата понятно куда, а за ним бежит священник и пытается, так сказать, поговорить. Пират отвечает ему:

-- О, мне ужасно! Господи Иисусе, Иисусе Боже наш, обрати на меня взгляд!
-- Знаешь ли ты, что был великим грешником?
-- О, знаю! И возможно ли, что такой грешник отыщет Божье милосердие? Боже, простишь ли ты такого грешника?

И так далее. Это по брошюре, которую издал преподобный Коттон Мэзер, любивший вот так вприпрыжку бегать за пиратами до виселицы. Другие свидетельства, впрочем, тоже сохранились и получается из них примерно вот что:

-- Из всех твоих прошлых грехов, какой лежит на тебе самым тяжким бременем?
-- Слышь, попяра, отлезь.
-- Видишь ли ты себя, как самого жалкого грешника?
Пират резко останавливается, оборачиваясь, да так, что конвой берет оружие наизготовку.
-- Бля, глухой? Английским языком сказано: пшел куда солнце не заглядывает. Вот же накачали черти мудилу на мою голову. Ну пришли, наконец-то.

Примерно так вел себя Уильям Флай из экипажа Беллами в 1726 году: преподобный Мэзер услышал о себе много нового и интересного, Флай, поприветствовав толпу и бросив в нее букетик цветов, одним прыжком забрался на помост, после чего, натурально, принялся троллить палача, прочитав тому лекцию, как надо вязать и затягивать петлю (если кто-то знает пример более эпичного троллинга, пусть отпишется в комментах). Наконец, жестко затролленный палач сделал все, как надо; по крайней мере, Флай одобрил -- после чего, наконец, был повешен.

Примечателен момент, что подобное поведение для казнимых пиратов было скорее правилом, чем исключением. Это косвенно подтверждают записи Харта, губернатора Сент-Киттса. В 1724 году после повешения 11 пиратов он отметил, что вели они себя "куда более жалостно и покаянно, чем обычно ведет себя это гнусное отродье".

Так вот, возвращаясь к тому, с чего мы начали, то есть к гопнику и вашим относительно его намерениям. Ошибка автора лурковской цитаты, по момему скромному мнению, заключается в том, что если гопник в петле станет вести себя, как Уильям Флай и ему подобные, то это будет уже не гопник. Это какая-то новая ступенька...

===========

Вспомнил рассказы одного высокопоставленного белорусского милиционера, фамилию не помню, ссылку не найду. В общем, он лично участвовал в исполнении смертных приговоров годах, кажется, то ли в 70-х, то ли в 80-х. Если коротко, дело ночью, могила выкопана где-то в лесу да так, что потом даже исполнители ее не найдут. Техника обычная: пистолетный выстрел в основание затылка. Но я к чему это вспомнил: когда доходит до дела, то из машины выволакивают ТАКОЕ, что человеком нельзя назвать даже при самом большом желании. Мысли о том, как и кого это существо в прошлой жизни убило и изнасиловало, как-то сами вылетают из головы, зато почему-то возникает сильное желание, чтобы смертную казнь отменили. Персонажей типа Флая ему не попалось ни единого.

Все-таки тогда другие были люди. Наверное.

---

Матерно-гносеологическое

2012-09-27 07:31:19 (читать в оригинале)

Феназепам, сука, работать перестал вообще -- сплю по пять часов в сутки, вскакиваю в шесть. Вот и сейчас вскочил, думая об одной безрадостной вещи. Нет, не о смерти, утро еще толком не наступило.

Лет этак с тысячу назад прибегаю я как-то к Александру моему Петровичу, поддергивая короткие штанишки и кричу: Александр Петрович, Александр Петрович! Я прочитал вот эту, эту, да еще и вот эту книжку по теме -- и теперь не понимаю в ней вообще ни хуя, а до прочтения все было так ясно!

Александр Петрович усадил меня на колени и говорит: Андрей, а что ж ты хочешь. Наше познание -- как окружность. Чем больше она расширяется, тем больше граница соприкосновения с неизвестным.

Сколько раз после этого я убеждался, что он совершенно прав. Начинаешь разбираться с чем-нибудь этаким -- и внезапно понимаешь, что на самом деле все ЗНАЧИТЕЛЬНО сложнее и интереснее, чем казалось на первый взгляд. В свое время я хотел проиллюстрировать это очерком о катастрофе над Боденским озером. Ну, помните, когда американский "Боинг" разрубил килем наш Ту-154 с детьми, а потом отец одной погибшей девочки зарезал диспетчера. Многим тут же все стало ясно: ДИСПЕТЧЕР -- ПИДАРАС. Но когда я начал изучать документы МАК, то был потрясен, в какой непростой узел сплелись действия нашего и американского экипажей, плюс вполне корректная работа TCAS, плюс действия Нильсена и его начальства. Может, напишу еще, но пока не написал, просто поверьте на слово: все было ОЧЕНЬ сложно, настолько сложно, что в конкретного виновного даже как-то проблемно пальцем ткнуть.

Короче, мало что выбешивает меня так, как люди, которым при одном взгляде на проблему "все становится ясно". И вот что самое гнусное: лет в пятнадцать такой подход вполне нормален, но я все чаще встречаю его в тех, кому уже лет за шестьдесят-семьдесят. Я, блядь, чем дольше живу, тем больше во всем сомневаюсь, а они, блядь, с течением лет уверенно движутся к блаженному состоянию того прапорщика, которому нехуй думать, трясти надо.

Вот и вчера один товарищ мне и говорит: Сталин и Гитлер -- одно и то же, людоеды, это же как дважды два -- и передернуло меня не столько от оценки Сталина, сколько от этого "дважды два". Ответил резче, чем следовало, после чего мой собеседник вежливо дал понять, что в продолжении разговора не заинтересован. Ну чего -- я расстроился, конечно. Особенно, если учесть, что на его книгах я в какой-то степени вырос и уважаю человека настолько, что хрен с ними, с обоими, и со Сталиным, и с Гитлером. Но поделать с собой ничего не мог.

Впрочем, дополнительно меня выбесил совет почитать Солженицына.

Ну да ладно, небосклон светает, на поэта неудержимо наваливается день. Наверное, сегодня же, чуть попозже расскажу вам что-нибудь висельное. Пиратское.

---

Технологическое

2012-09-26 14:18:07 (читать в оригинале)

Купил себе электронную книжку и, видимо, худшую из существующих. Ну ладно, зато потерять, если что, будет не жаль.

---

Политическое

2012-09-25 10:21:42 (читать в оригинале)

Если заходит разговор про Сталина и ты начинаешь оценивать его деятельность хоть сколько-нибудь позитивно, то рано или поздно последует вопрос: а у вас семье были репрессированные?

Если честно ответить "нет", то следующую реплику просто кожей начинаешь ощущать, еще до того, как прозвучит: тогда закрой ебало. Вот такое своеобразное поражение в правах.