Hornet Голосов: 4 Адрес блога: http://a-lamtyugov.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:51:14 блограйдером Lurk

Ну, догадайтесь, что случилось

2012-09-23 10:37:36 (читать в оригинале)

Правильно, мы опять просрали Кэт-Айленд. С той лишь разницей, что на этот раз я принимал в этом личное участие. И, должен заметить, весьма непродолжительное.

Нет, разумеется, все это было: четкая английская линия кордебаталии против татарской орды имени герцога Медины-Сидонии (причем, уточню, орды периода не Ла-Манша, а уже огибания Англии с Востока. Но если бы только это... Сидючи на обломках своего славного корабля четвертого ранга, я не могу припомнить ни одного факта, работавшего бы в нашу пользу. Численно силы равные, но противник может атаковать с трех направлений (там такая хитрая островная карта). Пытаться прикрыть их все, разделив силы -- погубить себя наверняка. Но даже и в идеальном случае...

Самый слабый английский корабль равнялся самому мощному нашему. Они ввели в дело девять кораблей первого ранга (нам, пиратам, такие просто не положены).

Для меня все решилось быстро: увидев непорядок в хвосте английской колонны, я решил, что там кое-что может и обломиться. И тут -- бац! -- с какой-то неприличной дистанции прилетает бортовой залп, да такой, что я ясно вижу: что-то здесь не так. Потом -- бац! -- прилетает второй и я понимаю, что третьего такого не переживу точно. И лишь я успел об этом подумать, как -- правильно, бац! -- прилетает он самый, третий, и я, что называется, свободен.

На чем все и закончилось. Кто материл англичан, кто -- дураков-сокомандников, кто -- авторов игры. Н, а я, само собой, вспомнил, что бывало с вьетнамцами и прочими афганцами, когда они пытались вступить в открытый бой с соответствующей современной армией. Размазывали. А вот засады, мины на дорогах, внезапные ночные нападения -- это то, что надо.

Нужно прокачивать ПвП, решил я, и в это же славное утро проиграл аж три ПвП-поединка подряд. Проиграл, правда, достойно. Но настроение все равно подпорчено.

---

Borderlands 2

2012-09-21 21:54:37 (читать в оригинале)

Очень бегло глянул. Так-то все хорошо, симпатичненько, интерфейс немножко чудной, но это дело привычки. Не очень понравилась динамика -- как ни смешно, но слишком уж много стрельбы. Хватают тебя за шиворот, постоянно куда-то тащат и палят, палят... Боссы начинают лезть в первые же полчаса, режим Fight for Your Life! включается чуть ли не в первые пять минут, и так далее. Нет, я не против всего этого, но просто первая часть, чуть более размеренная, ритмичная такая, лучше передавала атмосферу инопланетного фронтира. Такого, знаете ли, пыльного, чуть притомленного, только иствудовской шляпы не хватает.

Я бы первую часть и поставил, вот только ставиться она у меня чего-то расхотела.

---

Творчески-импотентное

2012-09-20 15:30:30 (читать в оригинале)

Как вы уже знаете, дорогие друзья, вчера, в результате удачной покупки, у меня образовалась хренова туча незаполненных слотов для юзерпиков.

Так вот, сильно не помешали бы юзерпики, символизирующие мои обращения к темам литературы (для кинематографа есть уже), а также психологии и психиатрии.

Сижу, ничего придумать не могу. Подкиньте идей, а? Я ими, как катализатором воспользуюсь.

---

Ко вчерашнему, а также о многослойной кинематографии

2012-09-20 13:11:49 (читать в оригинале)

Ну... вчера я, вообще-то, хотел высказать простую мысль о том, что пираты были продуктами своего времени и в доказательство того, что не стоит судить их слишком уж строго, описал несколько примет того же времени. В результате получил несколько неожиданную реакцию: КАКИЕ ЖЕ БЛЯДИ ЭТИ АНГЛИЧАНЕ!

Отцы, а думаете, французы с голландцами и прочими испанцами далеко ушли? Про китайцев с их заплечной экзотикой я уже молчу. Собственно, духовный прогресс человечества за эти триста-четыреста лет вот так и можно измерять: если шаг Моргана, использовавшего при штурме Пуэрто-Бельо монахов из ближайшего монастыря современники сочли остроумным тактическим приемом, то к парню, фамилию которого я здесь называть не хочу -- он прославился тем, что захватил роддом, выставил рожениц в окна и устроил у них между ног огневые позиции -- у нас отношение чуть лучше, чем к бешеной собаке.

Сказавши это, переходим к следующему. Вчера, вот по этой наводке я посмотрел фильм Totmacher/"Мастер Смерти". Сюжет -- судебно-психиатрическая экспертиза вполне себе реально существовавшего Фрица Хаарманна (не меньше 20 убийств, расчлененка, каннибализм). Фильм сам по себе неплох актерской игрой, скажем, да и операторской работой тоже. Учтите только, что это не "Молчание Ягнят", все действие кино происходит в одном и том же помещении, ни малейшего признака гуро не будет.

Так вот, есть у него определенная черта, которую я бы назвал профессиональной многослойностью.

Возьмем, к примеру, х/ф Top Gun. Вроде, простенький такой боевичок про летчиков палубной авиации. Летают, стреляют, занимаются прочей ерундой. Причем, по нынешним стандартам, это даже не так уж красиво смотрится.

Но когда прочитаешь что-нибудь по эволюции концепций воздушного боя, потом про создание палубного истребителя F-14 (и о том, какая экологическая ниша ему предназначалась) и уже после этого -- обязательно! -- учебник Роберта Шоу, в особенности, те главы, где речь идет об анализе различных тактических доктрин работы пары истребителей -- и у тебя с глаз не то что спадает пелена, с них с грохотом рушатся броневые плиты. Простенький боевичок внезапно превращается в психологическую драму. Не в шедевр жанра, конечно, но на полноценного представителя уже вполне тянет.

С Totmacher все еще хуже. То есть, в ходе просмотра постоянно хотелось иметь рядом с собой опытного судебного психиатра, дергать его за шиворот и требовать объяснений: что значит то или иное. И чтоб перед началом фильма лекцию прочитал. И чтоб после финальных титров выдал комментарий. И вот тут, главное, чтением книжек уже не отделаешься: работа по специальности нужна.

Половина фильма мимо прошла, короче.

---

К празднику, к празднику

2012-09-19 12:31:57 (читать в оригинале)

Сегодня, мои дорогие друзья, мы поговорим о пиратских зверствах и жестокостях. Как вы и сам понимаете, таковых было в избытке и мне не придется лишний раз напоминать прописную истину: даже самая незамутненная ТП хотя бы уголком своего прогламуренного мозга хорошо понимает, что реальный карибский отморозок очень прилично отличался от няшного Джека Воробья.

Дальнейший текст будет просто кратким пересказом одной из глав очень хорошей книги Дэвида Кордингли "Под черным флагом: Романтика и реальность пиратской жизни" / David Cordingly, Under the Black Flag: The Romance and the Reality of Life among the Pirates. Предвосхищая ваши вопросы, скажу: она мало того что не переводилась на русский, так ее еще и в пиринговых сетях не найдешь. Я заказывал бумажную копию с "Амазона" через товарища. Ну, и из других источников еще всякое по мелочи

Одна из глав Кордингли так и называется: Torture, Violence and Marooning. И, начиная ее, Кордингли сразу делает определенное заявлениею


Нужно помнить, пишет Кордингли, что буканьеры/флибустьеры второй половины XVII века и чистые чернофлажные пираты начала XVIII века -- не более чем продукты своего времени. И что характерно, разные выходки не диктовались угрозой какой-то жути, при которой лишнее морализаторство означало гибель человечества вообще. Просто такой уж был жизненный уклад, другого пока не придумали.

Само собой, бывало всякое -- Джон Гоу, чтобы произвести впечатление на одну барышню, поднял бунт на судне, перерезал офицерам глотки и немедленно заявился к своей пассии с предложением руки и сердца. Она так впечатлилась, что он теперь капитан, что немедленно согласилась (где там ваш пикап). Отплыв, пираты похитили трех женщин и обращались с ними своеобразно: когда их высадили на берег, одна умерла почти сразу, две же другие не могли ни идти, ни стоять. Что характерно, Вальтер Скотт потом выбрал этого красавчика в качестве прототипа романтического и благородного пирата-героя. Самый успешный из пиратов, Барт Робертс, без проблем резал уши и устраивал тир с живыми мишенями. Морган же, хоть всегда и считал себя защитником короны, не гнушался того, о чем сказано в кате, а еще он любил жарить женщин на вертелах. Монбар Лангедокский, возрождая славные традиции викингов, заставлял жертву бегать вокруг дерева, пока на ствол не намотаются выпущенные и прикрепленные кишки (про это, наверное, многие знают).

Ну и стандартные вещи, которые делали все: тупо отпиздить, оставить голодать и, конечно, "вулдинг" -- тонкая бечевка, которую затягивают вокруг головы, пока глаза не выскочат. Простенько, но на удивление эффективно.

Тут нужно заметить, что патологические садисты среди этих ребят, конечно, были, были, как же без них. Однако происходящее чаще объяснялось жесткими временными рамками (из клиента надо БЫСТРО вытрясти все, что есть, иначе трясти будут тебя -- сначала в суде, потом на виселице) плюс осатанением после боя и абордажа (чаще всего дело решалось мирно, но не всегда). Плюс своеобразным подходом к ведению дел. Барта Робертса, который, не получив выкуп за корабль с рабами, приказал этот самый корабль сжечь (горелой человечиной долго пахло, ага), вероятно, в данном случае можно обвинить в социопатии, но не в садизме. Для него это был бизнес, nothing personal.

А теперь мы подходим к самому интересному. Так вот: в XVIII веке пиратская жизнь по, так сказать, гуманизму, не сильно отличалась от обычной морской и даже обывательской. Особенно здорово бывало на торговых кораблях. По приказу капитана раздробить тебе пальцы клиньями? Без проблем. Запороть насмерть? Пустяки какие. Заболел так, что не можешь встать? Две вахты за штурвалом, потом плеть, а потом полтора часа повиси на бизань-мачте -- летальный исход через четверо суток. На военном флоте было попроще: во-первых, экипаж там был не минимальным (чтобы меньше платить), а таким, как положено (и работать, соответственно, было легче). А во-вторых, за неуставные наказания и порчу человеческого материала перед офицерами маячил призрак вполне неиллюзорного трибунала.

И оставалась еще суша, с ее красивыми порядками, особенно в области судопроизводства. Если тебя приволокли в суд, лучше сразу скажи: виновен ты, или нет. Будешь молчать -- поволокут в Пресс-Ярд Ньюгейтской тюрьмы. Или в Маршалси. Там тебя уложат на что-нибудь плоское и будут сверху укладывать грузы, пока ты не заговоришь или не помрешь. Вот, скажем туда сволокли Мэри Эндрюс, для разогрева выдернули ей ногти, но до пресса дело не дошло: она заявила о своей невиновности. И что характерно, была оправдана.

А вот Кэтрин Хэйз приговорили к смерти за убийство одного своего сына и кровосмесительную связь с другим. Приговор: сожжение без удушения. В тот же день казнили еще девятерых: троих за содомию, одного за убийство, одного за кражу со взломом, одного еще за что-то и двоих за разбой на большой дороге. Поглазеть на такое в Тайберн обычно собирались две-три тысячи человек, но Кэтри Хэйз вызвала особый ажиотаж. В результате зрительские трибуны рухнули и еще человек пять раздавили к херам, покалеченных не считаем.

Развлеклись на славу, короче.

Когда я читал об этом славном событии, меня слегка удивила дата -- 1721 год. Было бы дело в веке каком-нибудь десятом -- так без вопросов, там еще и не такое вытворяли. Но 1721...