Hornet Голосов: 4 Адрес блога: http://a-lamtyugov.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:51:14 блограйдером Lurk

RTFM в мире зомби

2015-11-25 07:37:26 (читать в оригинале)

Персональный праздник успешно отгремел. Пора возвращаться к игрушечкам.

Уже говорилось, что следующей в нашем списке станет Zafehouse: Diaries. Предполагаю выдать текст на-гора где-то в пределах трех дней.

Как я убедился в ходе ознакомления, вещь довольно необычная. Самое диковинное -- она требует чтения руководства для УСПЕШНОЙ игры.

То есть, обычно-то у нас как? Бывают игрушечки (чаще всего хардкорные симуляторы), в которых без чтения руководства не сделаешь вообще ничего. Руководства там бывают соответствующие -- этак сантиметров до пяти в толщину. А здесь все по-другому: интерфейс вроде бы интуитивный, что происходит -- всегда ясно, но вот добиться чего-то реального без курения мануала не получается. Все постоянно идет вкривь и вкось и обязательно плохо заканчивается.

А потом многие еще и начинают жаловаться, что игра непродуманная, незаконченная и все такое.

Сами вы незаконченные. RTFM!

---

Умойся кр-р-ровью, Турция!

2015-11-24 16:21:33 (читать в оригинале)

Лет несколько назад в Эстонии приключились всякие не очень серьезные беспорядки. Одно время гуляли опасения относительно того, что безопасность этнических русских может оказаться под угрозой. Опасения не сбылись, однако это навело меня на мысль о некой игре разума: вызывает вас Путин и поручает разработать план военной операции по защите понятно кого. В ответ на ваше замечание насчет того, что лучше бы эту Эстонию придавить экономически, Путин отвечает, что вызвал и другого человека, каковому поручено разработать и такой план действий. На вас же лежит создание именно военного варианта.

Дискуссия в комментариях получилась весьма плодотворной. Настолько плодотворной, что я даже решил повторить такой опыт -- посмотреть, что получится на этот раз.

Ну, сами понимаете, в связи с каким событием.


Заметим сразу: сбитый Су-24 упал на сирийской территории (что уже подтверждается сообщениями о том, что над местом падения барражируют российские вертолеты -- в турецком воздушном пространстве это было бы малореально). Если речь не шла о сильно прокачанном навыке телепортации, то о вторжении к туркам речь не идет.

Соответственно, наша задача -- сделать так, чтобы им расхотелось шутить подобные шутки раз и навсегда. Причем, как уже и было сказано, сделать это грубо. Use of deadly force authorized, все дела.

Прежде, чем перейти к техническим деталям, сделаем маленькое лирическое отступление. В наше время бояться глобального ядерного обмена принято даже больше, чем лет 30-40 назад. А потому я расскажу вам такую историю (многие из вас, впрочем, ее знают -- хотя бы в общих чертах).

7 или 8 марта 1068 года не слишком далеко от Гавайских островов пропала без вести советская подлодка "К-129". Выяснилось, что она погибла со всем экипажем, причина гибели доподлинно не выяснена до сих пор (есть только более-менее обоснованные гипотезы), но американцы почему-то были подозрительно хорошо осведомлены о точных координатах ее гибели. Это пожило начало так называемой "Операции "Дженнифер" -- лодку планировалось поднять. Там, знаете ли, и шифры, и три баллистические ракеты, и ядерные торпеды и много еще чего.

Для краткости я не буду рассказывать, чем это все закончилось. Замечу лишь, что это была довольно интересная история со всех точек зрения.

А 22 мая того же 1968 года в Атлантике при столь же загадочных обстоятельствах погибла американская АПЛ "Скорпион". Причем в отличие от истории с "Трешер", катастрофа которой получила вполне логичное и непротиворечивое объяснение (даже подтвержденное кое-какими экспериментами), все версии гибели "Скорпиона" вызывали разные вопросы. Наиболее распространенной стала версия относительно гибели из-за взрыва собственной торпеды. Но и тут вопросов сильно меньше не стало. И тут уже кое-кто призадумался о том, что торпеда, конечно, была, но очень даже не собственная. И вообще история со "Скорпионом" этак неуловимо связана с историей "К-129".

К сожалению, дальнейшее я воспроизвожу чисто по памяти -- давно читал, многое забыл. Уже гораздо позже, лет этак через двадцать один американец, ведущий собственное расследование этого дела, оказался в Москве. Там уже шел полный разгул перестройки и прочей гласности, так что он сумел встретиться с одним отставным советским адмиралом, который вроде как должен был иметь отношение ко всей этой загадочной истории.

Адмирал его выслушал и сказал: молодой человек, позвольте дать вам добрый совет -- бросьте это дело. Потому что вы можете докопаться до таких вещей, от которых лучше не станет решительно никому, ни здесь, ни в США. А вот хуже может стать многим.

Американец подумал-подумал -- и бросил. По моему, это все же был не Хатчхаузен, хотя полной уверенности у меня нет. Не помню, повторюсь.

Вот и все, собственно. И никакой тебе ядерной войны. И даже усиления конфронтации. А времена тогда были куда более суровые, чем сейчас.

А теперь вернемся к нашим любимым туркам.

Собственно инструментарий для акции вопросов не вызывает. Мы очень кстати начали массированно применять в Сирии КРВБ и КРМБ. Крылатые ракеты -- штуки сложные, капризные, все такие себе на уме. При очередном ударе могут и отклониться от курса. Все, небось, помнят, как в 1999 году в Белграде американская управляемая авиабомба прилетела в китайское посольство. Чисто случайно, конечно же. Карты перепутали, ага. Что характерно, тогда тоже обошлось без лишних эксцессов. Выплатили друг другу компенсации и успокоились.

Плюс к этому не будем забывать и о ГРКР "Москва" с его ракетами П-1000. БЧ массой в полтонны (это масса только ВВ) должно хватить для любого из турецких фрегатов.

Теперь -- дополнительное условие задачи. Случайно промахнуться у нас может ТОЛЬКО ОДНА ракета. Если их окажется больше, это будет выглядеть как-то совсем уж по-хамски.

Итак. Какую бы цель вы ей назначили?

---

Бестник

2015-11-21 06:18:48 (читать в оригинале)

Сначала традиционная картинка:

Это, правда, уже не совсем "Хорнет", это "Гроулер". Но мы позволим себе определенное разнообразие.

А потом будет еще одна картинка.


Уже не авиационная. Во-первых, это дань моему нынешнему, пусть, возможно и мимолетному увлечению. А во-вторых, калибр этой вещи очень хорошо рифмуется с моим сегодняшним праздником:

---

Чего-то на философию потянуло

2015-11-20 06:09:46 (читать в оригинале)

Если говорить об интернет-общении, то наибольшим грехом здесь я считаю идиотизм. Вы скажете: как идиотизм может быть грехом? Ведь это имманентное свойство; если человек идиот, то это надолго и нелепо его в этом обвинять, ибо совершение греха напрямую связано со свободой воли. Перестать быть идиотом нельзя, даже если очень хочется.

На это мы ответим, что подобное утверждение справедливо лишь отчасти. Речь идет о частном случае -- об интернет-общении то есть. Точнее, о полемике в его рамках. Никто и не собирается ставить в вину какому-нибудь олигофрену неспособность понять основы общей теории относительности.

Наилучшим определением идиота, на мой взгляд, является такое: идиот -- человек, НЕМНОЖКО больше чем нужно уверенный в своей правоте. Есть, впрочем, и обратный вариант: уверенность в правоте чужой. Оба эти варианта вполне подводятся под единый знаменатель: отсутствие критичности. В первом случае -- к своим мыслям, во втором -- к чужим.


И с подобным настроем бороться вполне возможно. Особенно с характерными состояниями, которые условно можно назвать "да мне тут все ясно с самого начала" и "сейчас я тебе расскажу, о чем ты на самом деле думаешь". На последнем стоит остановиться особенно: настоящие, патентованные идиоты обожают изображать из себя тонких психологов. Причем в силу своей острой интеллектуальной недостаточности они попадают пальцем в небо в девяти случаях из десяти. Это имеет интересные последствия. Тупость оппонента неизменно раздражает; идиот же воспринимает признаки этого раздражения как однозначное доказательство того, что его кухонно-психологические изыски попали прямо в точку, хотя на самом деле все как раз наоборот.

Отметим в скобках, что подобный эффект является очень качественным инструментом троллинга. Здесь все срабатывает наоборот: чем дальше вы окажетесь от истины, описывая жертве ее убогий внутренний мир, тем лучше. Но это уже другая тема.

О подобной греховности идиотизма говорить можно долго; возможно, мы еще вернемся к этой теме, когда наберется достаточное количество свежих примеров. Скажем теперь о главной добродетели интернет-общения.

И этой главной добродетелью, конечно же, является самообладание. В идеале оно и еще и сочетается с легкой иронией. Именно с легкой.

Мало что выглядит настолько жалко, как интернет-пользователь, у которого пена летит клочьями из всех естественных отверстий. Причем здесь, как ни странно, убожество может не вызывать естественную брезгливость, а, напротив, развлекать. В противном случае троллинг был бы в принципе невозможен.

А потому в ходе интернет-общения следует держать себя в руках. В абсолютно любых обстоятельствах. И следует помнить, что оппонента можно очень серьезно обхамить, внешне оставаясь при этом абсолютно вежливым и корректным.

Тут есть и еще один нюанс. Неотъемлемое свойство интернет-полемики -- ее публичность (полемику по приватным каналам следует отнести уже к другой теме; она мало чем отличается от обычной, на бумаге). Вы не просто полемизируете с оппонентом, вы еще и работаете на публику. Так вот, зачастую речь идет о чем-то настолько специальном, что широкая публика просто не владеет темой; ей непонятны ваши аргументы; все кажется в равной степени убедительным или же, напротив, неубедительным. В этом случае слушатели, пытаясь понять, кто же из вас прав, начинают ориентироваться не на суть аргументов, а на ваш тон. Применяется народная примета, родившаяся тысячелетия назад: чем меньше у тебя аргументов, тем истошней ты орешь.

Ну да ладно. Если я вижу, что вновь свернул на дорожку КО -- значит, пора и закругляться. Впрочем, для кого КО, а для кого, судя по всему, и не КО -- сказал КО.

---

И вновь next step

2015-11-19 14:27:20 (читать в оригинале)

Кажется, начал возвращаться в милый, теплый и уютный мир ходячих мертвецов.

По всей видимости, дальше буду работать над вещью под названием Zafehouse: Diaries. Вроде как походовая стратегия про зомби-апокалипсис, но выполнена довольно своеобразно.




Скриншоты довольно однообразные, ничего не поделаешь.



Многие в отзывах на Steam в лучшем случае характеризуют эту игру, как недоведенную, а в худшем -- и вовсе как полное говно. Мне стало любопытно, так ли это. Тем более, что примерно 70% оценок все же положительны.



Надо сказать, что кое-какая херня стала заметна практически мгновенно. Что же касается остального, то очень может быть, что это я еще не до конца со всем разобрался. В конце концов, наиграл-то пока всего пару часов. Здесь этого явно недостаточно.

Но идея и впрямь интересная. Впрочем, так можно сказать чуть ли не про любую инди-игру в Steam. Там все сплошные гении. Но вот как только приходится доводить продукт до ума -- куда только вся гениальность девается.

Когда они, наконец, запомнят слова Эдисона, кажется. Насчет того, что талант -- это 1% of inspiration and 99% of perspiration.

Впрочем, повторюсь, воздержимся пока что от скоропалительных выводов.

И да, Fishing Planet из планов не вычеркнута. Там просто надо побольше денежек нафармить, чем я ежедневно и занимаюсь.