Кирилл Еськов Голосов: 1 Адрес блога: http://afranius.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 20:15:59 блограйдером Lurk

Вопрос к знатокам ЛитературногоПроцесса и ЛитературныхПремий

2015-06-14 23:42:50 (читать в оригинале)

Включил тут нынче радио, и оно донесло до меня весть о подведении итогов премии "Национальный Бестселлер": победил, с большим отрывом, роман "ФИГУРНЫЕ СКОБКИ".
--------------
Короткий список 2015-го года
Сергей Носов "Фигурные скобки" (19 баллов)
Олег Кашин "Горби-дрим" (6 баллов)
Анна Матвеева "Девять девяностых" (6 баллов)
Александр Снегирев "Вера" (6 баллов)
Василий Авченко "Кристалл в прозрачной оправе" (5 баллов)
Татьяна Москвина "Жизнь советской девушки" (5 баллов)
-- http://echo.msk.ru/programs/kazino/1564628-echo/
----------------

И приключились у меня на на этом месте непонятки -- пребывая в коих, я и испрашиваю "помощи зала".

Есть два, принципиально разных, типа премий: премия от квалифицированных/сертифицированных читателей (в коей любители фантастики без труда опознАют "Интерпресскон"/"Хьюго") и премия от собрания коллег-профессионалов (соответственно, "Странник"/"Небьюла"); всё прочее -- вариации на тему. Ну, и есть совсем уж третий тип премии: если _много_ (сколько именно -- ит депендс) народу прочитало/посмотрело книжку/фильм -- это называют бестселлером/блокбастером (и платят за то аффтару кой-какую денюжку, не забудем). Отличие третьей премии (если ее считать за таковую...) от двух первых состоит в том, что для нее никакой коллегии/жюри не требуется в принципе: есть статистика продаж/просмотров, и привет: констатируй ФактЪ, а уж дальше можешь на страницах Литературного/Кино-Обозрения либо скорбеть "О скотской сущности земледельца"(с), либо радоваться, что вот -- "настоящее-то искусство все равно пробивает себе дорогу, типо как шампиньоны взламывают асфальт!" (ит депендс, опять таки).

Так вот, обратно к списку (и к сути). Согласно регламенту, "Наиболее известные и уважаемые представители литературы и искусства, общественные деятели и ученые, книгоиздатели и журналисты" должны "выдвинуть на конкурс одно произведение, созданное на русском языке и опубликованное в 2014-ом году или известное им в рукописи, — произведение, которое, на взгляд номинатора, обладает потенциалом интеллектуального бестселлера." -- http://www.natsbest.ru/. То есть премия эта, по идее, вреде как _рекомендация_ издателям, проглядевшим сослепу нового... ну я не знаю, Аксенова-Богомолова-Веллера-Пелевина (я вот так Бояшова для себя открыл) -- "как-то так".

Чистым случаем, с романом "Фигурные скобки" я -- скажем так... -- ознакомился (он был напечатан как раз в том же номере "Нового Мира", что и отрывок из моей "Америkи", нуивот). Прочел три страницы, дальше ниасилил: ну скушно же -- не вштыривает, как выражается поколение моих дочурок... Не-не-не! -- я вовсе не отрицаю литературных достоинств того _текста_ (ибо ничегошеньки в литературоведеньи не смыслю и судить не берусь); может, это и вполне себе литературный шедевр. Но -- мы ж тут, вроде как, не про "шедевры", а про "бестселлеры", нес па?
А "бестселлер" -- это как раз когда "вштыривает": "Начнешь -- забудешь, что в туалет хотел" (с). Чтоб драйв, сопереживание, "это вот всё" (с); ну и -- чтоб на раскавыченные цитаты что-то пошло (это уж мой личный такой критерий, да). Что и отражается -- весомо, грубо, зримо -- в цифре продаж/скачиваний; и вот на этом месте уже "свое суждение иметь" могут и лица без филологического образования -- вроде как аз, грешный.

Полезши же в Вики (https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F6%E8%EE%ED%E0%EB%FC%ED%FB%E9_%E1%E5%F1%F2%F1%E5%EB%EB%E5%F0), я с интересом убедился, что лауреаты (а премия существует уже 15 лет) распадаются на на две сильно неравные кучки: с одной стороны, это авторы давным-давно уже всем известные -- Быков, Пелевин, Сорокин, Улицкая (и зачем этим мэтрам такая премия совершенно непонятно; то есть конечно "деньги лишними не бывают", но всё таки...). С другой -- куча авторов, которые мне, "массовому читателю" (тм), неизвестны -- от слова совсем; да-да, я конечно "ленив и нелюбопытен" -- но все таки, все таки... Бестселлеры, Карл! -- ну уж краем-то уха?..

Так вот, вопрос: какой-нибудь из романов-победителей (если не брать означенных мэтров, в том не нуждающихся) -- был ли в итоге _раскручен_ издателями в настоящий, без дураков, бестселлер (ну, чтоб покет-бук в мягкой обложке -- или какие там еще формальные критерии)?
Спрашиваю без тени подколки, с искренним интересом.
Плиз.

---

Вопрос к знатокам законов об оскорблядстве

2015-06-14 16:59:38 (читать в оригинале)

"Католикос-патриарх Всея Грузии Илия Второй связал затопление зоопарка с грехами коммунистов"
-- http://echo.msk.ru/news/1566838-echo.html

Ага-ага -- "УзнаЮ брата Колю"(с), во всей силе и славе его:
---------------------------------
Просыпаюсь с бодуна,
Денег нету ни хрена.
Отвалилась печень,
Пересохло в горле,
Похмелиться нечем,
Документы спёрли,
Глаз заплыл,
Пиджак в пыли,
Под кроватью брюки.
До чего ж нас довели
Коммунисты-суки!
(с) Иртеньев

Так вот: если я сейчас возьму и назову Православного (Православного, Карл!..) католикоса-патриарха Всея Грузии МУДАКОМ (а ведь еще не назвал -- вы это себе сразу пометьте в книжечке, гражданин майор!..) -- попадет ли сие высказывание под РОССИЙСКИЕ законы об оскорблядстве верующих?
Как там, кстати, у них, в Православной Грузии, насчет НАТО?..

---

Вот же ж...

2015-06-14 14:16:24 (читать в оригинале)

"Найден способ изготавливать морфий из сахара (http://www.bbc.com/russian/science/2015/05/150519_morphine_recipe_gch) - примерно, как самогон. Дрожжи особые, но учитывая, что дрожжи растут, как на дрожжах, быстрое распространение их среди интересующихся весьма вероятно.
Что теперь запрещать - сахар, дрожжи?"
-- http://writer-a.livejournal.com/419191.html
-------------------
С учетом того, что мы, как известно, живем в стране победившей симпатической магии -- я бы поостерегся шутковать на эту тему...

---

О научныхЪ предвиденьяхЪ

2015-06-14 13:46:52 (читать в оригинале)

Василий Щепетнев пишет:
---------------
Драконы и зеркала
Вспомнилась пьеса Шварца "Дракон", а точнее - эти сроки, и подумалось: не предвидел ли Шварц интернет-зеркала, благодаря которым иногда удается что-то узнать о драконе?
Бургомистр . Слушайте приказ. Во избежание эпидемии глазных болезней, и только поэтому, на небо смотреть воспрещается. Что происходит на небе, вы узнаете из коммюнике, которое по мере надобности будет выпускать личный секретарь господина дракона.
Разносчик (бойко, шепотом) . А вот кому интересный научный инструмент, так называемое зеркальце, — смотришь вниз, а видишь небо? Каждый за недорогую цену может увидеть дракона у своих ног.
-- http://writer-a.livejournal.com/420974.html
---------------
Ну и -- сериал Даллас в виде лазерного шоу на облаках, погубивший-таки Москореп в трех Кольцах Враждебности, ага.

---

Прогноз

2015-06-13 21:49:31 (читать в оригинале)

Есть впечатление, что Власть вполне уже определилась с первым кандидатом на сбрасывание с Кремлевского крыльца на народные антикоррупцЫонные вилы: деревенька СколЬково-Распильное -- начиная с Ильи Пономарева (инициатора интернет-цензуры, ага) и заканчивая Чубайсом (не далее как нынче к Навальному в его разоблачениях присоединилась Латынина, _внезапно_ -- http://echo.msk.ru/programs/code/1565970-echo/), а там, глядишь, и - - -
Грамотно, чо: уж за этих-то (прен-цен-дентных), пожалуй, никто и не впишется...
Характерный диалог в каментах у Корпускулы, досточтимой http://corpuscula.blogspot.ru/2015/06/blog-post_54.html:
----------------------------
fms
Как раз рядом оказалось:
http://sledcom.ru/news/item/935640/

corpuscula
Во, тоже кстати. Это вам не мешок ротбанда спиздить, тут высшее образование, очки и борода нужны.

fms
высшее образование не нужно:
"В 1992 году поступил на физический факультет МГУ, обучение не окончил. Параллельно с работой в Мининформсвязи РФ в 2007 году поступил и в 2011 году окончил Российский государственный социальный университет (РГСУ) по специальности «государственное и муниципальное управление»"

corpuscula
Ааааа, понятно. "Университет Натальи Нестеровой, факультет нейл-дизайна и маркетинга"

yarju
пиздец, 30 000 $ за лекцию от 3 до 18 минут, по степени наглости вспоминаются томографы, закупленные в 3 раза дороже реальной стоимости.

fms
Справедливости ради следует привести и мнение другой стороны - Пономарев утверждает что деньги были не ему лично, а на некие расходы по приглашению MITшных учОных в Сколково и заключение соглашения о сотрудничестве с MIT. В общем, по-пацански украл.

ninethin
Всюду _схемы_. Зато всегда есть повод по необходимости прищучить кого угодно из участников. Остальные с облегчением выдыхают до поры.

victor-chist
2fms: а хоть один финдок от МIT есть об этом? Это первый вопрос. А второй вопрос в том каково было налогообложение выданных гонораров?

fms
2victor-chist: Нувыжепонимаити... :) Чисто на анекдотическом уровне, так как я сейчас живу где-то рядом с MITом и слышу разговоры людей, участвующих в сабантуе, партнерство MIT-Сколково продолжается до сих пор, представители сколковских компаний встречаются с местными инвесторами под эгидой MIT и обсуждают как бы свалить в США (КЕ).

victor-chist
2fms: то есть как и в старые времена просят прислать ваучер?
но таки мой пойнт был в том, что проводить представительские по зарплатной статье -- жутко неэффективно раз и совершенно признательно в нецелевом использовании средств. как этим можно оправдываться от мошенничества -- ума не приложу. это же фактическое признание в оном (КЕ).

2victor-chist:
Про воучеры ничего не знаю, но вся схема выглядит как типичная модель упрощенного вывода госбабла - спишем под что-нибудь, часть пустим по фактическому назначению, остальное распилим. Мне интересно лишь как Пономарев согласился под это подписаться в качестве зиц председателя - он что, совсем дурной? =) (КЕ)

fms12 июня 2015 г., 6:20
OMG TEH DRAMAH: http://www.novayagazeta.ru/politics/68782.html
"В июне 2010 года мы готовили визит Медведева в США. Я прилетел президентским бортом сначала в Сан-Франциско, потом в Вашингтон. Когда я выписывался из гостиницы, меня спросили: а деньги? И попросили за номер порядка 5 тысяч долларов. Дума за меня не платила, а никто другой не может оплачивать командировку депутата по закону. У меня этих денег не было. В результате я из этой гостиницы сбежал."
----------------------

"Вот всё у них так".