Кирилл Еськов Голосов: 1 Адрес блога: http://afranius.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 20:15:59 блограйдером Lurk

С чувством глубокого удовлетворения

2013-11-22 05:07:14 (читать в оригинале)

гляжу я на список МастеровХудожественногоСлова, сползшихся цаловать сапоги Гауляйтера (http://ekamer.livejournal.com/131803.html) : никого не знаю, окромя Распутина (который тыщу лет уже ничего не пишет), Захара Прилепина (которого не читал) и Проханова (куды ж без него -- Главного коммуноклоуна ЭхаМосквы).

Не может не радовать и то, что на Емелинский набросЪ
---------------
Готовлю речь к завтрашнему мероприятию.
Начать думаю так:
Российская власть дала писателям все, отняв у них лишь право плохо писать...
-----------
лишь один... гм... простодушный человек жалобно возопилЪ: "Сева, неужели ты пойдешь на этот "комсомольский" шабаш?" -- http://emelind.livejournal.com/337543.html

Судя по гробовому молчанию НовостейЯндекса -- Гауляйтер в том Гебитскоммисариате (Юденрате?) выступал перед пустым залом?

---------------------
Упдате. Говорят, будто Прилепина не там было, а были, взамен того, Поляков ("не расстанусь с комсомолом", ага) и Евгений Рейн (хос-споди, ведь о душе уже подумать пора...)
И вот это -- абсолютно фееричное:
-----
Уважаемые читатели! В нашем репортаже было указано, что «Российское литературное собрание», проходившее в Москве 21 ноября, посетил поэт Евгений Евтушенко. Это не соответствует действительности. «Лента.ру» исправила допущенную неточность и приносит свои извинения всем читателям и лично Евгению Александровичу.
-- http://lenta.ru/articles/2013/11/21/pisateli/
-----
Пацталом...

---

Новости культурно-политической жЫзни

2013-11-20 23:48:49 (читать в оригинале)

Сказывают, будто завтра ТворческаяИнтеллигенция(тм) массово сползется прикладываться к сапогу нашего Богом Данного Пожизненного Гауляйтера -- в видах учреждения тем реинкарнированного Союза Совеццких Писателей:
"Литературное собрание, на которое приглашены преподаватели, писатели, издатели, ученые, критики, библиотекари, книгораспространители, актеры и мастера художественного слова, состоится завтра в Российском университете дружбы народов."

Гауляйтерова прес-секретутка Песков смишно гневается на Акунина (чуть не написал -- Фандорина), который в гордыне своей отверг приглашение в грядущий президиум (он, дескать, не может сидеть там рядом с Путиным, пока в стране есть политзаключенные):
--------------
"...Лишают себя возможности пообщаться с президентом, задать ему те вопросы, на которые они сами не могут найти ответ. К сожалению, это такой общественный нигилизм, который ничего конструктивного из себя не представляет.
...
«Ему даже нечего ответить. Я не понимаю, кого он имеет в виду под политическими заключенными. Арестованных по „болотному делу“? Но они никак не являются политическими заключенными, они проходят по хулиганству и насилию в отношении сотрудников органов правопорядка. Это к политике не имеет никакого отношения»
...
«Это очень известный и уважаемый писатель. Конечно, он имеет право на собственную точку зрения. Но мы также имеем право сказать, что его точка зрения не имеет отношения к реальности».
-- http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1201829-echo/
---------------
его точка зрения не имеет отношения к реальности
его точка зрения не имеет отношения к реальности
его точка зрения не имеет отношения к реальности
"Спасибо, поржалЪ"

А вот список _зашкварившихся_ -- где-нибудь публиковали?
"Я хочу это развидеть!" "Имя, сестра, имя!"
Или он -- ДСП?

---

Новые достижения постсоветского синематографа

2013-11-20 20:28:06 (читать в оригинале)

Тыщу раз уже говорил себе: «Если есть на свете что-то более безнадежное, чем постсоветский автопром — так это постсоветский синематограф», тыщу раз зарекался, соответственно, «поддерживать отечественного товаропроизводителя» — но каждый раз думаешь: «Не, ну а вдруг?..»

Намедни вот обновил экспириенс, посетив, по жениному наущению, в качестве культурной программы «Географ глобус пропил» -- и ушел бы с середки, не будучи жалобно удерживаем ею за рукав. Самое забавное: когда аффтары снимают (а актеры играют) про пьянство и перекрестные адюльтеры — они все явно на своем месте: «Верю!» (с); а вот чуть только начинается про работу (про турпоход учителя со старшеклассниками, к примеру) — немедля возникает то самое «чувство стыда и неловкости, до поджимания пальцев в ботинках» (с). То есть фальшь прет с экрана такая, что тут уже не аллергическая сыпь, а анафилактический шок.
Тьфу.

Но -- «нет дуракам покоя»: повелся-таки на рекламу и решил вчера собственноглазно ознакомиться с новым, постсоветским, вариантом «Шорлохомса».
Это, ЧтоСцукоХарактерно, не экранизация какого-то там замшелого Конан-Варвара-Дойля, а собственный креатифф аффтаров на тему. Типо, как постсовки нулевого разлива представляют себе Англию викторианской эпохи; как выразился некогда по сходному поводу досточтимый wyradhe — «Это как если бы рептилиям вздумалось писать психологический роман из жизни млекопитающих».

Ну, собственно, досточтимая Корпускула всё уже сказала:
«Я хотела устроить сегодня watch-party - смотреть нового "Холмса" на "России". Включила... Не знаю даже, что сказать. Во-первых, я никак не могла понять, кто из этих людей Холмс. Не потому, что он не похож на Ливанова или Камбербэтча, который тоже не похож ни на кого, а потому что этот бесцветный персонаж потерялся в толпе. Во-вторых, визуально это ж "Ликвидация" встречает "Идиота". Всё русское - лица, декорации, фактура, манеры. Играют Достоевского (плохо играют, но уж тут что есть), а обращаются друг к другу "мистер" (...)
Так вот старый "Холмс" был русским, но русские давали англичан, а тут русские дают русскую мелодраму со скверными диалогами.»
-- http://corpuscula.blogspot.ru/2013/11/blog-post_7889.html

Насчет «Ликвидации» с претензией на «Идиота» -- именно такЪ. И текст слов в диалогах -- «это что-то особенного», как сказали бы в той самой ликвидационной Одессе; жена, краем глаза глянув из-за моего плеча на экран, простодушно полюбопытствовала: «Ты чего это смотришь — ментовской сериал какой-нибудь?» Ну, про качество собственно детективной интриги даже и говорить смешно.

Викторианские джентльмены то срываются на крик, то переходят на придушенный шепот (явно представляющийся им очень-но мужественным). Пребывающий в перманентной истерике Боярский-Лестрейд периодически хватает Шорлохомса за грудки... не фигурально, нет! -- абсолютно натурально «берет его за красный галстук» и, брызгая в лицо слюнями, хрипит что-то такое служебно-имперско-контртеррористическое. А Шорлохомс, соответственно, хватает тем же манером АфганскогоГероя(тм) Ватсона; взаимно...

А ближе к концу выясняется, что вся эта помойка — еще и идеологически выдержанная, ага. Главный негодяй (англо-фошЫст) задвигает феерический монолог против толерантности:
«Индийцы занимают места англичан на рынках, они режут баранов в моем переулке, они плодятся как крысы — по 12 детей в семье, они танцуют свои варварские танцы на наших площадях! Этого вы хотели от своей толерантности?»
Да, вот так вот прямо и сказал: «Толерантности»; это я не своими словами излагаю, а цытирую, есличо. Викторианская, мля, эпоха! понаехавшие, мля, индийцы режут, мля, баранов и танцуют, мля, лезгинку!.. Вот ведь чуйка у ребят, а ?! Или это им пришлось последний момент вставить (по сюжету-то это абсолютно не нужно), по требованию худсовета?

Да, и крошечная смишная деталька: Ирэн Адлер аффтары превратили в старую любовницу Шорлохомса. Я так понял — это они так затейливо подстраховались от возможного наезда Депутата Милонова, чтоб тот, неровен час, не поднял «вечную тему» всех идиотов о нетрадицыонных отношениях Холмса с Ватсоном, и не перекрыл сериалу прайм-тайм...

Тьфу еще раз.
«Никогда больше!»
«Господь, жги!»

---

"Всё придумано до нас"

2013-11-20 16:44:48 (читать в оригинале)

"На чьей стороне должны оказаться симпатии публики, когда встанет вопрос должны ли книги наподобие ``Робинзона Крузо'' или ``Пути паломника'' находиться в любом доме, или же они должны быть заточены в библиотеках богачей ради выгоды правнука издателя, сотню лет назад заплатившего ничтожную сумму автору, когда тот пребывал в нужде? Примите также во внимание, что если только нарушение литературной собственности перестанет рассматриваться как предосудительное, никто уже не сможет сказать, сколь далеко оно зайдет. Публика редко делает удачные разграничения в подобных случаях.

Тома Маколей Речь, произнесенная в Палате Общин 5-го февраля 1841
-- http://kouzdra.livejournal.com/1610956.html

---

Загадка природы

2013-11-19 17:03:23 (читать в оригинале)

Миша Вербицкий давным-давно уже сформулировал свое отношение к постсоветским фонтастам:
------------------------
"Лично я статусных писателей-фантастов бойкотирую
и добиваюсь скорейшей смерти для каждого. Потому что
писатели-фантасты как крысы, они сожрут на копейку, а
испортят на сотни рублей. То есть их идиотское "творчество"
интересно целевой аудитории из даунов и прыщавых задротов,
да и та падает. А вот результат лоббирования (запрет
электронных библиотек, цензурные списки, выпиливание
торрент-сайтов) остается навеки. По сути основная функция
этих самых фантастов - не сочинение тошнотворных "книжек",
книжки давно никому не интересны. Основная их функция -
лоббирование копирайта, цензуры и полицейских репрессий."
-- http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1757578.html
------------------------

То, что ОтечественныеФантасты(тм) (причем именно как корпорация!) внесли существенный (я бы сказал -- несмываемый...) вклад в дело борьбы с электронными библиотеками и за иные формы интернет-цензуры -- "медицинский факт". Желающие могут, конечно, поискать отмазки, но я сейчас не об этом.

--------------------------
"...Мне вот интересно - почему именно рашкованский фонтазд
(за очень редкими исключениями) являет собой столь мерзотную
форму жизни на гнидной основе, а не Донцова и не авторы
"Слепого пртив Бешеного", и даже не авторы
"историко-политического" говна "Ехал Сталин через Сталин"?
-- http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1757895.html
---------------------------

Вот это, собственно, и вопрос: почему даже аффтарам "Бешеного против Ответившего-За-Козла" хватило ума держаться подальше от идиотической (и при этом репутационно страшно вредной!) борьбы за интернет-цензуру, а фантасты в нее вляпались -- по нижнюю губу?
Как полагаете?

-----------------
Упдате.
Возможный вариант ответа:
"Отвечу Еськову здесь:
Потому что российская фантастика, сохраняя преемственность от советской, осталась совестью литературы.
А совесть ворам и их пособникам никогда не нравилась."
-- http://users.livejournal.com/magister_/486382.html
(конец цЫтаты)