Кирилл Еськов Голосов: 1 Адрес блога: http://afranius.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 20:15:59 блограйдером Lurk

Социологическая загадка -- кто объяснит?

2013-09-06 08:33:34 (читать в оригинале)

Это я про Собянинские 70% , которые ему вальяжно отслюняют "самые разные социологические службы"; с присловьем -- "А чему тут удивляться -- у Лужкова всегда за 80 было".
Между тем, поудивляться тут очень даже есть чему...

Вот смотрите: в Москве относительно недавно было двое выборов -- и их результаты всяко представительнее, чем всякая мутная "социология".
Думские выборы -- это был грандиознейший мухлеж, один из самых наглых и _демонстративных_ по России (и руководил тем мухлежом как раз Собянин -- что ему постоянно поминает Навальный; правильно поминает), так что их результаты смело фтопку. Выборы Путина (назвать эту процедуру "президентскими выборами" язык не поворачивается) считаются "относительно честными"; о-кей.
На тех выборах Путин "одержал убедительную победу" (над саморучно подобранными для себя спойлерами, "козявками, извлеченными из собственного носа", -- чего ж не одержать-то?..) -- так и не набрав в Москве вожделенных 50%+1 (46.9% -- http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%282012%29)

И вот теперь выясняется, что в Москве есть 20% избирателей (70 минус 47), которые год назад голосовали против Путина, а теперь будут голосовать за Собянина.
Еще раз, по складам: люди год назад не поленились дойти до участков и ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ПУТИНА (а ничем иным те псевдовыборы и не были) -- а теперь ВНЕЗАПНО(тм) _прониклись_, и пойдут голосовать за "Путинскую тень" -- Собянина...
Нет, конечно: "чужая душа потемки", "женщинам свойственны странные и даже извращенные вкусы" (с), и всё такое -- но чтоб таких извращенцев набралось 20% населения? Это же огромная _социальная_группа_ -- ну, и где она прячется?

Кстати. Ссылки на собственный круг знакомых не следует принимать в качестве сколь-нибудь серьезного социологического аргумента, и тем не менее... Среди моих знакомых (круг которых достаточно обширен) были люди, собиравшиеся голосовать за Путина -- но нет ни единого, кто собирался бы голосовать за Собянина! Ну вот просто -- строго ни одного, "факт на лице".

Только не надо меня тут лечить на тему: "За год все москвичи так полюбили КрепкогоХозяйственника Собянина, что просто спасу нет". Велодорожки, ага; и постоянная замена плитки на еще более лучшую... Большого "отрицательного рейтинга" он за время правления не набрал -- что правда, то правда; но "положительного рейтинга"-то он не набрал вообще никакого! "Человек с харизмой мешка картошки", не помню кто сказал, но правильно; ума ему хватает, чтоб с этой самой своей "картофельной харизмой" не лезть "в поле публичной политики" -- но для выборов-то этого -- "маловата будет!" (с)... И ссылки на рейтинги Лужкова тут абсолютно не в тему: там-то логика была совсем другая -- "Да, ворует, как подорванный -- но чего-то при этом и строит, а вон в Питере, к примеру -- только воруют!"

Так что оченно меня интригует социологический феномен этих 20-ти процентов.
Есть ему какие-нибудь материалистические объяснения -- ну, сверх того, что их тупо рисуют в прогнозах, чтобы сделать начальству приятное?

---

Шедевры Антинавальной Пропаганды: конкурс

2013-09-05 18:24:45 (читать в оригинале)

А вот давайте соберем в папочку -- чтоб не пропало для истории, пока всё свежо в памяти; тэк-скэть -- Выставка Достижений Путинской Пропаганды.
Только -- чур! -- чтоб был реальный креатифф, а не какое-нить там назаборное граффити типа "Насральный -- пидарас!"
А потом можем и голосовалку присобачить, чтоб было "всё как у людей".

Я, для почину, выдвигаю на конкурс вот это -- http://leteha.livejournal.com/1766591.html (via probegi)

Кстати, каменты к данному посту могут и сами по себе претендовать на, хе-хе-хе (с)

---

Про Академию. Новости из-под ковра, отрадные, в общем...

2013-09-05 17:42:41 (читать в оригинале)

РИА Новости: "Президент России заявил, что согласился со всеми предложениями главы РАН по реформе академии, кроме названий должностей президентов медицинской и сельхозакадемий."
-- http://ria.ru/science/20130904/960722915.html#ixzz2e0vdd7B9
Ну да, покраску Кремля в зеленый цвет отменили-таки...
В общем, "А теперь -- выведи козла!"
Хотя, конечно, надо дальше глядеть под лупой текст того "контракта" -- чего там вписано самыми-самыми меленькими буквочками в подстраничных сносках к подстраничным сноскам.

Ну, пока всё, в общем и целом, движется по предсказанной мной траектории: ливановско-кузьминовский блицкриг захлебнулся (и в тех июльских пограничных боях, несомненно, сыграли довольно существенную роль и мы, как те "ополченцы -- одна винтовка на троих"), дальше Генштаб в "Золотых Мозгах" сумел-таки перевести войну в позиционную -- а уж в этих интриганско-бюрократических шахматах у мелкого афериста Ливанова и СказочногоДолбоеба(тм) Ковальчука против наших СлавныхАкадемиков шансов, конечно, не было никаких.
"Никаких" -- это при условии хотя бы показного нейтралитета ГарантаКонституции.
Чего, собственно, и добивались сложной подковерной работой Академики.
И, похоже, преуспели-таки...

Именно поэтому я в последнее время относился довольно равнодушно ко всяким общественным инициативам по этой части (вроде международного аудита и проч.); нет, не отрицательно, упаси бог, -- а именно равнодушно. Я сразу тогда, еще в июле, сказал: сумеют Академики принудить Путина фактически применить президентское вето (неважно, как это будет формально обставлено) -- будем живы, не сумеют -- придется искать себе на старости лет другую работу: наблюдать изнутри, как Эффективные, блять, Менеджеры будут творить в нашем Музее то, что они творят сейчас в Московском Зоопарке, я лично не намерен.

На всякий случай: Путина принуждают к тому фактическому "президентскому вето" (к чему, похоже, дело и идет) не только интриги Академиков (вполне грамотные и эффективные, насколько я могу судить со своего уровня информированности), но и общая обстановка в стране. Прожект "Ликвидация Академии Наук в пользу Кооператива"Озеро" довольно хорошо прочистил мозги даже части путинского электората -- той, у которой там больше полутора извилин. Мы, например, у себя в Палеонтологическом музее наладили сбор подписей под петицией Профсоюза против "реформы РАН" среди посетителей -- так народ подписывает так, что не успеваем бланки подтаскивать (и, кстати, не-москвичи подписывают активнее москвичей)...

Вот именно поэтому я считаю результаты грядущих Московских выборов куда более важными (чисто для нас, чисто прагматически!..), чем все резолюции давешней трехдневной мега-конференции в "Золотых мозгах" на тему "Как нам реорганизовать Рабкрин реформировать РАН". Чем прискорбнее для властей будут результаты тех выборов, тем вероятнее, что Путин пойдет на попятный -- "Элементарно, Ватсон!"
Такшта...

---

"Гвардию -- в огонь!"

2013-09-04 22:11:55 (читать в оригинале)

ЭхоМосквы мочит Навального посредством обтряхнутого от нафталина Явлинского -- http://echo.msk.ru/programs/personalno/1148666-echo/
Феерично, абсолютно!
"Навальный -- разрушитель России, Навальный -- представитель крупного, олигархического капитала", ага; к Собянину, ЧСХ, -- претензий никаних.

Нет, как всё-таки прикольно ИХ ВСЕХ колбасит -- от Лимонова до Явлинского!
Да за одно это Навальному можно было бы поставить памятник; помните -- стояли по всем райцентрам такие мелкие Лукичи, в пол человечьго роста, хе-хе-хе...

----------------
О! -- и Митрохин туда же: http://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1150016-echo/

Чего-то из из этих Яблочек совсем уж какую-то антисанитарную бормотуху изготовили, типо "Плодово-Выгодного" моей боевой юности, по 95 коп за бутылку...

---

Чотаржу

2013-09-03 19:10:12 (читать в оригинале)

-- http://probegi.livejournal.com/2403165.html
А ведь и вправду: "Строгая Госпожа" Лейла Соколова, небось, обрыдалась глядючи...