Кирилл Еськов Голосов: 1 Адрес блога: http://afranius.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 20:15:59 блограйдером Lurk

Обновление в нашем "ЧОрном списке телеканалов"

2013-05-23 00:50:52 (читать в оригинале)

Я уже, помнится, рассказывал, что мы в Институте завели "ЧОрный список телеканалов и иных СМИ" (патент на идею, кстати, не наш, а, кажется, ГАИШа). Вот звонят нам, к примеру, с какого-нибудь РЕН-ТВ (а эти звонят отчего-то регулярно, пары недель не проходит без), желая подписать нас на съемки чего-то якобы "пранауку", а мы вежливо отвечаем:"РЕН-ТВ? Нет, извините: вы у нас в черном списке, и сотрудничать мы с вами не будем ни в какой форме. Почему? -- да потому, что несете лютую антинаучную пургу, особо крупного помола! Ах, вы, конкретно, еще не снимали никакой пурги? -- извините, ребята, но это такая форма коллективной ответственности: нам в ваших редакциях-студиях разбираться недосуг, а фирменный знак "РЕН-ТВ" известен нынче всем -- и любое сотрудничество с вашей лавочкой вредит репутации в профессиональном сообществе... Да-да, "Свободна, селянка!"
Сегодня, вот, звонят: "Здравствуйте, К.Ю., это ООО "Мечта", редакция научно-популярных программ канала Россия-1, мы снимаем документальный фильм о происхождении жизни на Земле (?!?!). Нельзя ли получить у вас интервью о теории Шарова?.." -- "Какого Шарова?" Выяснилось, короче, что Алексей Шаров (я знаю только старые его работы по мат-моделям в системе паразит-хозяин, дальше не следил, совсем) в Штатах совместно с каким-то тамошним математиком высчитали, что жизнь должна возникнуть 10 миллиардов лет назад, так что теперь можно считать доказанным, что жизнь прилетела сюда к нам из Космоса . "Так, -- говорю, -- а мы-то тут с какого боку? Происхождение жизни -- это по-любому не по нашему департаменту..." "Ну, а нам важно, как там было в истории Земли. Динозавры там, и вообще..." Ладно, говорю, пришлите для начала синопсис, или что у вас там; ну и список тех, кто намечен к участию в передаче (с кем, тэк-скэть, придется сидеть на одной опушке...)
Присылают-читаю. Ну, сама гипотеза (http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=EhE8p7dVesLU%3D+uf5o2thvxp8%3D) -- "как бы это сказать, чтоб никого не обидеть", но, однако ж, особого криминала в публичном обсуждении этого самоновейшего извода панспермии я лично не вижу; ежели эфирное время девать совсем некуда. Странен только подбор "экспертов"...
Отзваниваю обратно. Так и так, говорю: гипотеза, которую вы собрались обсуждать, основана на аналогии (довольно поверхностной, на сторонний взгляд) между темпами усложнения геномов и компьютеров. При этом в числе 5 приглашенных почему-то нет ни единого специалиста-айтишника и ни единого генетика или специалиста по биоинформатике, так же как нет астрономов (при том, что вторым номером нашего шоу -- какбе межзвездный перенос живых существ) -- но зачем-то наличествуют двое историков. Эти-то тут зачем?
Затем, отвечают мне, неразумному, что "историки рассказывают историю исследований в области эпохи динозавров" (это цЫтата, есличо). То есть, вкрадчивым голосом уточняю я, сперва про динозавров буду рассказывать я (оставим пока в стороне вопрос, с какого перепугу эта тема вообще вынырнула посреди означенной панспермии), а потом свою точку зрения на "эпоху динозавров" будут излагать "историки-слависты", верно?"
Получив подтверждение, я еще более вкрадчивым голосом интересуюсь: "гугль-что-нам-отец" выдал мне на запрос про "историка-слависта" Марину Крымову кучу ссылок на книжки и ролики про реальность славянской магии и прочее в том же духе -- это та Марина Крымова? Оказалось -- та, какая ж еще...
Ну, стало быть -- "ООО "Мечта" Редакции научно-популярных программ канала Россия-1" будет теперь, по выражению Саши Карху, еще одной "отрубленной головой над воротами нашего замка" -- в назидание...
Ёлкин пень, у них там, похоже, в научно-популярные редакции идет совсем уже последний слив, который даже АнатомииПротеста(тм) снимать не взяли! "...Кого рачительный предприниматель не подпустил к станкам, а толковый командир не взял в солдаты" (с), ага.

---

"МарьИванна, мне бы ваши заботы!.."

2013-05-22 14:09:29 (читать в оригинале)

"Лавров: РФ не оставит без ответа кражу голосов у Гариповой
Глава МИД России Сергей Лавров обсудил со своим азербайджанским коллегой Эльмаром Мамедъяровым скандал с баллами на «Евровидении-2013», говорится на странице дипломатического ведомства РФ в Facebook." -- http://www.bfm.ru/news/216823?doctype=news

Люди, мнению которых я вполне доверяю, утверждают, будто Лавров -- отличный профессионал и вообще далеко не худший "министр наружных дел" (с) в российской истории.
Вот мне и интересно: что он чувствует, когда его принуждают сниматься в таком вот любительском порно?

---

Искусство заголовка

2013-05-21 20:29:13 (читать в оригинале)

Оскорблядский закон таки приняли (во втором чтении) -- до _трешечки_, ага.

Самое забавное -- это заголовки.

Яндекс: "За оскорбление чувств верующих решили сажать на три года" -- http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=lenta.ru%2Fnews%2F2013%2F05%2F21%2Finsult%2F&lr=213

А вот государево РИА Новости успокаивает: "ГД одобряет снижение срока наказания за оскорбление чувств верующих" -- http://ria.ru/society/20130521/938516135.html

"Снижение"! -- понял-нет? Это поскольку в законопректе предлагалось до пяти, а теперь будет трешечка.
"А ведь мог бы и бритвой полоснуть" (с)

---

Кто там говорит -- "Странная логика" ?

2013-05-18 17:18:37 (читать в оригинале)

"Астахов: инцидент с насилием над воспитанниками интерната доказывает, что необходимо контролировать видеохостинги" -- http://www.newsru.com/russia/17may2013/astakhov.html

Логика совершенно нормальная: "Если б какая-то глазастая журналистская сволочь не отловила в сети те чертовы ролики и не подняла шум -- можно было бы сейчас спокойно сидеть в СлужебнойДетозащитнойКомандировке на Крите, а не припухать тут в Москве, в такую жарищу..."

---

А не учинить ли тотализатор на результаты выборов президента Академии?

2013-05-17 23:40:10 (читать в оригинале)

Ибо ситуация-то там, оказывается, не столь однозначна, как казалось еще недавно (http://afranius.livejournal.com/292614.html)... И вовсе не оттого, что Алферов (на чьей стороне все мои симпатии, разумеется) обрел _внезапно_ какие-то дополнительные шансы -- нет, конечно.
Итак, сначала кандидатов было трое: Фортов (условно говоря, академический мэйнстрим), Алферов (условно -- академическая фронда) и Некипелов (условно -- заправительственное "Сколково"); нынешний президент, Осипов, не выдвигался.
Затем Осипов _внезапно_ выдвигается (в смысле -- дает согласие баллотироваться).
А чуть погодя -- когда доходит до заседания Президиума, определяющего рейтинговым голосованием рекомендуемого Общему собранию кандидата -- Осипов столь же _внезапно_ снимает свою кандидатуру ("Действующий президент Юрий Осипов, ранее давший письменное согласие на участие в выборах, 14 мая на заседании президиума заявил, что снимает свою кандидатуру. «Я считаю, что так лучше. Я не хочу вдаваться в подробности», — прокомментировал Осипов свое решение РИА Новости. -- http://lenta.ru/news/2013/05/14/fortov/)
Рейтинговое голосование неожиданностей, на первый взгляд, не принесло: из 50 возможных голосов Фортов получил 34, а Алферов с Некипеловым -- по 24 (как я запомнил); ну, разве что Алферов получил несколько больше, чем ожидалось (а на Общем собрании, надо полагать, получит заметно больше) -- что непринципиально. Но это только на первый взгляд.
Оказывается (я этого раньше не знал, да и с чего бы?) президент избирается абсолютным большинством (50% + 1 голос) _списочного_состава_ Общего собрания, и при этом _не_более_чем_в два_тура. То есть голосовать за те же кандидатуры "до посинения" (до белого дыма), как на выборах Папы -- нельзя. И если в итоге подсчета голосов во втором туре нет тех 50% + 1 голос -- превед: выборы признаются несостоявшимися и откладываются до следующего Общего собрания, а и.о. остается (автоматом) действующий Президент; ситуация, насколько мне известно, небывалая -- но Уставом академии, как оказалось, предусмотренная. При этом -- внимание! -- пролетевшие на этих выборах и.о. стать не могут...
Ну как -- вы поняли, наконец, зачем многоопытнейший интриган Осипов, просидевший в своем кресле 22 года (абсолютный рекорд за всю историю Российской Академии) снял свою кандидатуру?
А возможность того, что Фортов (у которого куча врагов) не наберет во втором туре искомых 50% + 1 при нынешнем предварительном раскладе голосов вполне реальна; врагам тем даже не обязательно голосовать за Алферова -- можно просто запороть бюллетень. И тогда -- вы таки будете смеяться, но останется Осипов!
В общем, я бы даже рискнул поставить на такой вариант -- в режиме рискованной игры "против фаворита"...