Кирилл Еськов Голосов: 1 Адрес блога: http://afranius.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 20:15:59 блограйдером Lurk

Понравилось

2013-03-17 13:59:53 (читать в оригинале)

Олег Козловский ?@kozlovsky
Пока весь мир еще только запоминал имя нового Папы Римского, российские блоггеры уже нашли у него незадекларированную недвижимость.

---

Ржунимагу

2013-03-17 02:43:34 (читать в оригинале)

Я вот думал -- хватит ли ума у Едорасов обвинить Навального, вытащившего на всеобщее обозрение израильское гражданство сенатора Малкина, в _антисемитизме_и_холокосте_(тм)?
Таки -- хватило!
Щекастенький едорас Исаев (бывший анархо-синдикалист, а ныне невъебенный российский государственник -- с "православным" отельчиком в Германии) жжот напалмом:
------------------
"Серебряный дождь" ФРАГМЕНТ ЭФИРА:
Юрий Пронько: Сегодня Малкин появился…
Андрей Исаев: С Малкиным – вообще отдельная история.
Юрий Пронько: Вы скажите, почему так получилось. Неужели половина Госдумы не связывает судьбу и судьбу своих детей с собственной страной?
Андрей Исаев: Первое, Малкин не депутат Госдумы, а сенатор.
Юрий Пронько: Единоросс.
Андрей Исаев: Основное обвинение в его адрес– то, что он гражданин Израиля. Я хочу задать вопрос тем людям, которые сейчас это дело раздувают. По конституции Израиля любой еврей является гражданином Израиля априори. Они что хотят? Чтобы мы убрали всех евреев из органов государственной власти? Я категорически против. Юрий, наши с вами предки умирали, страдали, мучились за то, чтобы нацизм не прошел. Сейчас люди, которые ради того, чтобы попытаться поколебать нынешнюю власть, играют в нацистские формулировки. Я потрясен. Радиостанция «МакФол радио» просто захлебывается в студии. Я предлагаю им остановиться и задуматься, кто они сами, что за кампанию они вызывают, зачем это надо делать. Теперь, что касается имущества. Мы открытая страна: от того, что у нас есть противоречия с другими странами, это не значит, что наши граждане не могут ездить туда, покупать себе имущество. Сейчас возник вопрос о том, что слуги народа должны отказаться от счетов, от ценных бумаг и возможно от имущества на Западе. Я, как человек заинтересованный, потому что моя супруга поддерживает паломнический отель в Германии, еще раз повторю, если будет принято решение о полном запрете для госслужащих, для депутатов, для сенаторов иметь какую бы то ни было недвижимость за рубежом для их жен, детей, членов семей, я немедленно выполню это решение.
http://www.silver.ru/air/programmes/ezhednevnik/list/49370/
------------------
via pronkou

---

Интересненькие новости...

2013-03-16 23:17:41 (читать в оригинале)

"Чиновникам и парламентариям разрешат владеть иностранной недвижимостью" -- http://finance.rambler.ru/news/economics/125146030.html?utm_source=news_block_brands
Таки -- разрешат; ну -- "Мы тут посоветовались с товарищами и решили" (с), без лишнего шума...
А как же -- "Национализация Элит", _о_которой_так_долго_говорили_большевики?
Нет, что Кадыров с присными и опричными регулярно _наряжает_Путина_в_костюм_Путина_(тм) -- к этому уже все патриоты притерпелись как к должному. Но чтоб НацЛидера вот так вот ПУБЛИЧНО _нагибали_ какие-то невнятные Пехтины с Железняками -- это, согласитесь, как-то даже антипатриотично, нет?
...Представляю себе два варианта полотна "Депутаты показывают Путину шарфик-и-табакерку": кистей Комара и Меламида, и ранних Митьков (ну, в стиле "Митьки провожают Брежнева на Афганскую войну"). А вам -- какой больше бы понравился?
хе-хе-хе (с)

---

Далеко простирает Моссад руки свои в дела человеческие...

2013-03-15 02:47:35 (читать в оригинале)

Навальный, пресытившись разоблачениями заграничной недвижимости едорасов, зашел с козыря: с ихнего двойного гражданства: http://navalny.livejournal.com/779722.html
Там вообще феерический жЫр, но вишенка на этом торте -- это, конечно, Израильское двойное гражданство г-на сенатора, да!
Ждем-с с нетерпением комментариев от Проханова с Шевченко и прочих в том же роде!
...А ведь и правда, если вдуматься: _архетипический_ нынче Пехтин, по сравнению с, -- просто-таки _практически_(с) честный человек!

---

Насчет «Болотного дела»: вопрос к юристам (и не только)

2013-03-14 14:52:42 (читать в оригинале)

На протяжении всего прошедшего с 6-го мая времени Режим — в рамках пропагандистского сопровождения прошедших/грядущих судов над демонстрантами — внедрял в умы своей аудитории два тезиса, идущих непременно в связке:
1) Произошедшее на Болотной побоище между демонстрантами и ОМОНОм было — «массовыми беспорядками» (спровоцированными, ясное дело, избитыми демонстрантами).
2) «На хваленом Западе» ИМ за ТАКОЕ еще и не ТАК бы вдули (следует длинное перечисление «западных» статей из ряда «посягательства на жизнь и здоровье сотрудника полиции при исполнении»).

Так вот, именно насчет последнего: «Прошу помощи зала!»

Чур-чура: мы полностью выводим сейчас из рассмотрения интересные вопросы о провокаторах, о заботливо подготовленных кучках взломанного асфальта, etc. Мы принимаем, что всё было в точности так, как утверждает Следственный комитет: демонстранты шли себе шли, а потом внезапно(тм), повинуясь приказу купленных за кровавые грузинские шекели Навального & Удальцова, полезли бить милиционеров (и даже скололи одному из них «участок зубной эмали»); ОК.

Но даже и в такой интерпретации события эти (в «западных» понятиях, к которым как раз и апеллирует правительственная пропаганда) ни на какие «массовые беспорядки» (как я понимаю) не тянут. «Массовые беспорядки» -- это когда жгут машины и грабят магазины, избивая попутно подвернувшихся под руку жидов/гяуров/хачей и тэ пэ. А то, что случилось на Болотной, спокон веку именовалось что в советских, что в тамошних газетах -- «...Произошли столкновения между демонстрантами и полицией».

По ходу тех столкновений полиция может действовать сколь угодно жестко (опять же привычное из таких сообщений: «...Полиция применила дубинки, водометы и слезоточивый газ, столько-то протестующих попали в больницы, столько-то десятков арестованы»); но вот чтоб те «десятки арестованных» оказывались потом в «застенках хунты» -- вот хоть убей, не припоминается такого! Впрочем, и особого интереса к тому у меня не было, так что опираться на свои воспоминания я тут поостерегусь.

Итак, вопрос: какова реальная практика ЦивилизованныхСтран(тм) (в их число я включаю не только Европу-Штаты, но и всякого рода Южные Кореи с Южными же Америками) по части судебного преследования участников «столкновений демонстрантов с полицией» (не сопряженных со всякого рода битьем витрин)? Уточняю: «реальная практика» -- это не перечисление статей из тамошних УК, под которые в принципе можно подвести подобные художества, а — чисто конкретно — кто-где-когда на сколько лет сел/сколько тыщ штрафа заплатил. (Особо интересует меня в этом плане Южная Корея (это к досточтимым tttkkk и Маккавити) — с тамошним национальным студенческим спортом: метание молотофф-коктейля по омоновской «черепахе»).

И еще: вопрос мой конкретный, предметный и обращен лишь к тем, кто в теме. Так что я настоятельно просил бы не засорять коменты общими рассуждениями -- о насущной необходимости занесения в Список Магнитского всего личного состава московского ОМОНа с чадами и домочадцами, «О скотской сущности оппозиции» и тэ пэ.