Женщина с большой буквы "Ж" Голосов: 1 Адрес блога: http://agent-marge.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 20:17:13 блограйдером Lurk

Про неправильных людей

2011-05-30 04:08:03 (читать в оригинале)

Жестокосердием и нетерпимостью отличаются общества, которые недалеко ушли от пещерного миропонимания. Все, что тебе непривычно, -- опасно по определению, поэтому "неправильных" надо либо переделывать, либо уничтожать, либо, по крайней мере, ущемлять в правах. К чему это приводит? К тому, что самые активные и продвинутые "неправильные" уезжают из таких мест. Я не случайно подчеркнула слова "активные и продвинутые". Дело в том, что прогресс -- это всегда отклонение от нормы. "Неправильный" человек не может быть спокойным по определению -- да, у него комплекс неполноценности; да, он постоянно пытается учудить что-нибудь эдакое, чтобы доказать свою состоятельность. И именно поэтому "неправильные" подчас достигают выдающихся результатов. В отличие от "правильных" -- которым и здесь тепло и сыро.

Впрочем, им, "правильным", не нужны результаты -- им важнее привычка и стабильность. Поэтому они постоянно объявляют крестовые походы против новшеств -- гелиоцентрической системы мира, прививок, паровозов или идеи равноправия. Потом, когда новшества все-таки внедряются, они вовсю пользуются их плодами, но распознать передовую идею на начальном этапе они не могут. А уж провести параллель между "неправильностью" и прогрессом они вообще не в состоянии.

Небольшой исторический пример: в конце 19 - начале 20-го веков черносотенцы устраивали массовые погромы "неправильных" евреев: в результате огромное количество "жидов" перебралось в США. А теперь посчитайте, сколько среди них гениальных ученых, финансистов, артистов, инженеров и прочая, прочая. Они и их потомки могли бы жить в России, Украине и Белоруси, зарабатывать деньги и платить налоги. Ан нет... В результате Америке достались активные и трудолюбивые евреи, а России -- черносотенцы и их бравые отпрыски, которые вообще ни на что не способны, кроме мордобития -- физического и виртуального.

Та же история повторилась во время Гражданской войны: два миллиона эмигрантов влилось в Европу и США, и в большинстве своем это был все тот же активный тип, который был способен на коренную перестройку своей жизни. Оставшихся спецов, мыслителей, писателей и изобретателей усиленно травили -- опять же за то, что они были "неправильные". По сути сталинизм -- это то же черносотенство, вид сбоку: неумение видить в ближнем человека, непонимание, что каждая жизнь ценна сама по себе, желание решить свои проблемы с помощью насилия и т.п.

В результате получилось то, что заказывали: стагнирующая страна. Если общество не любит новшеств, оно вынуждено жить прошлым, т.е. отставать в развитии.

Геи -- типичные представители "неправильных" и большинство из них страдает от вполне понятного комплека неполноценности. Очень трудно чувствовать себя полноценным, когда люди в глаза заявляют тебе, что ты мерзость, что тебя надо убить, что от тебя надо держать подальше детей и впечатлительных женщин. И точно так же, как в случае с евреями, геи компенсируются с помощью наук, бизнеса и искусства -- и нередко преуспевают.

Если им не давать жить по-человечески -- самые толковые уедут из России. Станет ли в ней легче дышать -- я не знаю. Но я точно знаю, что с их талантом и энергией они не пропадут за границей: устроятся и будут работать на благо той страны, которая их не обижает. Учитывая, что в России серьезный демографический кризис, а утечка мозгов в последние тридцать лет приобрела лавинообразный характер, тут есть о чем задуматься.

А теперь вернемся к гей-парадам. Что же это за явление и почему его надо было проводить именно у Могилы Неизвестного Солдата и в День пограничника, а не где-нибудь в лесу, подальше от глаз людских? Дело в том, что неравноправие и нетерпимость -- это болезнь общества и дабы хоть что-то сдвинулось с мертвой точки, нужно бить в колокола. Иначе -- как уже было сказано выше -- российское общество просто обречено на стагнацию. Да, можно тихо-мирно уехать -- "и живите как хотите", а можно все-таки попытаться побороться за то, чтобы в Россию хотелось приезжать, а не бежать из нее.

Примечайте, сколько ненависти, хамства и глупости было в комментариях под постом Лены. И это цвет нации? Т.е. люди считают, что это нормально -- жить среди агрессоров, готовых заявить незнакомой девушке "Тебя мало убить, сука"? Лично я предпочла бы иметь в своем окружении сотню таких, как Лена, нежели одного воинственного негодяя, борющегося за чистоту нравов.

Люди, которые шли на тот гей-парад, понимали, чем им это все грозит. Точно так же, как Джордано Бруно понимал, что за "неправильность" ему грозит костер. Точно так же как чернокожая Роза Паркс в свое время приняла удар на себя и отказалась освободить место для белых пассажиров. Любой сдвиг в общественном сознании требует невероятной отваги и жертвенности первых участников. И что бы ни говорили нынешние черносотенцы, ребята добились своего -- они пожертвовали собой, но теперь о неравноправии и нетолерантности говорят на всех углах. И все-таки очень хочется надеяться, что в России научатся ценить ее главное природное богатство -- людей.

---

Про гей-парады и толерантность

2011-05-29 13:07:18 (читать в оригинале)

Очень сильный пост о том, почему девушка Лена идет на гей-парад.
И очень страшные комментарии под этим постом -- эдакое дыхание средневековья.

Поясняю свою позицию: меня мало интересует сексуальная ориентация моих знакомых -- лишь бы человек был хороший.

Мне все равно -- проводятся в моем городе гей-парады или нет: я не интересуюсь гей-движениями. Справка: в двух шагах от нашего района находится квартал, где на каждом втором доме -- радужный флаг, символ однополого брака. Опять же -- мне все равно, пусть хоть зеленое знамя ислама вывешивают -- лишь бы никому не вредили.

Я не хочу, чтобы мой сын вырос гомосексуалистом, но если это случится... ну что ж -- будем играть теми картами, которые раздаст нам судьба. И будем строить счастье на той основе, которая дана. Одно я знаю точно: любить своего сына я меньше не стану.

Меня раздражает поведение из серии "Уйди, противный" -- я вообще не люблю клоунаду. Но с какой стати я буду диктовать людям вести себя по-другому? Мне такой стиль общения не подходит, так я и не вожусь с такими людьми. А они не водятся со мной. И всем хорошо.

В свое время у меня была куча знакомых геев. Пообщавшись с ними, я пришла к следующему выводу: никого нельзя сагитировать стать голубым. В человеке либо есть склонность к гомосексуальным связям, либо ее нет. Так что замалчивать тему гомосексуализма и надеяться, что "проблема изживет себя", глупо.

Собираясь на парад в Москве, геи не "выпячивают себя", а всего лишь пытаются обратить внимание общества на существующую несправедливость. Это нечестно, когда одни люди имеют право выбирать свой образ жизни, а другим в этом отказано (я сейчас говорю о браках). Мы помним, что гетеросексуальным людям никто ничего НЕ МОЖЕТ навязать? Помним.

Удручает, что наиболее злобные комментарии пишут люди, которые считают себя христианами. Эти господа помнят про Содом и Гоморру из Ветхого Завета, но напрочь забывают слова Христа: «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки» (Мф.7:12). Ненависть и агрессия -- это вообще не особо по-христиански.

Гомофобия -- это страх и желание уничтожить источник этого страха. Я точно не боюсь гомосексуалистов. Они не страшные.

---

Прошлогодняя фотография

2011-05-28 22:59:16 (читать в оригинале)

---

Продолжение вчерашней истории про концерт

2011-05-28 02:59:51 (читать в оригинале)

Учитель музыки написал мне гневный имейл: "Как же так? Почему ребенок не был на концерте???"
А вот так... не захотел и не пошел. Ребенок так и заявил ему. Учитель расстроился.

Я спросила Габриэля, почему он выдал ему все, как есть. А потому, что в школе детям с подготовительного класса долдонят: "Надо всегда говорить правду". Получите-распишитесь. Самое забавное во всем этом правдолюбии: американская социальная жизнь целиком построена на театре, т.е. на выдавании желаемого за действительное. Детей учат одному, а потом они, копируя взрослых, все равно вступают во всеобщую игру и соблюдают ее правила.

На самом деле это совсем неплохо: скажем, работает тетенька в универмаге, у нее трещит голова, сын связался с какими-то подозрительными личностями, муж не обращает внимания -- и по большому счету ей глубоко плевать, идет покупательнице платье или нет. Она просто хочет пойти домой и упасть на диван перед теликом. Должна она говорить правду в этой ситуации? Нет. Должна покупательница показывать, что продавщица какая-то невнимательная и вообще выглядит не особо приветливо? Тоже нет. Обе стороны обмениваются вежливыми, не особо правдивыми фразами и расстаются миром.

Если ребенок еще не владеет этим искусством построения иллюзии, получается то, что получается: учитель чувствует, что его не ценят, на его концерты не ходят, он начинает психовать и конфликтовать. Я спросила ребенка, подумал он о том, что правда может обидеть учителя? Нет, не подумал.

Вся эта история весьма полезна для разбора следующих моментов:
* кто должен распоряжаться твоим временем -- ты сам или начальники?
* всегда ли хорошо говорить правду?
* любое твое действие будет иметь последствия: ты готов иметь с ними дело? Имеешь смелость поступать не так, как положено, имей смелость держать ответ.

Из нашего класса на концерт не пришел и сын Ракелиты. Им тоже было неохота, но они наврали, что застряли в трафике и потому безнадежно опоздали.

---

Медики, подкиньте идею, плз. -- Разговор с ребенком про вранье

2011-05-27 05:32:47 (читать в оригинале)

Нет ли тут людей с медицинским образованием? Подкиньте мысль, пожалуйста. Для романа мне нужно заболевание со следующими признаками:

* не инфекционное,
* являющееся осложнением после простуды или ушиба,
* заболеть должен школьник,
* течение достаточно тяжелое,
* в качестве лечения рекомендуется долгое проживание в санатории на юге.
* возможно полное выздоровление.

Есть идеи?

* * *

Сегодня учила ребенка "плохому". У нас вечером концерт в школе, но ни Габриэль, ни я не хотим идти -- неохота. Он расстраивается: 

-- Я не хочу, но я ДОЛЖЕН!
-- А кому ты должен? -- спрашиваю.
Мнется.
-- У меня будут проблемы.
-- Какие?
Не может ответить, но все равно боится быть ослушником. Объясняю ему, что вообще-то это мы платим зарплату учителям и никто ему ничего не сделает, если он не портит жизнь окружающим.
-- А что, если меня спросят, почему я не пришел? Мам, а давай я скажу, что это была твоя идея -- чтобы мы не поехали?
-- Ничего подобного -- это твоя идея.
Вздыхает.
-- Я не могу сказать, что я не захотел. А неправду говорить плохо.
-- Ну, не всегда. Скажем, если человек очень сильно заболел и умирает, должен ему врач говорить: "Ты скоро умрешь"? Это правда, но от такой правды больному только хуже.
-- Значит, врать можно?
-- Смотря по обстоятельствам. Задача: никому не навредить. Твой учитель музыки может расстроиться, что ты не пришел на концерт, потому что тебе не хотелось. А расстраивать людей незачем. Поэтому думай, что ему сказать, чтобы и волки были сыты и овцы целы.
-- Я придумал. Я ему скажу, что у тебя было много работы. Это ведь правда?
-- Правда.
-- Ура.
На чем и порешили.

На самом деле мне доставляет удовольствие -- разрешать ребенку быть свободным человеком. Я помню, как надо мной в детстве всегда висел страх: "А что скажут взрослые? А вдруг поставят двойку по поведению? А вдруг родителей вызовут?" Ну вызовут -- и что? Это твоя жизнь -- и ты вправе распоряжаться своим временем так, как надо тебе, а не учителю музыки или директору школы. Если принцип "не навреди" соблюдается -- все отлично.

Сколь ненавистны были мне всякие заседания совета дружины или репетиции школьного хора! Но я сидела, мучалась и терпела. А могла бы интересные книжки в это время читать.

Пол пришел домой и не одобрил наше решение.
-- Это тебе наплевать на оценки. А ему, может, нет.
-- Я учу ребенка ценить себя и свое время вне зависимости от оценок учителей.
Пол все равно не согласился. Он не революционер, он правильный мальчик: так что у нас есть шанс воспитать сбалансированную личность: в меру революционную и законопослушную.

* * * 

В последнее время слышала, как некоторые знакомые мамашки неуважительно отзываются о своих детях в их присутствии:

-- Да он у меня непутевый... Да он бестолковый...

М-да... Отличный способ повысить самооценку у ребенка. Я глубоко убеждена, что характер ребенка во многом лепится из ожиданий родителей. Только тут нельзя грубо работать -- не ждать, что он сразу начнет выдавать отличные результаты, а вдохновлять его на маленькие, но ежедневные достижения. И постоянно подбадривать. А ярлык "непутевый" -- это по большому счету вирус пассивности. Вырастают такие мальчики и ни на что не могут решиться: ведь ясно же, что ничего не получится.