| Сегодня 1 апреля, среда |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Женщина с большой буквы "Ж"/Записи в блоге |
|
Женщина с большой буквы "Ж"
Голосов: 1 Адрес блога: http://agent-marge.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 20:17:13 блограйдером Lurk |
|
"Конь". Хор Сретенского монастыря
2011-05-26 11:28:46 (читать в оригинале)Анке спасибо за наводку.
1 - все получилось. 2 - не знаю, как быть
2011-05-26 03:43:46 (читать в оригинале)Сегодня Ракелита сказала, что система, изложенная в моем "Справочнике писателя", будет применятся как минимум в одной из Южнокалифорнийских школ. Ее протестировали и она дала отличные результаты. Подробностей не знаю: Ракель сообщила все это на бегу и умчалась по бизнес-делам. Так что следим за развитием событий.
* * *
В русском литературном языке все достаточно просто: сразу можно понять -- текст звучит или не звучит. Я сейчас говорю не о вкусах, а о правильности языка. Думается, что более-менее единый стандарт возник по той причине, что Россия -- вообще очень централизованное государство, Так что Московско-Петербургская традиция рулит и с этим никто не спорит. Искажать язык можно только в виде сказа или пародии. Ну или в диалогах. А нестандартное согласование времен или южно-русское "я думаю за тебя" вместо "я думаю о тебе" -- это уже не комильфо.
В английском языке не существует даже единой пунктуации, а подчас и правил написания тех или иных слов. Все очень сильно зависит от региона. Переводчики моего "Белого Шанхая" -- это британско-новозеландская литературная традиция. А продаваться мы собрались в Америке -- ибо тут раздают славу и деньги. Но это еще ладно -- Восточное побережье США отличается от Западного, а редактор, который сидит на приеме рукописей, может быть из Канады или с Гавайских островов. И у него свое понимание того, "как правильно".
Все это терзает мое сердечко: я знаю, что пара фальшивых нот в начале убивает интерес к произведению. А как тут угадаешь -- что правильно, а что нет? Для меня полная загадка -- как выкручиваются англоязычные авторы: ведь им надо подстраиваться под языковые нормы, принятые в редакции. Или все это фигня и не надо морочить себе голову? Если что -- в издательстве выправят текст?
А голова все равно морочится, потому что я вольно или невольно ориентируюсь на свой жизненный опыт: существуют единые правила, им надо следовать, шаг вправо, шаг влево -- расстрел.
В общем, сижу -- переживаю. Умом понимаю, что все у нас будет нормально: продадимся в большое издательство, издадимся сначала небольшим тиражом и постепенно накрутим продажи... А все равно боязно -- потому что дорога эта нехоженная и очень страшно оступиться.
Энциклопедия "Князя советского"
2011-05-25 22:50:41 (читать в оригинале)В исторических романах нельзя писать отсебятину, основа - это всегда реальные факты, воспоминания, детали быта и пр., которые надо изыскивать в первоисточниках. Иначе это уже не исторический роман будет, а фантастика в исторических декорациях.
Все, что я нахожу, складываю в мою личную википедию -- так получается целый массив информации на заданную тему. Скажем, под тэгом "Князь советский" у меня 186 очень подробных статей. Вот кусочек каталога:
Теперь задача -- на основе этого богатства составить подробный синопсис, т.е. скелет романа.
* * *
Маме было дано задание: поговорить с нашей родственницей. Она уже очень старенькая, ей почти 90 лет, но она помнит, как проводили раскулачивание и коллективизацию. Старушка - как и многие люди ее поколения - все еще за Сталина и за социализм, несмотря на то, что советская власть не единожды обирала ее семью.
Она знает, что я пишу исторические романы, и с большим подозрением относится к моей деятельности, так как со сталинизмом у меня не очень. Поэтому я не сама разговаривала с ней, а попросила маму пообщаться.
Старушка очень подробно рассказала маме о своем детстве, о том, какая это страшная беда была, когда из города приехали "начальники" и велели выделить кулаков, разорить и выселить их. А у них в деревне почти все были достаточно зажиточными и почти все - родственники: кто сват, кто брат. И вот надо было кого-то затравить всем миром.
-- Плакали всей деревней... Погоди - а ты для чего меня расспрашиваешь? Это Эльвире в книжку надо? Ты ей скажи, что коллективизация у нас была правильная. И в колхозе мы жили богато и дружно. Нам, детям, и то по полтрудодня засчитывали, когда мы лен пололи. Телега каждую неделю приезжала -- хлеб привозила или что там еще нужно...
Вот так и жили двойными стандартами: в приватных разговорах - горькая правда, а когда на публику, а уж тем более в печать - тут у нас все в цветах и флагах.
Italian trio
2011-05-24 22:21:13 (читать в оригинале)Этим мальчикам по 14-15 лет. Восхищайтесь.
Ложные сигналы
2011-05-21 10:41:08 (читать в оригинале)Пояснение: Мне не нравится профессиональная психологическая терминология, так что здесь и далее я буду называть шизоидов "ботаниками", истероидок "дамочками", а паранойяльный тип -- "революционерами". Так оно благозвучнее.
* * *
Я долго не могла понять, чего со мной воюют дяденьки средних лет и интеллигентных профессий? Я их не трогаю, если они ко мне приходят - разговариваю вежливо... А вот поди ж ты: они то и дело начинают доказывать, что у меня все неправильно. При этом они явно общаются не со мной, а сами с собой -- сами выдумывают мои ошибки и мне же сообщают, что я на самом деле имела в виду.
Я заходила к ним в блоги -- вроде адекватные дяди, не дураки, с университетским образованием и приличными хобби. А дело-то, кажется, вот в чем: все эти господа принадлежат к одному типу ботаников. Они широко эрудированы и в принципе большие умницы, но у них не очень-то идет дело с женщинами: их привлекают агрессивные и яркие персонажи, но так повелось со школьной скамьи, что именно такие дамочки не обращают на них внимания.
Застенчивые ботаники компенсируются за счет фантазий (воображение у них вообще богатое). Они увлекаются фэнтези и научной фантастикой -- где отождествляют себя с крутыми мачо, играют в компьютерные игрушки-стрелялки и придумывают своим врагам убедительные грехи. Именно они обитают на серьезных военных и исторических форумах, выступают экспертами и снисходительно, но по-доброму раздают советы всем желающим. В порядке самоутверждения они признают за ровню только себе подобных -- таких же ботанов мужского пола. Женщины в исключительных случаях допускаются в клуб избранных, но только если они сами -- ботанички. Да и то им постоянно приходится оправдываться за свой пол. Как было написано в аннотации к одной из книжек по белогвардейскому движению -- автор "с неженской логикой и тщательностью исследовала предмет". Прелестно, да?
Ухоженные дамочки ОБЯЗАНЫ быть пустышками и дурами -- ведь ботанам кажется, что они их не ценят (а кто нас не любит -- всегда дурак). Именно поэтому ботаники с глубочайшим презрением относятся к женской литературе -- даже не читая ее. Если на задней обложке лицо чуть симпатичнее утюга, ботаникам "все с этой пейсательницей ясно". Норма -- это когда в спецхран библиотек ходят очкастые дяди с бородкой, брюшком и свитером фасона "увядшая слава КПСС". А дамочки пусть в парикмахерских сидят и греют там мозги под колпаками-фенами. Больше их головы ни на что не годны. Ботанички, кстати, с этим мнением полностью согласны -- они тоже терпеть не могут дамочек.
Я по натуре революционер, но во мне процентов по двадцать "ботаника" и "дамочки". Отсюда страсть к исследованиям и к жемчугам. Таким образом, я посылаю противоречивый сигнал: выгляжу по-дамски, а претендую на роль эксперта, т.е. посягаю на святая святых "ботаников". В их глазах это выглядит как самозванство, которое необходимо пресечь -- отсюда нескончаемые скандалы с попытками вывести меня на чистую воду. Но чтобы на должном уровне спорить по моему предмету, нужно не только статьи в Википедии читать (которые, кстати, зачастую мной же и написаны)... поэтому все попытки подавить и пресечь проваливаются на корню.
Учитывая, что меняться я не собираюсь, и ни за что не сменю finger waves на веник с челочкой, ботаники меня никогда не простят -- хотя мы по большому счету коллеги и соратники. Ну да и ладно: революционеру за правду воевать и рушить стереотипы -- самое разлюбезное дело.
Категория «Радио»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+40 |
47 |
Фрагменты |
|
+30 |
57 |
тот_самый_Петрович |
|
+19 |
40 |
история интерьера |
|
+1 |
27 |
Новости сайта RocketsMusic.ru |
|
+1 |
17 |
промо радио |
Падения Топ 5
 | ||
|
-17 |
20 |
Радио ФМ Онлайн слушать бесплатно |
|
-24 |
2 |
Лучинин.net |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.