Женщина с большой буквы "Ж" Голосов: 1 Адрес блога: http://agent-marge.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 20:17:13 блограйдером Lurk

Читая Берберову: Масоны. Набоков

2012-10-24 21:13:08 (читать в оригинале)

Моя дипломная работа называлась так: "Правовые воззрения масонов" - и это было одно из моих первых исторических изысканий, когда я перелопатила по масонской теме вообще все, что только было доступно в 1997 году на русском языке.

Я бралась за эту тему в твердой уверенности, что масоны -- это такие киношные злодеи вроде сумасшедших профессоров, заговорщиков и диктаторов. Хотелось разобраться, а чего они, собственно, хотели? Какое устройство государства считали идеальным?

Оказалось, что масонами были великие русские просветители -- от Новикова и Радищева, декабристы и целая плеяда выдающихся людей 19-го и начала 20-го вв. Практически весь цвет русской интеллигенции, которая боролась за равноправие, за отмену сословных привилегий, за честное и прозрачное государство, так или иначе соприкасался с масонством.

Истеричный страх и ненависть к масонам - это страх невежества перед образованностью, нищеты перед благосостоянием, подкрепленный спущенными сверху директивами. Вольнодумство, понятное дело, не приветствовалось в жандармском государстве.

У масонов, конечно, были свои тараканы в головах: они любили мистицизм, кастовость, закрытость -- ибо, во-первых, считали, что "непосвященные не поймут", а во-вторых, огласка могла стоить им карьеры, а иногда и жизни. Тайны еще больше будоражили черносотенцев, и масонов начали обвинять во всех смертных грехах. Ведь ясно же: раз есть тайна -- значит, масонам есть, что скрывать. Они на своих сборищах небось христианских младенцев едят.

Масонский заговор стал "жидо-масонским" благодаря тому, что масоны считали, что Бог сотворил всех людей равными: и  эллина, и иудея, и всех прочих. Евреи, которых в царской России притесняли почем зря, разумеется, тянулись к людям, которые придерживались подобных взглядов.

О масонах я вспомнила, перечитывая Нину Берберову. Она считала, что если бы русские масоны из Временного правительства не дали клятву французским масонам не выходить из Первой мировой войны, Октябрьского переворота бы не было. Нина Николаевна -- умнейшая дама, но тут с ней согласится невозможно. Даже если бы Керенский и Ко заключили в 1917 году сепаратный мир с немцами, ничего бы не изменилось.

Проблема Временного правительства заключалась в том, что у него не было ни власти, ни денег, ни сколько-нибудь эффективной иерархии исполнителей. Революцию совершили оголодавшие дезертиры, которые еще с ФЕВРАЛЯ 1917 года отправились по домам. Они наводнили города, у них было оружие, но не было пайков. В политике они совершенно не разбирались и не отличали эсера от большевика. Узнавание на уровне "свой" - "чужой" происходило так: "Ты за кого? За рабочих? О, значит, наш человек!"

Решить проблему миллионов голодных, вооруженных дезертиров Временное правительство не могло по определению. Это была беда не столько политическая, сколько социальная: сдвинутые с места огромные людские массы с надломленной войной психикой + полностью разрушенная экономика. Выжить в той ситуации могло только одно правительство: то, которое выступает заодно с мобильной, озлобленной военной силой, УЖЕ заполонившей всю страну. А у Керенского и прочих масонов были совсем иные идеалы, и они бы в любом случае не усидели у руля.

* * *

Еще любопытной показалась цитата о том, как молодое поколение русских эмигрантов восприняло появление Набокова на литературной сцене:

Что касается "младших", то <...> для их холодности (если не сказать враждебности) было три причины: да, была несомненная зависть - что скрывать? - особенно среди прозаиков и сотрудников журнала "Числа"; был также дурной вкус, все еще живучий у "молодых реалистов" (не называю имен); и наконец была печальная неподготовленность к самой возможности возникновения в их среде чего-то крупного, столь отличного от других, благородного, своеобразного, в мировом масштабе - значительного, в среде всеевропейских Башмачкиных.

---

Человечек, который все портит

2012-10-23 22:29:21 (читать в оригинале)

Каждый, наверное, сталкивался с таким явлением: мелкий чиновник, от которого зависит реализация какого-нибудь хорошего проекта, вдруг встает в позу и из страха "Как бы чего не вышло" запрещает, не пущает и откладывает все до согласования с начальством. Его начальству тоже страшновато, принятие решения откладывается, время идет и проект благополучно погибает.

Этой традиции много-много лет. В воспоминаниях моей любимой Ариадны Тырковой-Вильямс есть дивный эпизод: она приехала на дачу и со скуки стала учить деревенских детишек грамоте. Сразу примчался стражник (при царе это был низший полицейский чин в сельской местности) и заявил, что без разрешения сверху учить детей нельзя. Почему? По кочану. А если будешь продолжать нести доброе-светлое-вечное - арестуем.

Мы сейчас столкнулись с аналогичной ситуацией. Как и сто лет назад во времена Тырковой от чиновника требуется только одно: "Не мешай". Но он не может "не мешать": он боится, что его будут ругать за всякое вольнодумство на подведомственной территории, а потом, чего доброго, уволят с его копеечной службы.

Особая подлость ситуации заключается именно в том, что на эту мелкую дрянь даже пожаловаться невозможно. Дрянь хоть и мелкая, но все же начальство, и может отравить жизнь моим друзьям.

То, что у человечка нет ни совести, ни мозгов -- это даже не обсуждается. Но ведь таких, как он -- миллионы. Именно они фальсифицируют выборы, врут на камеру, троллят в Сети за деньги, ездят на заказные митинги, не пускают малолетних детей к арестованным матерям, не выдают документы в архивах и останавливают троллейбусы, в которые садится Ксюша Собчак. То есть делают жизнь несправедливее и просто скучнее и паскуднее для всех -- в том числе и для себя.

Вопрос -- почему? Из вредности? Да ничего подобного. Они, может, двумя руками за прогресс и процветание. Но еще больше им хочется сохранить собственную зарплату. Мозгов-то и полезных навыков никаких нет и если чиновника выгонят со службы -- куда ему?

Человек начинает делать "как лучше", когда он несет ответственность не перед заоблачным начальством, а перед теми, с кем он работает. Берем в качестве примера два садика: частный и государственный. В частном садике администрация будет из кожи вон лезть, чтобы ублажить детей и родителей: иначе она лишится клиентов и зарплаты. В государственном садике благосостояние заведующей и воспитателей зависит не от малышей и их пап-мам, а от Департамента образования. Поэтому в первую очередь садик будет работать не на благо детей, а на отчетность.

И так во всем: от магазинов до мелких выборных должностей (в большой политике уже несколько иные законы, но я сейчас не об этом).

Чтобы на местах было "как лучше", высшая власть должна отпустить вожжи и позволять гражданам самим благоустраивать территорию, проводить фестивали и праздники, украшать фасады домов, налаживать транспорт и охрану общественного порядка. Шериф на зарплате у избирателей куда эффективнее борется с мелкими правонарушениями, нежели полицейский на зарплате у Министерства внутренних дел.

Выгодно власти заводить шерифов? Помилуйте, но если они не будут финансово зависеть от начальства, так эти шерифы бог весть что смогут натворить. А если воспиталки в детсадах перестанут отчитываться перед районом? А если судьи будут подотчетны не вертикали, а избирателям в данной местности? А если не нужно будет проводить миллион согласований прежде чем скинуться деньгами и покрасить собственную унылую хрущовку в развеселые цвета?

Вот так, например?




Там, где вертикаль уже выстроилась, сломать ее крайне сложно, потому что ее слом -- это как раз то самое хорошее дело, которое чиновники будут тормозить изо всех сил.

А самое интересное заключается вот в чем: проведение масштабных реформ требует консолидации власти и сильной вертикали. То есть главе страны нужно сделать так, чтобы армия чиновников полностью зависела от него, тогда они -- волей-неволей -- поддержат все его начинания. Именно так проводили реформы Петр I и Сталин.

Но и в том, и в другом случае реформаторы пытались достичь СВОЕГО идеала и им было плевать на то, что происходит на нижних этажах общества. Этот идеал вроде как должен был приносить пользу "всем", но на практике он далеко не всегда совпадал с чаяниями и надеждами населения. Раз сказали: "Тебе же лучше будет!" значит, терпи. Оно терпело. А теперь посчитаем, сколько жизней и судеб было загублено ради светлого будущего в том варианте, как оно виделось верховному властителю.

Ну и никто не отменял такой банальной штуки как "борьба за власть". Если под тобой не будет армии андроидов с глазами-пуговицами, так на троне особо долго не просидишь. Поэтому те, у кого уже есть административный ресурс, будут его только наращивать и ни за что не позволят вам и мне самим, без их разрешения, делать что-то, что мы считаем нужным и важным.

---

Важные дела и совпадения

2012-10-21 09:44:27 (читать в оригинале)

Вспоминали с Полом о событиях, которые некогда казались совсем незначительными, а потом имели огромное влияние на наши судьбы.

Однажды в августе 2000 года Пол зашел на сайт, название которого ни он, ни я уже не помним, наткнулся там на мои записи и прислал мне короткое письмо. Кто бы знал тогда, что тот имейл в конце концов приведет к весьма удачному браку? А я -- знала ли я тогда, что прочитанный впопыхах с редакционного компьютера имейл -- это первая весточка от моей большой любви? И, кроме того, незнакомый человек, приславший ее, через два года увезет меня на другой конец света?

Еще один пример: в 2006 году я написала ряд статей о том, как и что надо сделать, чтобы твою книгу опубликовали. Потом на их основе были созданы сайт и книга "Справочник писателя". Я никогда не делала ставку на это как на что-то судьбоносное. Скорее мне было просто жалко, что информация пропадает: ведь она реально могла облегчить жизнь начинающим писателям.

Спустя несколько лет выстроилась такая цепочка: Справочник писателя --> знакомство с О. Р. --> она прочитала мои  книги и порекомендовала их своей знакомой в Германии -- > знакомая отправила все в Нидерланды --> оттуда все ушло в британское издательство и в результате у меня появился контракт на издание "Белого Шанхая" на английском. Но это еще не все: скорее всего, у нас будут переводы и на другие языки, потому что информация пошла дальше.

А ведь когда-то я думала: "Ну какого черта я связалась с этим "Справочником"? Что он меня -- озолотил? Нет. Благодаря ему я лишь разочаровалась в писательской породе, ибо уже много раз натыкалась на людей, которые пользовались моими материалами, месяцами, а то и годами ходили в созданное мною сообщество, задавали вопросы и просили помощи, а потом обо мне же писали гадости.

Классическое: не делай добра -- не получишь и зла...

Я ведь несколько раз порывалась прикрыть эту лавочку -- дабы лишний раз не дразнить наших окололитературных гусей. Не прикрыла только потому, что было жаль затраченного труда. Ведь на сайте свыше 100 полезных статей на все случаи писательской жизни. А оказалось, что у "лавочки" было совсем иное назначение...

Кто бы мог подумать.

---

Карандаш летит в Америку

2012-10-19 23:34:28 (читать в оригинале)

Примета времени: оказывается по почте нельзя переслать пару косметических карандашей из России в Америку. Почему - неизвестно.

Никаких эмбарго насчет карандашей не существует, ибо их запросто можно отправить через службу доставки, и тогда цена за два карандаша будет $50.

Пытаюсь догадаться, какую такую выгоду преследовали те, кто запретил отправлять в Америку карандаши. Пусть американские тетки ходят с некрашеными бровями -- ха-ха-ха? Или: вот сейчас все кинутся отправлять карандаши и тут-то мы наживемся за счет наших дочерних служб доставки? Или этот закон кто-то с похмелья принимал?

Подбирать аналог в США я не хочу, ибо опять придется идти на консультацию к визажисту., а в России мне уже все купили и упаковали. Ну что ж... переправим с оказией. Мировая экономика, однако...

---

Все-таки я страшно далека от народа

2012-10-19 10:30:26 (читать в оригинале)

Ради интереса пробежалась по поисковику - посмотрела, что в ЖЖ пишет народ о сериале "Жизнь и судьба".
Оказывается, почти всем нравится.

У меня, конечно, шок: КАК?! Ну вы что, не видите, что сделано плохо? Ведь там ошибка на ошибке - и структурные, и логические. Не-а, народу и так сойдет.

Такой же шок у меня был, когда я почитала, что народ с одобрением относится к приговору Pussy Riot. Мотивация: "А в мусульманских странах их бы вообще линчевали". За голову хватаюсь: Неужели вы хотите жить при режиме, как в мусульманских странах? Это не шутка? Вам именно в такой атмосфере хочется воспитывать своих детей? В жестокосердии, в идеалах средневековья? Среди табу, когда вещи и здания становятся дороже человеческих жизней?

Ведь тут вопрос не в оскорблении веры. Если ты веришь, что Бог - это действительно высшее существо, КАК его могут оскорбить какие-то балбески? На одной чаше весов - размах космоса и вся красота мироздания, а на другой - бездарная песенка. Если ты христианин, а не язычник, как ты можешь отвергать базовые заповеди Христа и при этом еще говорить что-то про оскорбленную веру?!

Но народу угодны именно жестокосердие, идолопоклонничество и нормы права, при которых богохульство приравнивается к хулиганству.

* * *

Отрыв от народа, конечно, крайне нежелателен для автора. Но, кажется, ни мои эстетические, ни нравственные критерии не являются общепринятыми. Несколько утешает то, что их разделяют люди, которых я глубоко уважаю... но куда им против народной-то массы! Она массой задавит.

Ну да что есть - то есть, и по-другому не будет.