Женщина с большой буквы "Ж" Голосов: 1 Адрес блога: http://agent-marge.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 20:17:13 блограйдером Lurk

Осознанное чтение

2011-09-28 10:56:47 (читать в оригинале)

Отыскивая литературу по развитию навыков чтения, натолкнулась на статью, посвященную чувству стиля (обидно до смерти, что ссылку потеряла и теперь не могу найти).

Ну да, ну да... Большинство людей умеет читать только на уровне "складываю буквы в слова" и понимать несложный текст. Многие читают вроде бы запоем, но не видят разницы между слогом Гоголя и Шмелева и какого-нибудь Z. (известного современного писателя, между прочим). За точность цитаты не ручаюсь, но Татьяна Толстая в блоге как-то писала, что после классики читать безграмотный худлит -- это все равно что променять ужин в хорошем французском ресторане на тюремную баланду. Отличное сравнение.

Дело в том, что навык распознавания культурных кодов надо развивать -- он не появляется сам по себе. Чтобы наслаждаться Набоковым, нужно знать все эти речевые обороты, понимать отсылки к классической литературе и истории... Но то, что приведет в восторг посвященных, вызовет лишь недоумение у аутсайдеров: "Глупость какая!"

Методика развития литературного чутья сводится к разговору с ребенком. Нужно специально обращать внимание на удачные выражения, на метафоры, на эмоции, которые это все добро может вызывать. И обязательно надо показывать ребенку "фальшивые ноты" -- если таковые встречаются в тексте. Читать с ним вместе и разбирать текст по косточкам.

Сергей Владиленович Прангишвили рассказывал, что гувернер, прежде чем повести его на балет, учил его восприятию балета. И спектакль тут же наполнился двойными и тройными смыслами. С литературой то же самое: если ребенка никто не учит понимать красоту языка, то у него есть все шансы остаться невосприимчивым к этой красоте.

Очень любопытны критические статьи, публиковавшиеся в прессе по поводу произведений Булгакова. Уж как его ругали за "плохой слог"! Для критиков Латунских образность речи была непонятной абракадаброй, а то, что непонятно -- по определению плохо.

Та же история с Зощенко. "Предоставление страниц... таким пошлякам и подонкам литературы, как Зощенко, тем более недопустимо, что  редакции "Звезды" хорошо известна физиономия Зощенки и недостойное поведение его..."

Это ведь не политика. Это диагноз людей, не умеющих слышать и видеть. Зощенко всю жизнь обвиняли ни много ни мало в том, что он НЕ УМЕЕТ ПИСАТЬ. А если посмотреть, кто его обвинял, то все становится на свои места. И это на самом деле не вина, а беда тех людей.

Отсутствие литературного вкуса -- это невозможность испытывать блаженство от художественного произведения. Некоторым не дано радоваться футболу, некоторые не знают, что такое религиозный экстаз... Понятное дело, что все виды наслаждения нельзя познать... Но все-таки то, что ты читаешь, определяет, кто ты, куда идешь, какие идеалы имеешь, чем занимаешься. Это карта твоей жизни. У кого-то это роскошный глобус тонкой работы, а у кого-то план пожарной эвакуации, нарисованный на коленке.