Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Википедия, тролли и маньяки.2013-02-19 23:28:31 (читать в оригинале)Странная история развивается у меня с Википедией. Мысль читать про себя мне в голову приходит не очень часто, обычно в состоянии хандры. Включается какой-то скрытый мазохистский комплекс. То, что я читаю, обычно меня расстраивает, на запрос "Алена Свиридова" первым делом выползает Википедия и различная желтуха. Обычно первой страницы бывает достаточно, что бы я расстроилась еще больше, поплакала и заснула. Википедия последних четыре года с маниакальным упорством ставила мне неправильный год рождения. Сначала меня это веселило, мы исправляли, но на следующее утро я все равно становилась на 4 года старше. После того, как в официальной прессе стали публиковать эту дату, мне стало уже не смешно, я написала гневный пост в ЖЖ, и, о чудо!, нашелся документ о предоставлении мне гражданства, где указан год моего рождения, и подлинность этих сведений не вызвала сомнения. Опа! Почему я сейчас пишу об этом? Некий персонаж, под ником Leonrid, четыре года занимался как раз тем, что исправлял мой правильный год рождения на неправильный, мотивируя тем, что все артистки врут про свой возраст и указывая в качестве источника информации статью в "Московском комсомольце" прошлого(!) года. Сама газета ссылалась на Википедию. Чудесно! Я, когда полезла в анналы Википедии и прочитала всю полемику насчет установления моего истинного возраста, поразилась с каким жестоким упорством вышеупомянутый Leonrid пытался доказать, что я вру. На это реально нужно было потратить очень много личного времени и сил. И вот сегодня, сдуру кликнув на Википедию, обнаружила в конце статьи недавно добавленные сведения о себе, которые энциклопедическими назвать очень трудно. А желтыми - легко, запросто, и правдиво. О моем скандале с Первым каналом, о моем сольном концерте, где почему то утверждалось, что публика меня забыла. И кто же этот Пимен, кто летописец? - спросила я себя. Полезла в анналы. Ба! Знакомые все лица! Опять тот же Leonrid! Я, конечно допускаю, что могу ему не нравиться, это его личное дело. Но, поскольку он имеет доступ к ресурсу, которым пользуются все, он мне явно вредит, выдавая свое личное мнение и выдернутые из контекста цитаты за энциклопедические сведения. И дискредитирует Википедию. Потому что - тролль. И маньяк. Парень! Займись чем нибудь полезным, оставь меня в покое. Очень хочется добавить пару-тройку нецензурных слов, как я умею, но воздержусь. Вы поняли:)
|
Категория «Обзоры интернет ресурсов»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
|
Загрузка...
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.