Alemar Голосов: 1 Адрес блога: http://alemar.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-28 00:31:55 блограйдером Lurk

2012-07-18 11:04:25 (читать в оригинале)

Пришла к выводу, что ЖЖ лучше использовать только для собственных размышлений, оформленных в связные законченные тексты. Перепосты, картинки, цитаты, новости -- это все перекочевывает в контакт. И поболтать со мной в личке тоже можно там. У меня сейчас образовалась большая потребность в общении, так что буду рада)

---

2012-07-13 17:40:23 (читать в оригинале)

Да, и еще.

Если кто-то после моего поста о соцзащите матерей посчитает меня феминисткой, то это зря. Матери маленьких детей -- это не то же самое, что женщины в целом. Это одна из категорий людей с ограниченной трудоспособностью, такая же как инвалиды, пенсионеры, студенты дневных отделений. Социальная защита этих категорий -- это что-то само собой разумеющееся для левых, и феминизм тут не при чем.

Со студентами, кстати, тут много общего. Их тоже как бы содержат члены семьи, которые по закону не обязаны этого делать. И они, так же как и молодые матери, находятся по этой причине в зависимом положении. Вообще любая принудительная зависимость совершеннолетних людей друг от друга -- однозначное зло. Любой взрослый человек должен иметь возможность жить самостоятельно, это одно из необходимых условий личностной свободы.

А защищать женщин только за то, что они женщины, и бороться с призраком коллективного угнетения со стороны мужчин -- это не ко мне. Это к последовательницам Валери Соланас.

---

2012-07-11 21:28:55 (читать в оригинале)

Давно заметила, что когда мысли, изложенные в посте, иллюстрируются цифрами, то все обсуждают только цифры, а мысли как-то остаются незамеченными.

Пусть в Москве можно найти однушку за 25, а услуги няни за 35, ок. Это что-то меняет по сути? Из этого следует, что матерям не нужны нормальные пособия?

provorov спросил, каким должно быть это нормальное пособие. В идеале, конечно, оно должно приближаться к средней зарплате, но мы живем не в идеальном мире. Если отталкиваться от реальных условий, то как минимум должно быть 15 тысяч для всех, независимо от дохода. Плюс территориальные надбавки, плюс компенсации на лекарства и молочные смеси. Да, это мало. Да, это не сделает женщину полностью самостоятельной. Но это то, с чего можно начинать требования. То, что мы имеем сейчас -- 40% от официального дохода, 2300 минимально и 14600 максимально -- оно не лезет вообще ни в какие ворота.

Для меня лично эта тема уже неактуальна, но я все равно хотела бы сделать что-то в этом направлении. В Питере есть организация "Молодые мамы за справедливый закон", а в Москве как-то глухо с этим. Или нет?

---

2012-07-10 15:30:24 (читать в оригинале)

Который раз в женском сообществе читаю одну и ту же историю от разных авторов. Женщина с маленькими детьми, муж изменяет/бьет/оскорбляет, невыносимо хочется уйти, но некуда и не на что жить. На автора традиционно накидывается толпа социал-дарвинисток с их "идите работать, снимайте квартиру, нанимайте няню".

Аренда однокомнатной квартиры в Москве стоит от 30 тысяч. Услуги няни -- от 40. На жизнь -- ну, пусть 30 тысяч на маму с ребенком. То есть зарплата женщины, которая хочет жить самостоятельно, должна быть не менее 100 тысяч. Речь не идет о какой-то роскоши, не учитывается ни машина, ни турпоездки, ни добровольная медицинская страховка. 100 тысяч -- чтобы просто жить отдельно от мужа. А вот реальные московские зарплаты. Московские, за которыми едут со всей страны. Теперь вспомним заплаты в провинции, и сделаем аналогичную раскладку "жилье-няня-пропитание". Идите работать, снимайте квартиру, нанимайте няню, да. Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные.

Когда социал-дарвинисткам начинаешь описывать эти реалии, они говорят "а никто не заставлял рожать". Как все просто, оказывается. Нет ста тысяч -- не рожай, делов-то. У меня по этому поводу слова есть только нецензурные, а вот jenna_kristiana прекрасно написала:

И в этих условиях либеральные чайлдфри занимают такую страусиную позицию: раз женщин поражают в правах, сделаем вид, что мы не женщины. Мы же не мазохистки в самом деле. Мы не хотим поражения в правах. Сделаем вид, что мы не женщины якобы, а детей заводить просто не будем. А вот я женщина. Я рада и горжусь тем, что у меня есть дети. И я хотела бы, чтобы у всех женщин, рожающих детей, была свобода социальной самореализации, было личное время для себя, для саморазвития, чтобы они не были поражены ни экономически, ни в своих основных правах. Чтобы перед ними не вставали страшные этические выборы. Просто потому, что это - вопрос человеческой свободы и счастья. И в конце концов - вопрос воспитания будущих поколений.

Практическая реализация той свободы, о которой говорит Йенна, мне видится такой.

1. Пособие по уходу за ребенком должно быть таким, на которое реально можно прожить. И обязательно фиксированным, не зависящим от дохода. Потому что доход у большинства "серый", и 40% от официальной части -- это копейки, которых хватит только на памперсы. А еще потому, что уход за ребенком -- это одинаковый труд и для уборщицы, и для директора, и я не вижу причин, по которым он должен оплачиваться по-разному. А еще потому, что женщина могла быть безработной в период беременности, и это не повод для рабской зависимости от мужа.

2. Срок выплаты пособия должен быть жестко привязан к тому возрасту, в котором ребенка могут взять в сад. Сейчас пособие платят до 1,5 лет, а в сад берут в лучшем случае с 2,5-3. На что в этом промежутке мать должна жить и обеспечивать ребенка -- об этом законодательство умалчивает. Поэтому и встает неизбежно вопрос с поиском няни.

3. Должна быть как-то решена проблема трудоустройства матерей с детьми дошкольного возраста, которые постоянно болеют. Мне приходит в голову вариант государственных дотаций предприятию за каждую такую принятую сотрудницу.

Вот тогда женщина с маленькими детьми сможет быть действительно самостоятельной, и не терпеть унижения в семье. А пока этого нет, ни о каком преодолении гендерных стереотипов не может быть и речи. Бытие определяет сознание, кто бы что ни говорил.

---

2012-07-08 14:20:06 (читать в оригинале)

Глава Крымска прямо в лицо Путину говорит, что ПОЛУЧИЛ СМС-ОПОВЕЩЕНИЕ О НАВОДНЕНИИ в 22 ЧАСА. Смску, которая могла спасти жизни людей, получил ТОЛЬКО мэр! В моей голове это не укладывается. А в вашей? Идем далее. Глава Крымска заверил президента, что уже после 22:30 власти начали оповещать население. "Пошли по дворам", - из уст мэра это звучит жалко и в свете последних данных о погибших издевательски. Ах да! Я чуть не забыла: они же еще бегущую строку по ТВ пустили! Да-да, это очень эффективно - бегущая строка по телевизору в ночь с пятницы на субботу. (...) Я посмотрела много репортажей федеральных каналов, в них появлялись местные жители. Ни один, НИ ОДИН не сказал, что его предупредили о беде чиновники.