сквозь темные века Голосов: 3 Адрес блога: http://bulgar.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-28 01:34:50 блограйдером jolly_m

о первом заседании УИК

2013-03-22 01:15:51 (читать в оригинале)

Вчера чуть было не стал секретарем нашей местной УИК 2852 по району Филевский Парк. В принципе, можно сказать, что обещанное "веселье" уже началось ) Сначала в пятницу мне позвонила председатель УИК Валентина Михайловна Ивуль и заявила, что поскольку все члены комиссии, кроме меня, работают на заводе им. Хруничева, то собрание она проводить будет там, а пропуск мне выписать не сможет, поскольку это "режимный объект". После того, как я обратил внимание на незаконность ее действий, она все же передумала, и вчера у нас в управе состоялось первое заседание УИК. На заседании присутствовали 10 из 11 членов УИК. Восемь из них уже много лет работают в одном и том же составе и только 7 из них работают на заводе им.Хруничева. Два "новичка" - это я и делегат от КПРФ, который выдвинул свою кандидатуру на позицию заместителя председателя УИК. Кандидат от КПРФ проиграл "старому" заму с результатом 7:3. После этого мы перешли к выборам секретаря комиссии. Я выдвинул свою кандидатуру и произнес пламенную речь о том, почему я хочу работать секретарем и нести за это ответственность. Результаты голосования оказались неожиданными - голоса разделились поровну между мной и "старым" секретарем (5:5). Полкомиссии были крайне удивлены - они мне сообщили, что у них такого никогда не было, "даже на выборах", и тут же стали друг друга спрашивать, кто проголосовал "не так". Председатель тут же объявила перевыборы, и на повторном голосовании кто-то все же сломался и прежний секретарь выиграл выборы со счетом 6:4.

Несмотря на мою неудачу на выборах, я остался довольным прошедшим заседанием. Во-первых, подтвердилась модель поведения, установленная Экспериментом Аша (http://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Аша) - когда один "несогласный" делает смелее остальных, ведь число "стареньких", голосовавших за "оппозиционного" кандидата между первым и вторым голосованием выросло втрое (с 1 до 3) - в этом, думаю, во многом заслуга первого "отщепенца", взявшего на себя смелость проголосовать "не так". К сожалению, в третьем голосовании подтвердился другой известный эксперимент Милгрэма (http://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милгрэма), когда под давлением авторитета человек меняет  свою позицию.

Вместе с тем, в УИКе была "обкатана" важная модель: что ничего страшного в потенциальных электоральных сюрпризах нет, и их можно спокойно и цивилизованно решать с помощью второго тура или как-то иначе.