mi3ch Голосов: 2 Адрес блога: http://mi3ch.livejournal.com/ Добавлен: 2007-10-21 03:56:21 блограйдером Lurk

suggestus I noli fumare

2017-04-05 09:27:56 (читать в оригинале)



В системе линий метрополитена в городе Ньюкасл (Великобритания) есть станция Wallsend. Она расположена рядом с бывшим римским фортом вала Адриана (122—126 гг н.э.) И все вывески на станции дублируются на латыни.

---

++

2017-04-04 22:59:51 (читать в оригинале)



Простая загадка для детей

---

конкретные политические цели

2017-04-04 17:11:13 (читать в оригинале)



Дмитрий Медведев месяц крепился, но наконец не выдержал и аргументировано опроверг все обвинения в свой адрес. С цифрами, фактами и документами. Он назвал все "чушью и какими-то бумажками". И добавил, что «нападки» выгодны людям, «у которых есть конкретные политические цели». Инициатора акций протеста премьер-министр назвал "судимым персонажем" via

p.s.
Я получил, наверное с десяток разных комментариев, в которых читатели высказывали одну простую мысль – почему, если Навальный так опасен для власти, то его не устранят физически? Как Немцова. В вопросах был подтекст – значит это кремлевский проект. Иногда мысль развивалась: ведь кто-то явно сливает Навальному информацию. И кто-то явно не дает посадить его. Как Удальцова. Подтекст – Навальный сотрудничает с Кремлем.

Начну со второго вопроса. Возможно, у Навального есть источники (или даже покровители) в Кремле. Не вижу в этом ничего страшного. Искусство политика состоит и в том, чтобы использовать противоречия в стане противника для достижения своих целей. СДД.

Теперь про заказное убийство. Конечно, никто из россиян не сомневается в высочайших моральных стандартах нашей власти. Это там, на прогнившем Западе в мире чистогана и наживы, политики могут использовать такие грязные методы. Но у нас – никогда. Да как вы могли даже подумать такое? Кроме того, Кремль очень много вложил в бренд «Навальный». Несколько липовых уголовных дел, взятие в заложники его брата, обыски и аресты техники, десятки тысяч человеко-часов слежки и чтения корреспонденции, установка скрытых камер и микрофонов и т.д. Все это нужно для того, чтобы в ответ на любые обвинения со стороны ФБК назвать их происками какого-то судимого персонажа. А если, не дай Бог, что-то случится с Навальным, то протесты ведь не прекратятся. Вместо Навального будет кто-то другой. И нужно будет начинать все сначала. Собирать компромат. Устраивать липовые суды. Устанавливать прослушку и наружку. Брать заложника. Чтобы потом очередной жулик и вор мог назвать обвинения в свой адрес чушью судимого персонажа.

---

что делать

2017-04-04 16:00:59 (читать в оригинале)



«Питер, я горжусь тобой». О взаимовыручке после теракта

Вот уже почти сутки по хештегу #домой вконтакте и на фейсбуке каждую минуту появляется новый пост с предложением подвезти попутчиков до центра Петербурга и обратно. Автомобилисты скооперировались и создали анкету, где отмечают, куда и во сколько едут и сколько человек могут взять с собой. Там же отмечаются и пешеходы. Появляются объявления о сдаче крови для пострадавших.

Автозаправки «Газпромнефть» предложили волонтерам, развозящим людей по домам, бесплатно заправиться до 500 рублей на популярных городских маршрутах. Сервисы «Яндекс. Такси», Uber и «Таксовичкоф» отменили плату за проезд. Петербургская сеть фастфуда «Чайная ложка» предложила бесплатный чай посетителям кафе в центре города. К ней присоединился KFC.

Владельцы квартир и офисов, расположенных в центре, массово звали незнакомых людей в гости: согреться, поужинать или даже переночевать.

via

---

из какой формации летит Кельвин?

2017-04-04 12:46:47 (читать в оригинале)

В коробочку к правкам «Пикника на обочине» Стругацких


1971. Обсуждение фильма «Солярис» на худсовете «Мосфильма»

Из книги Андрея Тарковского «Мартиролог. Дневники»:
12 января 1972 года
Вчера Н. Т. Сизов продиктовал замечания и претензии к «Солярису», накопленные в разных инстанциях — в отделе культуры ЦК, у Демичева, в Комитете и Главке. Этих замечаний я записал 35. Вот они, эти замечания. Их очень много, и они (если их выполнить, хотя это и невозможно), разрушили бы до основания картину. То есть история более страшная, чем с «Рублевым».
Итак, замечания следующие:
1. Прояснить образ Земли Будущего. В фильме, мол, неясно, каково оно будет (будущее).
2. Нужно показать пейзажи планеты будущего.
3. Из какой формации летит Кельвин? Из социализма, коммунизма, капитализма?
4. Снаут не должен говорить о нецелесообразности (?) изучения космоса. В результате создается тупиковая ситуация.
5. Изъять концепцию Бога. (!?)
6. Энцефалограмма должна быть доиграна до конца.
7. Изъять концепцию Христианства. (!?)
8. Заседание. Изъять иностранцев–исполнителей.
9. Финал:
а) сделать реальное возвращение Криса в отцовский дом,
б) сделать ясным, что Крис выполнил свою миссию.
10. Не должно иметь оснований то, что Крис бездельник.
11. Мотив самоубийства Гибаряна (вопреки С. Лему) должен заключаться в жертве ради своих друзей–коллег. (!?)
12. Сарториус как ученый — антигуманен.
13. Не надо, чтобы Хари становилась человеком. (?!)
14. Сократить самоубийство Хари.
15. Не нужна сцена с Матерью.
16. Сократить сцены «в кровати».
17. Убрать кадры, где Крис ходит без брюк.
18. (?!) Сколько времени ушло у героя на перелет, возвращение и работу.
19. Сделать вступление (текстом) к фильму (из Лема), которое бы все объяснило. (?!)
20. Восстановить из режиссерского сценария разговор Бертона и Отца об их молодости.
21. Вставить цитаты Колмогорова (о конечности человека). (?)
22. «Земля» — длинна.
23. Ученый совет похож на суд.
24. Уточнить в заседании ситуации для сюжета.
25. Сделать перелет на «Солярис».
26. Почему они (Снаут и Сарториус) опасаются Криса.
27. Нет того, что автор ситуации — Океан. (?)
28. Так гуманна наука или нет?
29. «Мир непознаваем. Космос не может быть понят. Человек должен погибнуть».
30. «Зритель ничего не поймет».
31. Что такое Солярис? И гости?
32. Уточнить необходимость контакта…
33. Кризис должен быть преодолен.
34. Почему исчезла Хари? (Океан понял.)
35. Вывод из фильма: «Не стоит человечеству таскать свое дерьмо с одного конца Галактики на другой».

Весь список этого бреда был заключен следующими словами: «Больше замечаний не будет»…
Сдохнуть можно, честное слово!
Это какая–то провокация… Только — что они хотят? Чтобы я отказался от переделок? Зачем? Или на все согласился? Они же знают, что этого не будет!
Ничего не понимаю…

via