mi3ch Голосов: 2 Адрес блога: http://mi3ch.livejournal.com/ Добавлен: 2007-10-21 03:56:21 блограйдером Lurk

супер-оружие

2017-03-23 10:34:08 (читать в оригинале)



Из книги Эдварда Люттвака «Стратегия. Логика войны и мира»

Знаменитый случай отвергнутого новшества — митральеза (mitrailleuse, «картечница»), предшественница пулемета, спешно принятая на вооружение французской армией в 1869 году, в предвосхищении войны с Пруссией. В мире однозарядных ружей с поворотным затвором митральеза могла делать до 300 выстрелов в минуту, с хорошей точностью, на расстоянии как минимум 500 метров. Она была вполне надежной и в бою с пехотой, не готовой к скорострельному огню, могла бы оказать решающее воздействие. Изобретенная в Бельгии, митральеза была в обстановке страшной секретности изготовлена на французских оружейных заводах по приказу Наполеона III, считавшего себя экспертом в артиллерии. Значительное количество митральез уже было готово, когда в 1870 году началась война с Пруссией.


Но обстановка чрезвычайной секретности не позволила произвести полевые испытания и открытые тактические обсуждения оружия. Слишком тяжелая для того, чтобы ее могли передвигать люди, и поэтому устанавливавшаяся на легкой двухколесной тележке митральеза напоминала установку полевой артиллерии. Пехота не была экипирована для того, чтобы снабжать митральезы достаточным количеством боеприпасов: ведь в те времена сотни патронов на одного солдата хватало на целые недели кампании, и в каждом батальоне имелось всего несколько повозок на гужевой тяге, уже и без того груженных палатками, продовольствием и войсковым имуществом.

Кроме того, Наполеон III считал себя знатоком артиллерии — и, возможно, в силу всего этого митральеза поступила на вооружение именно в этот вид войск. Когда началась война, французские артиллеристы, разумеется, применяли новое оружие так, как будто это полевое орудие, то есть располагали его в тылу пехоты. Это означало, что митральезы не могли стрелять по своей цели, то есть по немецкой пехоте. Было бы напрасно ожидать, что артиллеристы откажутся от своих привычных представлений и разместят митральезы в передних рядах пехоты: это показалось бы отступлением вспять, к методам XVII века.

Кроме того, новое оружие нельзя было вручить пехоте, не передав ей заодно и малочисленные повозки для артиллерийских боеприпасов. В битве при Сен-Прива — Гравелоте 18 августа 1870 года прусская пехота выдвинулась вперед достаточно далеко для того, чтобы попасть под обстрел митральез. Выпуская по 25 патронных катриджей (300 выстрелов) в минуту, новое оружие произвело настоящую бойню, убив значительное количество из 20 163 пруссаков, которые погибли в тот день. Но, если не считать этой битвы, митральезы не оказали никакого воздействия на исход войны. А если бы это новшество не было отвергнуто вследствие организационной неудачи, оно могло бы не допустить катастрофического поражения французов в войне.

---

утро вечера

2017-03-22 21:46:29 (читать в оригинале)



«Первое утро». Ленинград. 1987 год.
Фотограф: Борис Михалевкин

---

город хлебный

2017-03-22 13:48:15 (читать в оригинале)


Юрий Стоянов про Узбекистан

Тэги: history
Комментарии | Постоянная ссылка

---

для взаимного усовершенствования

2017-03-22 13:34:32 (читать в оригинале)



В 1728 году Бенджамин Франклин основал Филадельфийский дискуссионный кружок ремесленников и торговцев «Клуб кожаных фартуков» («Джунто»), превратившийся в 1743 году в Американское философское общество

«Правила клуба, учреждённого для взаимного усовершенствования
Прочли ли Вы эти вопросы сегодня утром с тем, чтобы решить, что Вы можете предложить Сообществу касательно любого из них?

1. Встретили ли Вы у автора последней прочтенной Вами книги что-нибудь замечательное или подходящее для сообщения Сообществу? Особенно в области истории, морали, поэзии, физики, путешествий, механики и в других областях знаний.

2. Какой новый рассказ Вы недавно слышали, достаточно интересный для того, чтобы пересказать?


3. Знаете ли Вы какого-нибудь гражданина, который недавно потерпел неудачу в своём деле, и что Вы слышали о причинах этого?

4. Слышали ли Вы недавно о каком-нибудь преуспевающем гражданине, и каким образом он этого достиг?

5. Слышали ли Вы недавно, каким образом какой-нибудь богатый человек здесь или ещё где-нибудь приобрёл своё состояние?

6. Знаете ли Вы какого-нибудь гражданина, который недавно совершил поступок, достойный похвалы и подражания, или другого гражданина, который совершил ошибку, от которой нужно предостеречь и которую нужно избегать?

7. Какой несчастный результат невоздержанности Вы наблюдали или слышали в последнее время: неблагоразумия, страсти или какого-нибудь другого порока или безрассудства?

8. Каковы счастливые последствия трезвости, благоразумия, умеренности и других добродетелей?

9. Были ли Вы или кто-нибудь из Ваших знакомых больны или ранены? Если да, то какие лекарства применялись и каково их действие?

10. Кого Вы знаете, кто собирается отправиться в путешествие или в плавание, куда?

11. Как Вы думаете, имеется ли какая-нибудь вещь, которой Сообщество может сослужить пользу, может быть полезным для человечества, для своей страны, для друзей и для нас самих?

12. Слышали ли Вы, что со времени нашего последнего собрания в наш город прибыл какой-нибудь достойный чужестранец? Что Вы слышали или наблюдали в его характере и достоинствах? И как Вы думаете, в силах ли Сообщество помочь ему или поощрить его, если он этого заслуживает?

13. Знаете ли Вы о каком-нибудь достойном молодом человеке, недавно начавшем свою карьеру, которого Сообщество могло бы как-то поддержать?

14. Наблюдали ли Вы в последнее время какой-нибудь недостаток в законах своей страны, о котором следовало бы сообщить законодательным властям на предмет исправления? Или Вы можете предложить какой-нибудь полезный закон, в котором ощущается потребность?

15. Наблюдали ли Вы в последнее время какое-нибудь нарушение законной свободы народа?

16. Порочил ли недавно кто-нибудь Вашу репутацию? И что может сделать Сообщество, чтобы защитить её?

17. Есть ли человек, в дружбе которого Вы нуждаетесь, и может ли Вам в этом помочь Сообщество или кто-либо из его членов?

18. Слышали ли Вы, чтобы кто-нибудь Выступал с нападками на члена Сообщества, и как Вы защищали его?

19. Оскорбил ли кто-нибудь вас, от кого Сообщество может потребовать удовлетворения?

20. Каким образом может Сообщество или кто-нибудь из его членов помочь Вам в каком-нибудь Вашем честном намерении?

21. Есть ли у Вас какое-нибудь важное дело, в котором, Вы думаете, Сообщество может помочь Вам советом?

22. Какие Выгоды Вы получили в последней время благодаря кому-либо из неприсутствующих здесь?

23. Есть ли какие-нибудь трудности в вопросах о мнениях, о справедливости и несправедливости, которые бы Вы хотели обсудить сейчас?

24. Видите ли Вы какие-нибудь недостатки в нынешних порядках и установлениях Сообщества, которые могли бы быть исправлены?


Каждый, готовящийся стать членом Сообщества, должен встать и, положа руку на сердце, ответить на следующие вопросы:
Питаете ли Вы какое-нибудь особенное неуважение к любому из нынешних членов?
Ответ: Нет, не питаю.

2. Искренно ли Вы утверждаете, что любите вообще человечество, независимо от профессии и религии людей?
Ответ: Да, искренно.

3. Думаете ли Вы, что можно нанести ущерб имени любого человека, его имуществу и ему самому только лишь за его воззрения и за религию, которую он исповедует?
Ответ: Нет.

Любите ли Вы истину ради истины, и будете ли Вы стараться беспристрастно искать и признавать её для себя и передавать её другим?
Ответ: Да».

Вениамин Франклин. Правила клуба, учрежденного для взаимного усовершенствования / Избранные произведения, М., «Государственное издательство политической литературы», 1956 г. via

Тэги: history, технологии
Комментарии | Постоянная ссылка

---

циклы

2017-03-22 10:43:19 (читать в оригинале)



Медузу Turritopsis Nutricula можно считать бессмертным созданием. Это животное, достигнув зрелости, оседает на дно и превращается в полип, покрытый хитиновой кутикулой. Затем на полипе под кутикулой образуются почки, в которых и формируются будущие медузы. Самое интересное, что подобные метаморфозы повторяются бесчисленное количество раз, а смерть этого существа возможна, только если его съедят другие хищники.

via

Тэги: животные
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 ...