Красавица и ЧУДОвище Голосов: 1 Адрес блога: http://beauty-n-beast.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-28 16:53:44 блограйдером Lurk

2012-01-23 15:41:50 (читать в оригинале)

Пока я глупости выдумываю, avrylo показывает, что жизнь богаче самой больной фантазии.
МИНАС ГАЛАДРИЭЛЬ ЛЕМБАС (восточноевропейская овчарка как жертва ролевого вывиха хозяев)
...и еще несколько безумных собачьих кличек из каталога выставки ранга САС.

---

2012-01-22 22:18:00 (читать в оригинале)

Долбаный прохоров, теперь все разговоры в доме вокруг еды крутятся.
Вот сейчас выдумал собачью кличку в стилистике XIX века - Поедай.

---

Мне это нравится!

2012-01-22 01:05:49 (читать в оригинале)

Развели, как лохов последних, моих политически озабоченных френдов.
А у меня ведь прожженные мультитысячники в ленте. Попались.
Я доволен, потому что люди попались на грамотный черный пиар. В кои-то веки! Простенький, зато настоящий черный.
Это пост вообще не о политике, он именно о черном пиаре.
Как я уже сто раз говорил, Россия в этом смысле одна из диких стран, где под черным пиаром понимается прямой обман публики.
На самом деле, настоящий черный пиар строится на 100% правдивой инфе.
Пример качественного черного пиара - Уотергейт.
Пример стильного черного пиара с претензиями на эстетство - выкладка в телевизор кадров операции на Примакове, когда политик с имиджем доброго, но строгого дедушки, вдруг превратился для людей в банальный кусок мяса.
Сегодня нам показали пример элементарного черного пиара, но вот что интересно - на него прекрасно попалась целая куча моих френдов, гордящихся своим офигенным интеллектом, могучим прагматзмом, знанием жЫзнЕ и политической неангажированностью.
И волна понеслась по ЖЖ.
Господ блогеров конкретно на**али, используя 100% валидную информацию.
Давайте посмотрим, как это делается.
Читаем сногсшибательную новость:
«Миллиардер Михаил Прохоров, баллотирующийся на пост президента России, говорит, что у него была одна мечта в детстве — наесться досыта.
«Тогда я все время был голоден, и как-то раз видел фильм по телевизору, где отряд находит тайный погреб, а там так много еды: ветчина, мясо. Нам задали сочинение на тему «О чем я мечтаю?». И я в сочинении написал, что хотел бы возглавить отряд, зайти в погреб и наесться досыта. Искренняя мечта была убита в самом детстве», — рассказал он в эфире телеканала «Дождь»».
Конец цитаты, разлетевшейся по интернетам.
Теперь идем под кат и смотрим, откуда цитата вырвана.
http://tvrain.ru/teleshow/harddaysnight/detskaya_mechta_mikhaila_prokhorova_naestsya_dosyta-150015/


А теперь учим золотое правило рекламы и пиара:
Есть вещи, о которых можно говорить только после того, как достиг цели. Потому что каждое твое слово конкуренты могут использовать против тебя.
Каждое отдельное слово.
Вздумай я работать против Прохорова, я бы этого дядьку ообожал. Как его обозвала одна моя знакомая - "два метра махрового прекраснодушия". Он нам еще наоткровенничает до четвертого марта.
Оборжемся.

---

2012-01-21 09:59:46 (читать в оригинале)

Наконец-то добрался до сборника ‘Классициум’. Интереснейшая книжка. Просто вкуснятина для постсоветского человека средней начитанности. Притом, что одни тексты удались, другие не особенно, третьи могут не понравиться совсем.
Но в этом и смысл: ведь ваша роль – стать арбитром литературной игры.
Я пробежался пока по русским авторам (кого-то по диагонали, несколько текстов залпом взахлеб), и мнение мое следующее.

Писать за реального автора, перенесенного в фантастический мир, можно тремя способами.
Элементарный - «перепрошивка» известного текста. Просто слова поменять, дать другую обстановку. На выходе обычно получается ненамеренная пародия. «Изысканный бродит мутант…» Пародий составители не заказывали, сборник не для этого.
Сложнейший: попытка сделать текст, который автор имярек мог бы написать в предлагаемых обстоятельствах, держась характерной для себя стилистики. Может получиться очень сильно. А может и не получиться.
Средний уровень: текст вроде бы нам знаком, но сильно сдвинут в сторону тех самых предлагаемых обстоятельств. Герои вроде бы те же, но антураж совсем другой, и сюжет вдруг уходит куда не ждали.
В сборнике есть всё. Все типы неудач и удач. Включая сложные пограничные варианты. Довлатов, которому еще учиться и учиться. Правильный-честный и потому устаревший Вампилов. Очень похожая на себя, а значит, выпадающая сразу из двух контекстов Тэффи: юмор - скоропортящийся товар, а этот юмор и не из нашего времени, и не из нашего мира... Простейшая пародия на Бродского. Нудный Маяковский (на первый взгляд, потом перечитаю). Поэтам вообще не повезло, Гумилеву тоже.
Гвозди сборника – оба Набоковых.
«Марсианка Ло-Лита» - пять баллов. Это вполне узнаваемый, но заметно облегченный Набоков: у него просто нет времени растекаться по древу, потому что историю упаковали в объем короткой повести. Такая «Лолита» не стала бы бестселлером. Короткая, плотно скомпонованная, динамичная, она напрочь лишена затягивающего эффекта оригинальной вещи, в которой читатель тонул и беспомощно барахтался. Но лично мне Набоков-лайт даже интересней. И дополнительная интрига хороша, и внезапный поворот сюжета в концовке - что надо.
«Жемчужные врата» стилистически выполнены послабее: это набор хорошо узнаваемых набоковских фишечек, рассыпанных поверх текста, чтобы видно было: автор Набокова читал. В то же время, у повести есть самостоятельная ценность. Вещь немного разбалансирована, но это можно простить: история-то хорошая. Недостаточно проработана «марсианская часть», она вызывает ряд недоуменных вопрросов, да и концовка производит впечатление смазанной (похоже, автор не успевал по срокам или просто преоценил свои силы). Но эта повесть берет другим – от нее идет тепло. Она передает ауру почти физиологического удовольствия, с которым над ней работали.
Кстати, характерная черта сборника: видишь, как людям было интересно. Отдельная история – биографии писателей, предваряющие тексты. Ох, порезвился там народ, от всей души, иногда и с перебором.
Но вернемся к текстам. Теперь о разочаровании.
Довлатов лишний раз доказал: «Обидеть Серегу легко, понять невозможно». Когда читаешь «Межпланетный компромисс», просто-таки слышить голос писателя. Общая интонация довлатовской прозы поймана великолепно. Смотришь в книгу, а из нее с тобой Довлатов разговаривает.
«Бу-бу-бу» - говорит Довлатов своим неповторимым голосом. – «Пу-пу-пу». «Му-му-му».
Странное дело. Казалось бы, сто раз сказано, как именно построена «довлатовская строка». Сам Довлатов настолько жестко придерживался своего канона, что готов был исказить широко известную пушкинскую цитату или выдумать невероятный «шестидесятизарядный АКМ», лишь бы все звучало, как ему надо.
Почему автор из «Классициума» не держит строку – удивительно. Сами оцените: что бы сказал настоящий Довлатов о таком:
«За соседней машиной копиставила новости межпланетница Катя. Ее пальчики реактивно летали над клавишами, резво ползла перфокарта».
Или вот начало «Компромисса N2», чисто по сюжету – прелестной, вполне по-довлатовски трагикомичной вещицы. Первые два предложения – нормально, третье – сбивает с ног. В него повмерзали груды мусора:
«Полигон экстремалов на Япете – злачное и гиблое место. Ветер сдувает с ног, в лед повмерзали груды мусора. Единственный каскад ледяных волн похож на бюст марсианской проститутки, перенесшей оспу».
Как так можно, не понимаю, честно.
Зато в сборнике есть адекватный Гиляровский. За Грина браться пока боюсь. Горький… Ну, Горький. Я его настоящего слишком плохо помню.
Бабель бывает, сами знаете, «смотря, какая». Эта бабель – не из Одессы, а из Первой Конной, я ее спокойно на потом отложил.
Шукшина хотелось бы увидеть совсем другого, с его фирменными деревенскими чудиками, а повесть «Живет такой парень» в антураже Венеры - ну слишком простенько, на мой вкус. Но узнаваемо.
Основная моя претензия к «Представлению» Бродского в версии «Классициума» – его мог написать кто угодно. Любой образованный блогер. «Представление» из горькой и глубокой вещи превратилось в постебушку.
Альтернативный Гумилев у нас уже есть в версии Димитрия Быкова. С той разницей, что там были ненаписанные сихи, а тут – перекореженные написанные. Строка «изысканный бродит мутант» кагбэ символизирует.
Заметьте, я не стихи критикую – застилизовано все ОК, – а сам подход.
Что имеем в сухом остатке?
Сборник, который я бы не советовал читать линейно, с начала. Просто открывайте с того автора, который вам наиболее интересен – и вперед. А то вдруг увидите ухудшенную версию раннего Хэма в пародии на рваный кашкинский перевод, и книжку - в корзину. А напрасно. Там есть, на что обратить внимание. А Хэма можно оставить на закуску, он где-то с третьей страницы становится лучше.
Самая интересная антология 2011 года, однозначно.

P.S. Написал отзыв, и тут вижу во френдленте, что имена авторов уже раскрыты. Мне-то был до сего момента по своим каналам изестен только «Довлатов».
Сижу теперь и думаю: идти смотреть, кто под кого работал – или ну его?..
И ловлю себя на том, что не очень интересно.
А ведь это значит, что лучшие тексты сборника действительно удались. Начали жить собственной жизнью.
Молодцы, ребята. Я в вас верил.

P.P.S. Эрик, все-таки со шрифтом ты перемудрил. В колонтитулах он просто слипся, без лупы не разберешь.

---

2012-01-20 05:22:29 (читать в оригинале)

Иногда хочется выбежать в народ _внезапно_ и проорать одно слово:
НЕТСКЕЙП!!!
И посмотреть, чего будет.