живой журнал Никиты Белых Голосов: 2 Адрес блога: http://belyh.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-28 16:58:07 блограйдером Lurk

Мама

2011-05-31 21:34:19 (читать в оригинале)

Сегодня моей маме Зинаиде Дмитриевне Белых присвоили звание "Почетный гражданин города Перми". От всего сердца ее поздравляю и горд, что у меня такая мама! 

Вот из официальной справки к присвоению звания:

Зинаида Дмитриевна Белых - руководитель высшей категории, внесла значительный вклад в развитие системы образования г. Перми, Пермского края и Российской Федерации. Являясь кандидатом химических наук, доцентом и деканом химического факультета Пермского государственного университета, стала одним из инициаторов создания и директором многопрофильного Областного лицея при Пермском государственном университете (ныне МАОУ «Лицей № 2» г. Перми) и его научным руководителем. Ею опубликовано более 100 научных работ (имеет 16 авторских свидетельств), и более 40 из них посвящены различным проблемам высшего и среднего образования.

Работая директором лицея № 2 г. Перми с 1994 года, Зинаида Дмитриевна уделяет большое внимание реализации непрерывного образования «школа - ВУЗ». На всероссийских конкурсах лицей пять раз получал статус «Школа года», один раз - «Школа - века». По результатам работы лицей включен в энциклопедию «Лучшие школы России». В 2002 году Зинаиде Дмитриевне присвоено звание «Директор года». Она награждена знаками «Отличник народного просвещения», «Отличник высшей школы», имеет звание «Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации». В 2010 г. награждена Почетной грамотой Министерства образования Пермского края.

И еще от себя добавлю, что она - первая в Пермской области мастер спорта по баскетболу, замечательная мама и бабушка трех внуков и двух внучек.

---

Анонсы

2011-05-31 09:15:23 (читать в оригинале)

Сегодня вечером в 19.00 буду в проекте публичных бесед Полит.ру "От первого лица". Подробности как прийти и послушать здесь, вопросы можно задавать здесь. Тему организаторы назвали "Что может сделать в России один губернатор?".

Совместно с сайтом www.gorodkirov.ru снова запустили проект "10 вопросов губернатору". Задавать вопросы и голосовать за них можно здесь. 

---

Здравоохранение

2011-05-26 17:05:49 (читать в оригинале)

Сегодня на областном заксобрании традиционный правительственный час был посвящен здравоохранению. Я поучаствовать в заседании не смог - в командировке в Москве. С докладом выступал глава департамента Дмитрий Матвеев aka damatveev .  Выступил, как говорят, хорошо. Подробная презентация с большим количеством цифр доступна здесь. Предупреждаю сразу - объем довольно большой. Но учитывая, что тема модернизации здравоохранения обросла довольно большим количеством мифов (особенно, усердствовали участники избирательных кампаний) всё-таки интересующимся рекомендую скачать. Несколько слайдов выложу в жж. 

Прежде всего, опровергну миф о том, что правительство вытается сэкономить на здравоохранении. Это не так. Расходы постоянно растут, даже несмотря на кризисное сокращение бюджета. 



Но эти расходы в значительной части неэффективны. В Кировской области, если сравнивать ее со средними показателями по РФ, перекос по соотношению стационарной и амбулаторной помощи. 



Скажу сразу - нет зависимости: "чем больше коек - тем лучше здоровье населения". Смотрите, сокращается количество коек - и одновременно сокращается смертность.



Мало того, что расходы неэффективны - это даже не основное. Но система, когда главное, чтобы койка не пустовала, негативно сказывается на лечении пациентов. Потому что, сложные больные вместо того, чтобы сразу попадать в областные учреждения, где им могут оказать квалифицированную помощь, проходили через все уровни медучреждений и в итоге  заболевания зачастую запускались.



Вот по этому и потребовали программа модернизации и изменения подходов в здравоохранении. Если кого-то интересуют подробности или еще какие-то моменты - спрашивайте в комментариях. Попрошу damatveev  отвечать на все содержательные вопросы. Хотя он и сам регулярно общается в своем жж, а на сайте депздрава очень неплохо работает электронная приемная.

---

Пандусы

2011-05-25 19:57:39 (читать в оригинале)

Вчера выступал по скайпу на конференции Ассоциации компаний — консультантов по связям с общественностью. В очередной раз спрашивали как я работаю с жж и твиттером. Я уже и раньше говорил, что в твиттер пишу что-то оперативное, а содержательные посты для жж готовлю либо в выходные, либо поздними вечерами. А выкладывать стараюсь днем или ближе к вечеру, когда в жж максимальная аудитория и максимальная активность в комментариях. Соответственно, есть у меня и план постов и посты заранее заготовленные. Вот давно собирался вывесить сообщение о приобретении пандуса для инвалидов, но сегодня планы нарушила тема с научными трудами, которая, сама по себе по содержательно яйца выеденного не стоит, но не реагировать тоже было нельзя. Но к вечеру всё-таки решил выложить то, что собирался.

Я еще в прошлом году сообщил, что всю зарплату перечисляю в Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области на различные социальные и благотворительные проекты. Одно из направлений было строительство пандусов. Эту тему я не забросил. В этом году по просьбе кировского отделения всероссийского общества инвалидов Фонд поддержки инициатив приобрел для них вот такой гусеничный пандус (подъемник) или как это официально значится в документа "платформа подъемная для инвалидов". С ее помощью можно перемещать коляску по практически любым лестничным пролетам. То есть, там где во многих случаях построить пандус просто нельзя - потому что это приведет к недопустимому по технике пожбезопасности сужению пролетов.

Обращаю внимание для любителей писать в комментах что-то типа "да зачем вы это купили? инвалидам это не нужно!" - приобретали по просьбе организации инвалидов, то есть, они сами определили, что им требуется.

Собственно вот эта конструкция на фото - стоит в помещении организации инвалидов.



Это не единственное на что, тратит деньги Фонд поддержки инициатив губернатора (напомню, его единственным донором являюсь я сам). В июле выложу отчет по проектам не только за полугодие, но и за прошлый год. 

---

О "плагиате"

2011-05-25 13:19:44 (читать в оригинале)

Н-да, интересно началось утро. Некий Фонд «Историческая память» опубликовал материал, что якобы в моих научных работах содержатся факты прямого плагиата трудов кировского историка В.И. Веремьева. Ссылки давать не буду – чтобы не пиарить этих «золотых людей», кому интересно – найти без проблем.

Я, конечно, сильно удивился. Работы Владимира Ивановича я хорошо знаю и, действительно, использовал в работе. Ссылки на них есть и в монографии (скан 1, скан 2), и в диссертации. Связался с ним самим – он подтвердил, что мои статьи читал и никаких признаков плагиата в них не видит. А вообще-то первый о плагиате должен заявлять автор – это его интересы и права нарушаются. Но к нему никто даже не обратился. Вот его заявление, написанное сегодня.

Фонд анализирует только статьи в журналах и указывает, что там нет ссылок на Веремьева. Но публикации в журналах и не требует многостраничного списка литературы, а в основных научных работах ссылки на Веремьева есть. Причем, то, что фонд считает плагиатом – просто информация, основанная на одних и тех же источниках. И я, и Веремьев писали работы по Вятлагу. Очевидно, что источниками могут быть только архивы самого Вятлага (и я в них, в отличие от тех, кто обвиняет меня, действительно был). Поскольку мы с Веремьевым использовали одни и те же источники, то факты и специализированные формулировки у нас действительно схожи. И было бы странно, если бы основываясь на одном и том же архиве, мы приводили полностью противоположные данные.

Интересно другое. С чего вдруг такое внимание к моей кандидатской, спустя год после ее защиты и массы публикаций по этому поводу? Фонд, кстати, не поленился отправить запрос на книги в библиотеку ВятГГУ, из которой, кстати, они были сразу же предоставлены. Почему смотрят публикации, связанные с латышами - ведь это далеко не основная часть работы, а очень маленькая ее составляющая? Сама работа посвящена экономике подневольного труда. 

Напомню, что недавно мы с послом Республики Латвия посещали массовые места захоронения латышей в Вятлаге. Сделали это после встречи на высшем уровне Президентов России и Латвии, на которой обсуждались как раз вопросы совместного изучения истории и создания научной комиссии для этих целей. 

Потом по поводу нашей с послом поездки была истерика в ряде блогов, что якобы в Кировской области запретили плакаты маршалов победы (а это, во-первых, полностью муниципальная тема, во-вторых, просто полный бред – были и плакаты, и собственно изображение Сталина в руках коммунистов на параде), зато возлагают цветы к могилам эсэсовцев (тоже бред – я специально написал, что захоронены латыши, репрессированные еще до начала войны). И после этой волны в блогах – неожиданно явно пристрастное изучение моей кандидатской и именно узко по латышской теме. Интересно, кому это может быть, выгодно? Как думаете?

p.s. Особенно "радуют" некоторые сми , которые тут же сварганили новости по материалам этого фонда, даже не поинтересовавшись моим мнением, мнением Бердинских и Веремьева. Причем сварганили еще и с неточностями, назвав "плагиатом" всю диссертацию, на что даже в фонде замахнуться не решились. И спасибо тем, кто за комментариями всё-таки обратился. 

p.p.s. Увидел в комментариях к посту. Руководитель фонда "Историческая память" Александр Дюков в своем жж пишет про то как у него появилось желание "сжечь нахер латышское посольство". Сразу понятно - настоящий ученый.