живой журнал Никиты Белых Голосов: 2 Адрес блога: http://belyh.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-28 16:58:07 блограйдером Lurk

Про "запрет твиттера"

2012-11-08 16:22:52 (читать в оригинале)

Судя по количеству звонков от журналистов и публикаций в СМИ, одной из главных тем стала вчерашняя статья в Известиях по поводу использования твиттера губернаторами. Кстати, в качестве иллюстрации - скриншот моего твиттера. Вчера ответить и написать в жж не мог - в Кирове с визитом был Министр культуры РФ Владимир Мединский, провели с ним исключительно насыщенный день, о котором подробнее напишу завтра. А пока про твиттер.

Вообще, я начал осваивать блогосферу задолго до того как стал губернатором. Например, ЖЖ завел еще в 2006-м, задолго до того как это стало модным. Вот первый исключительно содержательный пост января 2006-го года  . Собрал аж 268 комментариев. Тогда другие каналы общения с аудиториями для меня были значительно ограничены. Твиттером начал пользоваться в 2010-м. Сейчас произошло некоторое разделение: в ЖЖ больше содержательные, аналитические материалы. В твиттере – более личные и эмоциональные вещи, больше интерактива и ответов на вопросы. Само общение и получение обратной связи в твиттере более удобно с точки зрения интерфейса.

Блог, твиттер не являются для меня чем-то исключительным, это вообще продолжения общей линии максимальной открытости. Я много общаюсь с людьми в самых разных форматах, часто гуляю по улицам города, могу сходить на концерт ДДТ в день города и не сидеть в вип-ложе, а стоять среди всех зрителей. Для меня это нормально и органично и интернет-коммуникации только еще один формат, составная часть, важная, но не далеко не единственная и не уникальная.И вопреки распространенному мнению тех, кто твиттером не пользуется, это не замнимает много времени. Несколько минут в день, ранним утром или поздним вечером по пути на работу-с работы, или во время переездов.

Что касается якобы обсуждаемого запрета и ограничений. Честно говоря, не вижу в этом острой необходимости. Да, бывают случаи, когда записи в твиттере становились темой громких обсуждений. Но точно также причиной скандала могут быть и произнесенные чиновниками слова или действия. Можно тогда просто все общение с внешними аудиториями свести к пресс-релизам. Поможет ли это улучшения взаимодействия между властью и обществом? Сильно сомневаюсь.

Твиттер ведь не определяет содержание информации, это всего лишь инструмент. И инструмент, на мой взгляд, важный и нужный в работе. Он не подменяет собственно управленческие процессы, каждодневную работу или все иные формы общения с гражданами, но дает дополнительную возможность оперативно получать информацию и обратную связь. Если чиновник пишет что-то несоответствующее его должности в твиттере, это вопрос к нему, а не к твиттеру.

P.s. Вот если что и стоит запретить губернаторам и другим чиновникам – так это пение в караоке ;)

---

Рейтинг ВУЗов

2012-11-07 16:10:29 (читать в оригинале)

В конце прошлой неделе написал в жж нашу позицию по поводу рейтинга ВУЗов, составленного Министерством образования. Напомню, в список неэффективных попали Вятский государственный гуманитарный университет и Вятская государственная сельхозакадемия.

За эти дни мы провели большую работу. Я вчера вечером разговаривал по телефону с Министром образования Дмитрием Викторовичем Ливановым. Сегодня на Межведомственной комиссии Министерства образования РФ выступал глава департамента образования Кировской области Анатолий Михайлович Чурин. Нам удалось доказать важность ВУЗов для региона и в результате и ВятГГУ и ВятГСХА исключены из списка "имеющих признаки неэффективности".

---

Рейтинг Минобра

2012-11-02 18:31:05 (читать в оригинале)

Сегодня едва ли не главной темой и федеральных, и кировских СМИ стал рейтинг ВУЗов, опубликованный Министерством образования. Вот этот рейтинг. Несмотря на то, что сам Министр образования Дмитрий Ливанов написал, что «плохие результаты для вуза или филиала - не приговор, а повод задуматься нам, ректору и студентам», вокруг темы возник огромный ажиотаж. Отчасти в общем объяснимый. В Кирове и раньше обсуждалась тема объединения двух ВУЗов. Но сейчас ажиотаж точно преждевременный.

Итак. В Кировской области как неэффективные были оценены Вятская сельхозакадемия и Вятский государственный гуманитарный университет. Как эффективные, соответственно, Вятский госуниверситет и Кировская государственная медицинская академия. Но это точно не значит, что завтра начнутся какие-либо объединительные процессы. Вообще, кстати, по РФ больше всего в неэффективные ВУЗы попали именно педагогические.

Во-первых, определенные вопросы вызывают сами критерии. Например, смотреть педагогические ВУЗы и сравнивать их с другими по доле иностранных студентов – как минимум, не бесспорно. Это заведомо проигрышно по отношению, например, к медицинским учреждениям

Во-вторых, любая реорганизация это очень сложный и многогранный процесс. Затрагиваются интересы как огромного количества людей (абитуриенты, студенты, преподаватели), так и регионов в целом. Поэтому чего точно не должно быть – так это спешки. Нужно все очень тщательно взвесить и проанализировать.

Что будет происходить сейчас? Министерство образования и науки будет проводить собеседования встречи со всеми регионами. Регионы ПФО, и, в том числе, Кировская область – 7 ноября. На этих встречах никаких решений приниматься не будет, будет идти только обсуждение. Мы узнаем видение МинОбра – МинОбр послушает наши аргументы.

Я уже разговаривал по этой теме с Полномочным представителем Президента РФ в ПФО Михаил Бабичем, Помощником Президента , бывшим министром образования Андреем Фурсенко , постараюсь связаться и с Министром образования Дмитрием Ливановым. Несмотря на то, что ВУЗы- это федеральная тема и федеральные полномочия, мы будем участвовать в обсуждении и отстаивать нашу позицию.

---

ДТП у «Октября»

2012-11-01 14:18:48 (читать в оригинале)

Это ДТП, пожалуй, самая резонансная тема последних дней в Кирове. Увы, но общество было сразу настроено негативно и не доверяло следствию. Уже на стадии предварительного расследования, еще до того как были сделаны какие-либо окончательные выводы.

Моя позиция как главы региона все это время оставалась неизменной. Я не вмешиваюсь в ход следствия. Управление МВД по Кировской области – отдельная самостоятельная структура. Но я выступаю за максимально открытый характер расследования.

Так же 22 сентября я отправил обращение Министру внутренних дел В.А. Колокольцеву с просьбой взять расследование под личный контроль. В понедельник пришел ответ, уже выкладывал его:



И вот сегодня глава УМВД по Кировской области С.А. Солодовников сообщил, что обвинение предъявлено Эдуарду Игнатяну по статье 264 «нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц». Общество, я напомню, было уверено, что все только и делают, что «отмазывают» Игнатяна. Но вот какой результат.

Напомню, был еще один резонансный случай. Тогда некто Насонов допустил наезд на трех ребят, один из которых скончался. Тогда тоже многие были уверены, что Насонову ничего не будет, так как он якобы «помощник депутата Гордумы». Насонову дали реальный срок - 4,5 года.

---

Самообложение

2012-11-01 10:23:24 (читать в оригинале)

14 октября в Кировской области помимо выборов в местные поселенческие думы проходили еще и референдумы по введению средств самообложения. Я уже много раз писал про это направление нашей работы по укреплению местного самоуправления. Наряду с проектом местным инициатив (который можно считать более сложной и продвинутой формой самообложения) это направление позволяет нам, во-первых, повышать гражданскую активность, вовлекать граждан в решение местных вопросов. Во-вторых, пополнять местные бюджеты. И подчеркиваю ее раз, речь не идет о финансировании областных полномочий и функций. Речь только о задачах, решаемых на муниципальном уровне, который, по Конституции РФ, создан для самостоятельного решения населением вопросов местного значения.

14 октября проходило 144 референдума в 25 районах. Состоялось 102 референдума – в остальных случаях не хватило явки, она должна была быть на уровне не менее 50%. Из 102 состоявшихся в 90 случаях принято положительное решение. При этом есть районы, где на 100% референдумов принимались положительные решения, есть, где они вообще не дали результата. Я думаю, что это можно оценивать и как некий показатель доверия населения к местной власти. Там, где люди видят работу муниципалов, доверяют главе района и главе поселения, там они оказываются готовы своими деньгами участвовать в решении местных вопросов. И, соответственно, обратная картина,там где жители не идут на референдумы или голосуют против.

Всего (с учетом ранее проведенных референдумов) самообложение в Кировской области теперь действует на территории 237 поселений. Это более 60% от общего числа поселений региона.