живой журнал Никиты Белых Голосов: 2 Адрес блога: http://belyh.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-28 16:58:07 блограйдером Lurk

Выборы. Итоги.

2011-12-06 13:36:15 (читать в оригинале)

Выборы закончились. Время подводить первые итоги. Для меня эти итоги делятся две части: цифровые, процедурные моменты и вещи содержательные. Грубо говоря, «как прошли выборы» и «что дальше». Постараюсь кратко подвести и те, и другие.

Сначала про цифры и про процедуру, чистоту выборов. Здесь скажу только про Кировскую область. По стране, что касается фактов и так достаточно информации, а что касается оценок, считаю, правильным говорить о своем регионе.

Первое и самое главное. Результаты. В Кировской области они практически полностью повторяют мартовские выборы в Законодательное собрание. Цифры для сравнения (первая – март, вторая –декабрь): Единая Россия 36,7% – 34,9%; КПРФ 22,35%-22,68%; СР 21,06% - 19,79%; ЛДПР 17,14% - 16,7% . Колебания совсем незначительные и во многом объяснимые. Например, в марте Справедливая Россия выиграла выборы во втором по величине городе Кировской области – Кирово-Чепецке. Набрала 40%, ЕР получила 21,5%. Одновременно проходили и муниципальные выборы и в Кирово-Чепецке была сформирована городская дума, большинство в которой получили эсеры, мэр города стал коммунист. Итог –в декабре Справедливая Россия получает уже 26%. Мой вывод: раздавать предвыборные обещания и заниматься популизмом проще чем руководить и принимать управленческие решения. А простая смена одних «плохих» политиков и управленцев из ЕР на других, «хороших» к качественным изменениям не приводит. Люди быстро в этом убеждаются. Нужны более глубокие изменения. Подробнее здесь. 

Еще, на мой взгляд, стабильность результатов это и дополнительный аргумент в пользу чистоты выборного процесса. Вот резкие взлеты и падения рейтингов нуждались бы в объяснениях. Напомню, в марте лидеры всех партий признали чистоту и прозрачность избирательной кампании. 

Второе. Да, сообщения о нарушениях разного рода были. От того, что наблюдателю предоставили неудобное место в помещении избирательной комиссии до обнаружения заранее заполненных протоколов. Я не суд и не выношу решения и не буду своими оценками оказывать давление на следствие. По тем фактам, по которым поданы заявление – идут проверки. Следственное управление официально об этом информирует. 

Но при этом, во-первых, не бывает кампаний и выборов, которые проходят чисто и стерильно. А громко заявлять, что «это были самые грязные выборы» - часть выборной риторики и такие слова звучат после всех без исключения кампаний. Вот экспертное мнение: Руководитель кировского отделения “Голоса” Денис Шадрин считает, что нарушений на этих выборах было не больше обычного. Во-вторых, обращаю внимание – никто не жаловался на давление со стороны областной власти, партии жаловались друг на друга, но не на областную власть. Взаимные упреки партий это тоже элемент конкурентного процесса. В-третьих, даже сами жалобы являются показателями открытости выборов. Показателем того, что наблюдатели могут работать на участках, того, что есть СМИ, которые могут открыто обо всем писать. Вы много слышали заявлений о нарушениях в регионах, где ЕР получает под сто процентов?

Так что, при наличии всех сообщений о нарушениях, считаю, что в целом в Кировской области выборы прошли честно. У нас митинги за чистоту выборов проходили до дня голосования, а не после. После лидеры партий сами под камеры встречались и обсуждали как все это было. 

Это то, что касается "цифровых" и "процедурных" итогов. Следующий пост - про итоги содержательные. 

---

Последний агитационный день

2011-12-02 12:52:20 (читать в оригинале)

Сегодня последний агитационный день. Вообще избирательные кампании, особенно на финише, это практически в 100% случаев процессы далеко не самые чистые. Я в разных качествах участвовал в двух десятках кампаний – и не могу припомнить ни одной, про которую можно было бы сказать, что все партии или кандидаты были «белые и пушистые». Что все вели исключительно позитивные кампании и даже не смотрели в сторону так называемых серых и черных технологий. Что все прошло без сучка и задоринки и малейших нарушений.

Поймите правильно, я не оправдываю никакие нечестные технологии – все случаи незаконной агитации заслуживают как расследования со стороны правоохранительных органов, так и оценки со стороны общества. Вне зависимости от того против кого они направлены.  

Но бывают случаи, что называется «за гранью» всех норм, как правовых, так и этических. Вот такую листовку мне показали сегодня в Слободском. В последний агитационный день она оказалась в каждом почтовом ящике округа. Сергей Данелян – кандидат в депутаты Законодательного собрания Кировской области. Выдвинут «Единой Россией». Руководитель градообразующего предприятия по производству обуви. Не буду писать про него подробно – чтобы не было обвинений в предвыборной агитации.


 
Тема национализма очень болезненная в нашей стране. Даже в Кировской области, где, поверьте, этот вопрос стоит далеко не так остро как в других территориях. Так использовать эту тему могут только подлецы. И в общем несложно догадаться, кто является заказчиком листовок.

Меня сложно заподозрить в огромной любви к «Единой России», почитайте еще раз хотя бы интервью РБК-daily. Но принадлежность кандидата к этой партии точно не дает право другим кандидатам и партиям делать такие вещи. И если это борьба с "жуликами и ворами" - то так бороться могут только подлецы и, прошу прощения, му*аки. 

Я перед выборами отдельно собирал представителей всех партий и публично предупреждал, что буду в пределах правого поля предельно жестко реагировать на все попытки разыграть националистическую карту. Так что теперь не обижайтесь. Я уже лично обратился в правоохранительные органы. 

И вместо посткриптума - четверостишие Губермана: 

Мне моя брезгливость дорога,
мной руководящая давно:
даже чтобы плюнуть во врага,
я не набираю в рот говно.

---

Детские сады

2011-12-01 11:51:50 (читать в оригинале)

Одна из проблем Кировской области – нехватка мест в детских сад. Проблема не специфическая, с той или иной остротой она стоит во всех регионах. По показателю «обеспеченность детей местами в детских садах» мы на 23-м месте по РФ. У нас в садики ходит 70,3% детей в возрасте от 1 до 6 лет, средняя цифра по РФ - 59,1%. 

Как обеспечить местами остальные 30%? Это больше 20 000 детей. Вариант тотального строительства новых садов – непроходной. Во-первых, из-за денег – на строительство такого числа садов, чтобы полностью «закрыть» очередь потребуются практически все собственные областные доходы. Во-вторых, это просто нецелесообразно. Рождаемость в ближайшие годы будет снижаться – а, значит, мы столкнемся с тем, что садики будут простаивать.

Что мы делаем? Мер достаточно много – это строительство новых садиков, это возвращение помещений там, где это возможно, это выплаты родителям, это гранты на создание частных групп и т.д. Одна из мер, которая была принята в июле, -это выделение средств муниципальным образованиям.

Эта мера абсолютно вписывается в нашу идеологию по укреплению местного самоуправления. Мы не говорим им что и как делать – мы выделяем средства и спрашиваем за результат. Исходим из того, что главы районов лучше всех знают свои возможности – где какое здание можно отремонтировать и привести в соответствие с требованиями, Так вот, летом муниципальные образования получились средства из расчета 150 тысяч рублей на одного ребенка стоящего в очереди. Всего выделили полмиллиарда рублей.

Во вторник подводили первые итоги программы. За счет этих средств в уже создано 412 новых мест в детсадах, до конца года добавится еще 778. Задача на 2012-й год – еще 2252 места. Таким образом, очередь в детские сады в районах области сократится на 70%. А в 2013-м году мы ее в районах области ликвидируем полностью.

И чтобы не писать отдельный пост - ссылка на мое интервью РБК-daily, многие вещи пересекаются с этим постом: 

	Губернатор Никита Белых: «Изменить власть можно, только изменив отношение к ней»
Может ли правый политик работать губернатором с мест­ным парламентом из левых и «Единой России», а выборы проводить без конфликтов с Москвой? Глава Кировской области Никита Белых утверждает, что да — при условии, что сам губернатор работает по законам и не совмещает управление регионом с партийной работой. ... Читать далее > Газета РБК daily

---

О чем спорим?

2011-11-29 11:48:43 (читать в оригинале)

Эта, подходящая к концу госдумовская кампания, первая за долгое время, к которой я не имею непосредственного отношения. И в 2003, и в 2007-м я был ее участником и был внутри процесса. Сейчас я общаюсь, встречаюсь с кандидатами, разбираюсь в каких-то конфликтных ситуациях, участвую в технических вопросах по обеспечению выборов – помещения для участков, охрана, пожарная безопасность и т.д. . И только. Я снаружи процесса -и это совсем другая точка зрения.

Что вообще должно происходить в ходе выборов и как они проходят в тех странах, которые принято считать «развитыми демократиями»? Выборы – это серия дискуссий по проблемам, стоящим перед страной. Выборы – это представление партиями своих позиций обществу и определение обществом путем своего волеизъявления векторов развития. В ходе выборов партии актуализируют те или иные вопросы, выносят свои подходы на суд граждан и граждане принимают решения. Далеко не факт, что оптимальное с точки зрения стратегических перспектив. Потому что всегда велик соблазн принять не необходимые, а простой и приятный на сегодня вариант. Но граждане сами принимают решение, а потом несут за него солидарную ответственность.

Что происходит у нас? Водораздел в рамках кампании проходит по линии отношения к Единой России. ЕР естественно за себя, КПРФ, ЛДПР, СР – против ЕР и с разной степенью уверенности против Медведева и Путина. И все вместе партии за все хорошее, против всего плохого. Самоопределение по поводу «Единой России», конечно, вещь важная – но ведь только этим спектр проблем в стране не ограничивается. И как делать выбор избирателю, если он не за ЕР – определять кто сильнее всех против нее?

А кто-нибудь может вспомнить пример содержательных и имевших резонанс в обществе дискуссий между партиями? Кто-нибудь может назвать какие-нибудь пункты программ партий или четко объяснить разницу в позициях КПРФ, Справедливой России и ЛДПР? Что думают партии по поводу пенсионной системы? По поводу децентрализации властных полномочий? По межбюджетным отношениям? По национальному вопросу? По внешней политике, в конце концов? Боюсь, таких людей нет или практически нет.

Причем, на самом деле программы то у партий существуют. И иногда свою позицию по поводу многих вопросов они высказывают. Например, я с удивлением услышал в ходе дебатов содержательное и практически совпадающее с моим мнение Владимира Жириновского по пенсионной системе. Но они не ставят содержательные вопросы в центр своей кампании, а общество с них этого и не требует.

Зато страна активно обсуждает: освистали Путина после матча по боям без правил или нет? При всем уважении, ко всем участникам событий и дискуссий – Вы уверены, что это самый главный вопрос для страны?

Формат выборов сегодня напоминает не выбор гражданами пути развития своей страны, а выбор подданными своего господина. При таком уровне дискуссии кто-то всерьез полагает, что если на смену «плохим людям» из Единой России придут «хороши люди» из других партий что-то в стране коренным образом измениться? Нет, ничего не изменится, пока не будем готовы поменять основу - сами принципы взамоидействия власти и общества. Иначе выборы будут превращаться в смену одного раджи на другого. Как будто никто не читал "Дракона" Евгения Шварца. 

Надо честно признать – этим думским выборам не хватает содержания, не хватает идеологических противостояний, не хватает столкновения позиций. По их итогам мы, возможно, узнаем, как население относится к «Единой России», но точно не узнаем, что думают наши граждане во всем другим вопросам, точно не продвинемся не то, что в решении, в обсуждении проблем нашей страны. И вина в этом не только партий, но и общества, которое не формулирует соответствующие запросы.

Этот текст обращен не к этим выборам. Понятно, что сейчас уже ничего не изменить. Он обращен ко всем будущим региональным и федеральным кампаниям, к партиям и к обществу. Давайте меняться сами и менять формат избирательных кампаний. Если мы хотим развития и успеха России то надо спорить не о свисте в Олимпийском.

---

Школа цифрового века

2011-11-25 15:34:16 (читать в оригинале)

Где-то в это же время год назад мы объявили, что в 2011-м году всем учителям Кировской области будет предоставлен бесплатный домашний интернет. Основная цель этой инициативы была в том, чтобы предоставить педагогам возможность для расширения собственных знаний, повышения компетенции и т.д. Доступ в интернет – это доступ к практически неограниченному объему знаний, которые можно использовать в школе.

В 2012-м мы видоизменяем этот проект. Цель остается прежней – повышение профессионального уровня учителей с помощью современных технологий. Но мне кажется мы нашли более точную форму. Вместо бесплатного интернета (которым пользовались только около 50% учителей – где то не было технической возможности, кто-то просто не активировал карту) с 1 января 2012го года мы предоставим всем учителям бесплатный для них доступ через интернет к самым современным методическим материалам. Эти материалы формируются в рамках проекта «Школа цифрового века». Мы стали первым регионом, который подключил к этому проекту все свои школы.

С точки зрения траты бюджетных средств это даже более целевой формат. Если бесплатный интернет можно было использовать для разных целей, то здесь мы направляем средства бюджета именно на обеспечение учителей теми материалами, информацией, которые помогут им сделать их работу более эффективной.

Пока доступ к «Школе цифрового века» мы приобрели для все учителей на первую половину 2012-го года. Потом соберем обратную связь и в случае востребованности продолжим участие в проекте.