berezin Голосов: 1 Адрес блога: http://berezin.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-28 17:02:17 блограйдером Lurk

История про бульвары

2011-07-15 01:26:50 (читать в оригинале)

Ходил на бульвары поздравлять разных знакомых, сидевших там.  Москва влажна и горяча. Москвичи обсуждают приход новой жары как недорезанные помещики в 1918 году обсуждали движение Красной армии.
Меж тем, бульвары наполнены людьми и местность в их пределах напоминает Крым. Точная цитата про это содержится в записных книжках Ильфа: "Внезапно в кабацкую болтовню вмешался парикмахер Люся. Он сказал: «Как Байдарские ворота — так нет больше женатых и нет замужних. Тут у нас летом каждый кустик дышит». Все одобрили эту сентенцию и с видом заядлых сердцеедов продолжали говорить пошлости".
Причём это апрель 1936 года, Ильфу остаётся год до смерти, и он это, в общем, понимает.

Извините, если кого обидел

---

История про летнее времяпровождение

2011-07-14 15:14:58 (читать в оригинале)

Обнаружил, что рядом, на "Новослободской" прямо-таки на улице зазывают на Селигер.
Это тот самый форум, о котором все так много говорят.
Который в прошлом году Прохоров, собственно, содержал.
Про который всяк политизированный человек говорит не иначе, как разодрав рубаху на груди.
Так что всякий желающий может поехать, приобщиться к инновациям и всему такому.
Ничего секретного - а ведь раньше со стороны казалось, что это масонское братство, тайное общество.
Проще надо быть.
А девушка там стоит очень красивая, чо.

Извините, если кого обидел

---

История про метафоры и прочее бессвязное

2011-07-14 10:01:17 (читать в оригинале)

Читал Ольшанского.  Безотносительно к содержанию, начал думать о метафорах (сексуальные метафоры  вообще самые запоминающиеся). Так вот там есть выражение в начале текста "А ковыляющие на пятнадцатисантиметровых каблуках девочки, и без того рослые, как строительный кран", которое ,  закономерно закольцовывается в конце "Я на митинге, в твиттере, на баррикаде — а ты в баньке, употребляешь строительный кран на пятнадцатисантиметровых".
Это жутко интересно сделано (как и весь текст) - и многие другие конструкции внутри текста.
Предложили написать про гомосексуалистов рассказ. Задумался. С нынешним бытом знаком я мало, а вот лет сто назад... Чёрт, забыл итог длинной дискуссии по этому поводу насчёт князя Феликса Юсупова.
Вообще, как-то удивительно мало литературных сюжетов вокруг... <...>
Или вот, насчёт Каверина и его сказки про Великого Завистника. Какой-то ужасный Каверин Завистник.

Извините, если кого обидел

---

История про эфир

2011-07-13 09:01:40 (читать в оригинале)

Позвали поговорить в прямом эфире в 15.00. Понятия не имею, что там с вопросами, но если там можно спрашивать, то пожалуйста.

Извините, если кого обидел

---

История про странный дом

2011-07-13 00:59:53 (читать в оригинале)

Я всё-таки скажу пару слов о былом, используя недописанную рецензию для "Нового мира".
Надобность в ней отпала, потому что про эту книгу написали без меня.
А книга Мариам Петросян мне кажется довольно странной, но дело не в том, что на меня подействовала магия текста, а потому, что я не до конца могу понять феномен её популярности.

Лучше всех про «Дом, в котором...» Мариам Петросян высказался киевский человек Максим Назаренко – вернее, он процитировал Кэрролла: «Ты загрустила? –  огорчился Рыцарь. –  Давай я спою тебе в утешение песню.

–  А она очень длинная? –  спросила Алиса.

–  Она длинная, –  ответил Рыцарь, –  но очень, очень красивая! Когда я ее пою, все рыдают... или...

–  Или что? –  спросила Алиса, не понимая, почему Рыцарь вдруг остановился.

–  Или... не рыдают».

На этой цитате можно было бы закончить разговор, но я честно поясню свою мысль: есть книги, что становятся вдруг удивительно популярными и неглупые люди передают их друг другу со словами – «Почитай, вот где забирает, вот где жизненная правда». И ты читаешь, и видишь, что не забирает, не дёргает что-то, не происходит какой-то алхимии. И вот выплыло это слово «алхимия», «алхимии», не улучшенного ли тебе Коэльо продают, но нет, нет, вроде не его, но что? И ты начинаешь спрашивать неглупых людей, что они нашли в этой книге, и они отделываются какими-то странными словами «жизненная книга», «причудливый мир», «мироздание, выстроенное персонажами».

Причём я могу как читать рецензии, так и разговаривать с их авторами лично, и оттого меня не проведёшь на одном простом механизме отзывов. Этот механизм заключается в том, что рецензент начинает говорить о книге, потом в его голове что-то щёлкает, и он уже начинает говорить о другой книге, некоем воспоминании, и через эти воспоминания, что пришли ему в голову, выводит, что книга хороша.

А есть жёсткий зачёт, будто объяснить школьнику – в чём сила, брат?

В чём сила этой книги? Почему она такая толстая? Где в ней литературная логика, и в чём конкретно прелесть?
У меня есть отмычка для замков общественного настроения. Это очень простой ход - попросить пересказать текст. И вот, когда я просил пересказать этот роман, а потом объяснить, что в нём хорошего, то его восторженные читатели мялисm, экали и мекали, а потом говорили:
- Атмосферная книга.
Так же можно пересказывать кляксы Роршаха. Они тоже "атмосферные".
И, точно так же, они могут составить наше мнение о коллективном и персональном бессознательном.
Нет, определённо, это очень полезная книга, я говорю это без тени иронии. Книга Петросян очень полезна, потому что показывает, что механизмы, поднимающие на гребень волны чайку по имени Джонатан Л., или того же Коэльо не зависят от классов, сословий и образования.

И такое впечатление, что я имею дело с некоторой конвенцией неглупых людей, что назначили роман Петросян, роман неплохой, но не очень понятный, «волшебным миром» и «новой вселенной». И миры, и вселенные должны быть, и вот неглупые люди увидели подходящий роман и вчитали в него «атмосферу» и «волшебство».

Нет, решительно –  загадка.