Freedom is not free Голосов: 1 Адрес блога: http://bolshakov.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-28 17:27:34 блограйдером Lurk

Съезд «Яблока» и Навальный

2011-12-18 10:21:54 (читать в оригинале)

Почитал комментарии в ЖЖ Явлинского и ленту в Твиттере. Прямо истерия какая-то и помешательство по поводу Навального. Причем тут «Яблоко» и почему именно оно должно его выдвигать на президентские выборы?

1. Сам Навальный ни разу не проявлял никакого желания баллотироваться в президенты, тем более от нашей партии. Такие вещи не делаются "на волне" эмоций, пусть и справедливых. Нужно вести переговоры и заранее выстраивать кампанию.


2. Сегодня абсолютно нет никакой разницы - выдвигаться от непарламентской партии или в качестве самовыдвиженца, ведь все равно придется собирать 2 млн. подписей. Зачем вам именно «Яблоко»? Если соратники и сторонники Навального хотели его выдвинуть в президенты, они должны были об этом подумать не за один день до съезда «Яблока», на котором уже планируется и анонсируется выдвижение Явлинского, и не после истечения последнего дня подачи документов для самовыдвиженцев.


3. Призывают «Яблоко» выдвинуть Навального именно те, кто на выборах в Госдуму работал против «Яблока», то называя его "спойлером" эсеров, то кремлевским проектом, то агитируя голосовать только за "проходные" партии, кто лишил избирателей «Яблока» возможности не только иметь своих представителей в Госдуме, но и выдвигать кандидата в президенты без сбора подписей. Было бы справедливее требовать отказа выдвигать лидера своей партий и предлагать Навального именно тем партиям, за которые вы агитировали и голосовали, а именно КПРФ и СР.


4. Выдвигать в президенты нужно не по критериям популярности, а по гипотетической возможности руководить страной (а вдруг победит?). Навальный - очень непредсказуемый политик, достаточно жесткий и во многом циничный. Его политических и социально-экономических взглядов доконца мы не знаем, его подробной и целостной программы ни разу не видели. Зато знаем, что он выступает, например, за легализацию огнестрельного оружия, поддерживает лозунг "Хватит кормить Кавказ" и предлагает отказаться от "россиянства". Не означает ли это, что после того, как он станет президентом, люди, вооружившись собственными пистолетами, пойдут громить тот самый Кавказ? В какой степени его взгляды националистические, сейчас понять сложно.


Навальный - хороший общественный деятель, харизматичный сетевой и уличный лидер, но это еще не все качества, которые необходимы кандидату в президенты. Он не работал на госслужбе, не был муниципальным депутатом и даже не руководил производством, собственную политическую организацию так и не создал. Насколько эффективным он мог бы быть президентом, невозможно даже предугадать. История знает немало примеров, когда популярные и харизматичные уличные лидеры добивались победы, но абсолютно не были приспособлены руководить страной, а поэтому все рассыпалось - и обещанная демократия, и государство.