заметки на полях нереальности Голосов: 1 Адрес блога: http://bussy.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-29 01:30:47 блограйдером Lurk

Интерпретации

2011-08-02 14:53:28 (читать в оригинале)

Вот пишут тут:

В шатре, разбитом в лагере, Путина ждали 4,5 тыс. человек. Премьер обсудил с активистами форума проблемы демографии и энергосбережения, экономическую ситуацию в мире, порассуждал о консолидации общества в Общероссийском народном фронте (ОНФ), предложил плевать на всех, кому не нравится "Единая Россия", а также пообещал выделить на новый нано-лагерь "Селигера" из бюджета 2,5 млрд рублей.

Ну, то есть получается, на примерно 40% голосующего населения страны. Если считать, что рейтинг партии с последних выборов не снизился, конечно. Мне, как человеку в эту группу попадающему, почему-то стало некомфортно. До того некомфортно, что я решила проверить, действительно ли премьер посоветовал селигерцам на меня плюнуть.

В оригинале, однако, акцент несколько другой:

Ф.С.Бондарчук: Владимир Владимирович, у меня вопрос. Новые кадры, новые люди в «Единую Россию» – понятно. А в результате: я член партии «Единая Россия»… В последнее время все мы очень плохие – все мы пользуемся административным ресурсом, все мы у власти и так далее, и так далее, и так далее, сейчас уже неприлично внутри себя говорить – да, да… И так тихо умалчивается: слушайте, а что в ней неприличного-то? Вы же в Петербурге на съезде партии говорили: «Вы можете не заниматься политикой, то есть вы используете партию как инструмент». Я и использую её как инструмент для дел. Вот со старыми как-то тоже – нас не бросайте, а то Вы нас забудете.

В.В.Путин: Нет.

Ф.С.Бондарчук: Просто под одну гребёнку получается всё. Сейчас не тренд быть в «Единой России».

В.В.Путин: Помнишь, как в известном фильме? Есть люди, которые, кстати говоря, конструктивно критикуют, – к ним надо прислушаться. А есть записные критиканы, которым… у них это работа такая. Известный фильм помнишь: «Тьфу на вас. Тьфу на вас ещё раз». Вот и всё.

Ну то есть как бы цимес ясен, да?

Но вот второе выделение меня честно говоря покоробило еще сильнее. То есть я не понимаю, что значит "как инструмент". Вернее так. Понимаю, но не понимаю, зачем это озвучивать. В приснопамятные времена КПСС, помнится, партию тоже использовали "как инструмент" - и многие, но это хотя бы считалось предосудительным. И я как-то плохо представляю себе генерального секретаря, который мог бы призвать к такому вот "использованию" с трибуны съезда.

Или господин Бондарчук тоже что-то путает с цитатой?..