Алексей "Frame" Черепанов Голосов: 1 Адрес блога: http://cherepanov-alex.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-29 01:35:15 блограйдером Lurk

Ян Андерсон: «Я не лучше, я громче!»

2011-05-06 16:37:17 (читать в оригинале)

Полет человека в космос – очень важное событие в эмоциональном, социальном, политическом и культурном смыслах. Я думаю, что человечество находится в начальной стадии уже не только технического, а культурного освоения космоса. В космические экспедиции скоро начнут летать уже не только ученые и исследователи, но и музыканты, писатели и философы – это здорово. А вообще, было бы неплохо запустить в космос и некоторых политиков, например Муамара Каддафи – с тем, чтобы он там и остался, и более не возвращался обратно. (Я.А.)

12 апреля, через 50 лет после эпохального прорыва человечества за пределы земного шара, случилась мировая премьера музыкального телемоста «Земля – Космос»: две флейты звучали одновременно. На одной играл легендарный флейтист Ян Андерсон, на другой, в невесомости, на Международной Космической Станции – астронавт Кэтрин Колман. А еще случился концерт в формате «рок-группа плюс струнный оркестр». Джетро Талл и OPUS POSTH, симфонический ансамбль неоакадемистов, сыграли вместе старые добрые хиты группы. Корреспонденту «Горчицы» удалось встретиться и побеседовать с Яном Андерсоном.


- Мистер Андерсон, скоро ли выйдет новый альбом Джетро Талл?

У нас в последние пять лет очень велика концертная активность, мы даем по 120 концертов в год. Это и совместные шоу с оркестрами, и мои сольные выступления, и, собственно, рок-концерты группы Джетро Талл. В этом году я решил немного расслабиться, нынче мы с женой трижды поедем в отпуск, но концертов 80 я всё же отыграю. Поэтому в студии я появлюсь не раньше ноября. Однако материал записан и аранжировки готовы. Я полагаю, что EMI может выпустить новый альбом Джетро Талл к апрелю 2012.

- Каковы ваши впечатления от совместной работы с ансамблем «OPUS POSTH»?

Этот состав посоветовал продюсер Александр Чепарухин. «OPUS POSTH» – ансамбль, который специализируется на барочной музыке. Мне сказали, что он один из лучших в этой области. Они компетентны и хорошо играют. Я привык работать с лучшими оркестрами, поэтому для меня нет большой разницы, какой это оркестр – Лондонский симфонический, или, например, этот.

- Вы, пожалуй, самый известный флейтист в мире. Как получилось, что Вы избрали себе именно этот инструмент?

Я могу быть самым известным флейтистом, но в мире рок-музыки. Кроме того, одно это не делает меня лучшим флейтистом. Это делает меня, пожалуй, самым громким, шумным. Тогда, в 60-е, как и все в тогдашнем поколении, я хотел играть на электрогитаре, но был не очень хорошим гитаристом. А когда в 18 лет услышал Эрика Клэптона в первый раз, сразу решил, что должен найти себе для игры другой инструмент. Пошел в ближайший музыкальный магазин и, увидев там флейту, выбрал ее. Сдал туда свою гитару, получил флейту, и эта замена, как мы видим, оказалась удачной.

- В 60-е, когда Вы начинали свою музыкальную карьеру, музыканты и слушатели верили, что музыкой можно что-то изменить в этом мире. Как Вы думаете, в наши дни какую роль в обществе играет поэт и музыкант?

Люди культуры, как правило, отражают окружающий их мир и, конечно, могут как-то немного впечатлить людей. Но этого недостаточно, чтобы изменить мир. Чтобы искренне верить, в то, что они могут этим изменить мир или политические институты, нужно быть дураком, как Боб Гелдоф. Музыканты, поэты, художники лишь отображают жизнь, но вовсе не являются теми людьми, кто ее изменяет. Жизнь меняют политики, зловещие генералы, злодеи, такие как Каддафи, Мугабе, Чавес, прочие опасные люди. Если вы утверждаете, что изменили мир, написав песню, то это не значит, что он изменился в действительности. Джон Леннон написал песню «Imagine», любимую песню множества людей. И что, она изменила мир или впечатлила Роберта Мугабе и ему подобных?

- На сцене Вы уже более 40 лет, знали многих великих музыкантов прошлого и тех, кто до сих пор продолжает выступать. Может, с кем-нибудь из них Вы хотели бы оказаться на одной сцене?

Допустим, вы меня спросили, мечтаю ли я заняться сексом с Памелой Андерсон. Так вот, если б она прислала мне Е-мэйл с предложением о свидании, я бы задумался, но ответил «нет». Я, конечно, посоветовался бы со своей женой, всё-таки такой шанс, но скорее всего, не дал положительный ответ. Насчет вашего вопроса похожая ситуация. Если кто-то попросит меня сделать что-то, я подумаю над этим предложением, но не буду тратить свое время на то, чтобы самому придумывать, с кем мне сыграть. Ко мне, например, поступало предложение сыграть с Аннушкой Шанкар из Индии, она виртуоз индийского ситара. Мне нравится музыка, которую она исполняет, и было бы здорово сыграть с ней вместе. Но это опять-таки была идея промоутера, а не моя. Многим нравится раздумывать о том, как хорошо сыграть с кем-нибудь, а я лучше останусь в постели, посмотрю CNN. Но, если мне предложит встретиться прелестная девушка, играющая на ситаре, скрипке или на чем-нибудь еще, я соглашусь тотчас.

- Но представьте все же фантастическую ситуацию, что, например, влиятельный в 60-х годах джазмен-флейтист Роланд Керк написал вам Е-мэйл, и…?

Ха, действительно, фантастическую. Потому что если он пришлет мне Е-мэйл, это будет совсем не смешно, так как он уже достаточно давно мертв. Но, если б такое и произошло, я, вероятно, ответил бы «нет». Керк слишком странный, неудобный, даже пугающий человек, чтобы с ним играть. Мы однажды встречались с ним, общались. Он был дружелюбен, вежлив, но, думаю, Роланд был слишком сложным человеком, чтобы с ним работать. При этом я уважаю его творчество, помню, когда я узнал, что на концерт Джетро Талл пришла его жена, я специально для нее сыграл одну из пьес Керка. Ну а если говорить о тех, с кем бы я хотел хоть завтра поиграть «черную музыку», джаз, блюз, это был бы Мадди Уотерс. Но они все мертвецы, а я жив.

---

НацБест 2011

2011-04-27 10:30:45 (читать в оригинале)

Пару месяцев назад мой небольшой сборник-рукопись "Ложное движение" попал в "Длинный список" премии "НацБест2011" (благодарю номинаторов - директора НКМ "Пиотровский" Мишу Мальцева и главреда издания "Соль" Ивана Колпакова). Это волнительный факт, поскольку до "НацБеста" я ни в какие листы никаких премий не входил, считая, что входить в лит.тусовки и заниматься самопродвижением не слишком достойно, и, конечно, не особо веря в, скажем так, свою федеральную значимость, как писателя. А тут номинирование на такую серьезную премию, как "НацБест" и попадание в лонг-лист. Помню, когда Миша и Иван связались со мной и объявили о своем решении выдвинуть мою рукопись, я согласился в первом же телефонном разговоре. Сомнения в плане "а надо ли" у меня появились потом, я всегда во всем сомневаюсь. На данный момент этот факт мною полностью отрефлексирован, я рад номинированию, всё-таки это в любом случае подтверждение моего сколько-нибудь литературного существования.

Короткий список

Комментарий Виктора Топорова, ответственного секретаря премии.

В общем, мой "результат", если можно так выразиться, таков.
Из более чем 60 текстов "Длинного списка" в голосах Большого Жюри фигурировали лишь 23, из которых один раз упомянута моя рукопись.
Совсем негусто, но можно смотреть на это и со стороны "стакан наполовину полон", памятуя о престижности самой Премии.

Вот рецензия Григория Охотина, члена Большого Жюри, отдавшего мне один голос.

Упрек во "внутренности" моих текстов не нов, я с ним согласен.

Правда, коммуницировать с малодружелюбным окружающим миром все сложней,
вот и приходится в основном коммуницировать с собой. Но будем стараться, бодрость к тому есть.

---

Кривомазов

2011-04-24 13:10:10 (читать в оригинале)

Не натыкался никогда на следы старого отцовского приятеля Николая Кривомазова, в начале 90-х уехавшего в Москву, и успевшего даже поработать ответсекретарем "Правды" (но, уже не советской, конечно), а потом начавшего выпускать журнал "Русская водка". Оказывается, журнал всё еще существует, и Кривомазов - по прежнему главред. А нашел его - случайно увидел на сайте плохой газеты "Комсомольская Правда", он, оказывается ведет там (на сайте, а, может, и в бумажной версии) колонку про пьянство и пьяниц. Колонка просто отличная! 26 офигенных статей, вот http://kp.ru/daily/column/4207/

Про Кривомазова еще помню смешное - в начале "руссководочной" карьеры, в середине 90х, он придумал организовать при журнале "Музей русской водки", рассылал по всей безбрежной стране директорам сотен ликеро-водочных заводов письма в духе "пришлите для музея ящик вашей лучшей водки". Ну он всегда был хитер, такой, жуковатый мужик. :)

---

It's my fucking concert!

2011-04-23 10:59:50 (читать в оригинале)

Недавно в Перми опять эпохальное событие произошло - приезжал великий и ужасный Ян Андерсон, бессменный лидер Jethro Tull. Личность, абсолютно соразмерная эпохе. Когда разговаривали, в беседе упоминал Боба Дилана, Джона Леннона, Мадди Уотерса, Боба Гелдофа - не как "я и они", но как обычных людей, собратьев по музыкальному цеху, последнего и вовсе дураком назвал, а к Леннону относится с прохладцей.
Фоточки долго до меня добирались, потому пишу только сейчас, а концерт и беседа были 12 апреля. В след. номере журнала "Горчица" (вторая декада мая) выйдет интервью. На фото - Ян Андерсон, Кирилл Кудымов, и я. Кирилл - мой давний товарищ, едва ли не самый большой фанат и знаток творчества группы Jethro Tull. Я решил загодя сделать ему подарок ко дню рождения, которое у Кирилла в мае, и привлек его в качестве интервьюера.



(картинка кликабельна)

К слову сказать, привозил сюда Андерсона вновь Александр Чепарухин и его компания "GreenWave Music", за их деятельность большое человеческое спасибо. Правда, на интервью Ян заходил расстроенный и раздраженный, не вполне довольный организацией концерта, "Я взбешен! Мне не сказали всей информации, они не смогли толком всё организовать! Это мой ебаный концерт, а не Саши Чепарухина!", - таковы были его слова. Ну что ж - маэстро, он и есть Маэстро. Короли и королевы в восхищении.

---

Пиздец.

2011-04-14 19:02:47 (читать в оригинале)

Государственной Думой, благодаря партии «Единая Россия»,
которая единогласно (314 голосов) проголосовала «за», был принят закон,
согласно которому, с 1 сентября 2011 года среднее образование в России
станет платным.

Согласно принятому закону, большая часть
учреждений социальной сферы – больницы, школы и детсады – перейдут с
бюджетного финансирования на самоокупаемость. Иными словами, государство
будет оплачивать не всю их деятельность, как сейчас, а только
определенный объем услуг по госзаданию (субсидированию). Все остальное
соцучреждениям придется зарабатывать самостоятельно.

Единственное,
что ребенок может получить бесплатно – это несколько базовых предметов.
Речь идет о русском языке (2 часа в неделю), английском языке (2 часа в
неделю), математике (2 часа в неделю), физической культуре (2 часа в
неделю) и истории (1 час в неделю). А за такие предметы как рисование,
музыка, информатика, физика, химия, биология и др. родителю придется
заплатить. По предварительным данным, стоимость обучения в месяц
составит порядка 6-7 тысяч рублей. Это порядка 54-70 тысяч в год и около
630 тысяч за все 11 лет обучения. Отметим, что первые три класса
остаются бесплатными и в их программу входит весь набор предметов, что и
раньше.

Учитывая то, что по официальным данным, у нас 40%
населения живет за чертой бедности, чуть больше трети россиян будут
безграмотными и не поступят в институт из-за того, что родители этих
детей не будут иметь возможности оплатить обучение.

Отметим, что
сейчас выплачивается материнский капитал, который составляет 343 278
рублей, но он выплачивается, только если в семье появился второй
ребенок. Основной его задачей является помощь семьям в улучшение
жилищных условий и оплате обучения ребенка. Однако вышеупомянутая сумма
выдается, если у вас два ребенка, и при не хитром подсчете стоимость
обучения за двух детей в средней общеобразовательной школе за 11 классов
составит около 1,2 миллиона рублей. При этом нужно учесть, что детям
нужно еще оплатить детский сад, спортивные и развлекательные секции,
снабдить учебниками, купить школьную форму и многое другое. В итоге
получается, что в среднем родитель должен будет тратить на 1 ребенка в
месяц порядка 20-25 тысяч рублей.

А о том, что сельские школы,
которые еще не добила оптимизация, добьет новый закон и вообще лучше не
говорить. Ведь на селе школа, которая вдобавок переведена на подушевое
финансирование, прибыльной, самоокупаемой быть просто не сможет. А
значит, ее просто закроют. Отказ государства от прямого финансирования
большинства бюджетных учреждений и переход на госзадания сделают
платными и те немногие кружки, которые пока еще остаются бесплатными.
Чиновники говорят, что оплачивать нужно будет только дополнительные
занятия сверх программы. Но будет ли стимул у педагогов давать
нормальные знания в рамках бесплатных часов?

В заключение
отметим, что при принятии этого решения мнения граждан Российской
Федерации не учитывалось, их просто поставили перед фактом, что со
следующего года им придется оплачивать обучение своих детей. Тем не
менее, налоги гражданам никто снижать не собирается, напротив, ежегодно
появляются всё новые материальные обложения, которые вскоре, наверное,
сравняются с зарплатой среднестатистического жителя России.