4 февраля сего года В.В.Путин издал Указ об установлении профессионального праздника - Дня юриста. И отмечают сей праздник СЕГОДНЯ!
Поэтому хотелось бы поздравить всех коллег (ну и себя заодно ;-)) с этим Днём и высказать надежду, что мы когда-нибудь обязательно придем к воплощению в жизнь всех принципов правосудия, провозглашенных в главе 7 Конституции РФ , а также к полному и заслуженному доверию представителям судебной власти. А пока - есть над чем работать...

Постоянная ссылка

Постоянная ссылка

Постоянная ссылка

Решила посвятить небольшой пост весьма распространенной ситуации: произошло ДТП, однако оба водителя считают себя невиновными. Как результат - разбор в ГИБДД и вынесение постановления о нарушении обоими или одним из водителем правил дорожного движения. Рассмотрим вариант, когда виновным признается водитель , весьма недовольный таким положением дел (особенно, когда его виновность под очень и очень большим сомнением).

Кстати, перед дальнейшим раскрытием темы, следует особо отметить, что ГИБДД не принимает решение о виновности водителя в ДТП, ГИБДД лишь констатирует факт нарушения тем или иным водителем Правил дорожного движения. Непосредственно вину в ДТП устанавливает ТОЛЬКО суд.

К сожалению, в большинстве случаев водитель после получения постановления ГИБДД, - остается безучастным и лишь гораздо позднее, когда к нему предъявляются претензии со стороны страховой компании или второго участника осознает, что по документам - он виновен, хотя по реальным обстоятельствам дела имеются большие сомнения. К сожалению невозможно раскрыть все многообразие возможных вариантов или предложить "типовое" решение, поэтому попробую описать сам механизм действия.

Итак, водитель получает постановление (или определение) ГИБДД, согласно которому признается виновным в нарушении определенных пуктов ПДД. Необходимо знать, что в соответствии со ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения. В большинстве случаев постановление обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела. Ни для кого не секрет, что довольно часто в ГИБДД разбор обстоятельств ДТП проходит не самым тщательным и не самым верным образом. В некоторых случаях не принимаются внимание показания свидетелей, в других - неверно проведена автотехническая экспертиза, в третьих - не учтены какие-либо доказательства. Таким образом, если вы уверены в своей невиновности - не надо полагать, что решение ГИБДД является истиной в последней инстанции - составляйте жалобу в р, в которой излагайте все обстоятельства дела и основания по которым не согласны с вынесенным постановлением (определением), просите заслушать показания свидетелей, приобщить к делу доказательства и т.д. Если на момент вынесения районным судом решения по вашей жалобе еще не истечет срок привлечения к административной ответственности (общий - 2 месяца, при легком или среднем вреде здоровью - 1 год), административное дело может быть направлено в ГИБДД на новое рассмотрение. Если данный срок истек, постановление ГИБДД, при наличии основании, отменяется, производство по делу об административном правонарушении - прекращается. В таком случае доказывать вину в ДТП одного из водителей придется уже только в рамках гражданского судопроизводства.

P.S. Особо следует обратить внимание на то, что если в ГИБДД выносится постановление о прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то в этом постановлении сотрудники ГИБДД НЕ ИМЕЮТ ПРАВА указывать на нарушение водителем каких-либо пунктов ПДД (на практике в подобных ситуациях зачастую имеется указание на нарушение п.10.1 ). На сей счет имеются несколько решений Верховного суда РФ, одно из них: Постановление от 29.08.2007г. по делу № 67-АД07-17


P.P.S. К сожалению. здесь нельзя выкладывать текстовые файлы, посему вы сможете найти примерный образец жалобы на постановление ГИБДД на http://ifolder.ru/9087251. Образец, как вы понимаете весьма условный и до конца необработанный, но отражающий основные моменты.

Постоянная ссылка

1) - Не имела возможности послушать Послание Президента РФ Федеральному Собранию в прямом эфире, а посему довольствовалась опубликованным текстом на оф. сайте. Думаю, что за выходные сформулирую свои мысли на сей счет полностью, а сейчас могу лишь поделиться первыми впечатлениями. Самыми яркими их всех тезисов речи (по крайней мере, для СМИ и Запада), несомненно, стали заявления о размещении в Калиннградской области ракетного комплекса "Искандер" и увеличении срока президентских полномочий с 4 до 6 лет.

Если реакция Запада на первое была заранее очевидна и ясна и, думаю, нет смысла лишний раз мусолить эту тему (можно зайти на 5-6 наших и зарубежных новостных лент и обо всём прочитать, с комментариями экспертов итд итп). То своим заявлением об увеличении срока полномочий Дмитрий Анатольевич удивил: приятно или не очень - мнения явно расходятся...

Следует отметить, что на действующего Президента увеличение данного срока не распространяется. Практически мгновенно в сети появились многочисленные комментарии политиков, специалистов, экспертов и т.д Начальник государственно-правового управления президента Лариса Брычева поспешила сообщить, что проведение референдума для принятия подобных изменений Конституции не предусматривается. Соответствующие изменения вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем 2\3 субъектов РФ.

Многие Западные (да и не только западные) издания немедленно увидели в этом хорошо обдуманный многоходовый план по подготовке "платформы" для Владимира Путина, который, благодаря этим изменениям, сможет находиться "у власти" 12 лет: с 1012 по 1024 годы. Кое-кто даже предложил даже такой вариант развития событий: в 2009г. Дмитрий Анатольевич Медведев сложит с себя Президентские полномочия и уйдет в отставку, сославшись хотя бы на невозможность преодоления финансового кризиса. Как результат мы увидим досрочные президентские выборы и в наибольшей вероятностью, что Владимир Путин вновь окажется избранным Президентом РФ со сроком президентских полномочий - 6 лет.


Что лично я думаю по этим двум пунктам. Реакция на размещение ракет в Калининграде как всегда не удивляет и поражает таким приевшимся словом, как "двойные стандарты". Хотя на данный момент такой шаг, думаю, несколько несвоевременен, да и не обязателен. Однако при необходимости будет вполне обоснованным.

Что же касается увеличения президентских полномочий, не вижу здесь ничего "криминального" (хотя опять всколыхнулись слухи, мол, монархия возвращается). Кроме того, я даже не особо удивлюсь, если и впрямь действующий президент сложит свои полномочия раньше положенного срока (об этом еще года 2-3 назад говорил, как не смешно звучит, мой однокурсник, мнение которого лично для меня более авторитетно, чем большинства так называемых "экспертов" - придется вам уж поверить мне на слово). Кроме того, почти уверена, что подобный ход был подготовлен давно и осуществлен сознательно, но опять-таки считаю, что в условиях наше страны он пойдет лишь на пользу, хотя я могу очень сильно ошибаться... Но тут уж место для другой общей известной банальности: "Время покажет"...


2) - Второй момент касается уже не политики (которую оставим "специально обученным" людям), а судебной практики. Думаю, что полноценный пост будет, когда получу на руки решение, а пока лишь выскажу мысли.

Вчера было судебное заседание по исковому заявлению к страховой компании о выплате страхового возмещения. Вкратце, ситуация такова: ДТП; оба водителя виновны (у одного превышена скорость, другой ехал под знак "Уступи дорогу"); вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где указано, что вина обоюдная; подается заявление в страховую на выплату 50% от стоимости восстановительного ремонта; страховая отказывает в связи с тем, что степень вины может определить только суд; ну и как следствие потерпевшим (одним из водителей) было подано исковое заявление.

Хочется отметить, что дело рассмотрели максимально быстро (за 2 заседания), исковые требования в полном объеме удовлетворили. Поэтому, хочется сказать вам, господа автолюбители, что даже если имело место ДТП с обоюдной виной участников (допустим, 50 на 50), получайте свою часть страховой выплаты по ОСАГО. А если страховая Вам откажет, то сразу обращайтесь в суд - к тому же никто не отменяла положения ст.395 ГК РФ о взыскивании процентов за пользование чужими денежными средствами ;-)

Специально, не беру для примера случаи, когда один водитель виноват явно или существенно больше, чем второй (например 80 на 20) тут уж все зависит от конкретной ситуации и от самих учтасников, однако и в таком случае вы можете рассчитывать на сумму причиненного ущерба уменьшенную на степень вашей вины. Только не забывайте, что сумма страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120.000 рублей.



P.S. Опять мне не удается отформатировать шрифт, так что пост получился вновь "разношерстным".

P.P.S. Сразу хочу отметить, что я очень не люблю диспуты о политике, которые к тому же могут порой перерасти в жаркие споры и взаимную неприязнь (в конце концов, в данной ситуации мы просто люди, имеющие ту или иную точку зрения). Однако, захотелось на сей раз поделиться мыслями. Хотя, не буду отрицать очевидного, не всё и далеко не всё происходящее сейчас в стране может нравиться. Поэтому призываю всех просто высказать при желании свое мнение, проявляя максимальное уважение к тем, с чьей позицией вы не согласны категорически.

Постоянная ссылка