Жизнь дает человеку три радости... Голосов: 1 Адрес блога: http://chert999.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-29 01:36:17 блограйдером Lurk

И дольше века длится ночь...

2013-05-27 16:23:13 (читать в оригинале)

Кстати, достаточно любопытная беседа для тех, кто старается мыслить не догмами и не мифами (правда, боюсь, что державно-тоталитарные догматики уверенно считают, что мифами мыслят как раз таки не они, а "либерасты-дерьмократы"; но это обычное дело теперь, в вялотекущей ныне "холодной гражданской войне"). Целиком - по ссылке (лучше слушать или смотреть), пара фрагментов - под катом.


Ю. ПИВОВАРОВ – И не только в этом. У меня есть концепция, не буду её пересказывать, я довольно много об этом писал, заключающаяся в том, что современный режим является продолжением советского. У меня есть работа, которая называется «Советская посткоммунистическая Россия». Она посткоммунистическая, она отбросила коммунистическую идеологию, какие-то институты, но по сути своей она осталась советской. Но весь советский период…

В. ДЫМАРСКИЙ – Цивилизационно?

Ю. ПИВОВАРОВ – Если хотите. Весь советский период я делю на две части. Один – это ленинско-сталинский, который, я думаю, закончился в годы войны, он не выдержал напряжения, я его называю «коммунистический режим №1». И тогда начинает рождаться другой режим, который по существу легитимизировался через XX съезд, через реформы Хрущёва и в брежневский период. Вот, на сегодняшний день.

К. ЛАРИНА – Социализм с человеческим лицом.

Ю. ПИВОВАРОВ – Если хотите. С какими-то зачатками гражданского общества, с отказом от массового террора, с какими-то элементами свободы. С нарастанием частной сферы. Отдельные квартиры, отдельные машины у некоторых. Это даёт приватность. И что происходит потом? Номенклатура – это первый в истории человечества правящий класс, не обладавший собственностью. И на рубеже 1980-1990-ых годов она отбрасывает идеологию, которая мешала, и становится собственником. Происходит пролетарская революция, только наоборот: пролетарии становятся собственниками, а не собственники пролетариями.

Там было всё гораздо сложнее. Но было и это. И сегодняшний режим, и главные его персонажи неслучайны. Они настоящие выходцы, они сформировались в эту эпоху. Мне легко говорить: я сам принадлежу поколению сегодняшних начальников. И как бы их ментальность, их социальность мне вполне понятна, конечно.

К. ЛАРИНА – А вот скажите, такое понятие, как непрерывность истории – оно вообще существует?

Ю. ПИВОВАРОВ – Она непрерывна в том смысле, что мы проснулись, и пока живы, мы живём, а потом другие… Прерывность истории есть, почему?

К. ЛАРИНА – Я просто поясню свой вопрос. Потому что есть такая версия, которая наверняка и вам тоже знакома, что в 1917 году произошло такое искусственное прерывание русской истории. На 70 с лишним лет история прервалась. Можно ли это так назвать, или это действительно непрерывность какая-то сохранялась?

Ю. ПИВОВАРОВ – Я бы так сказал. В 1917 году погибла приемлемая Россия – неидеальная, имевшая массу проблем, противоречий, подлостей и гадостей, - и вот она погибла. Погибла и по объективным причинам, и по случайным причинам. Тут всегда совокупность всего. И по непонятным причинам. Часто непонятно, почему это происходит. Советская Россия, конечно, особенно в первые свои годы была абсолютным отрицанием предыдущей. Но, видимо, жизнь и исторический ток, и наличие какого-то субъекта исторического вынудили всё-таки к возвращению на какие-то круги своя. Тем более, у меня есть идеалистическое какое-то предположение, что то, что не запретили великую русскую литературу, великий русский язык, не позволило коммунистам окончательно восторжествовать. Потому что тот, кто читал, не знаю, Чехова или Ахматову, тот не мог быть окончательным рабом всей этой идеологии, всей этой практики, ну и пошло и поехало, да? А потом через "Доктора Живаго", через Солженицына.

К. ЛАРИНА – Ведь хвосты же пообрубали. Ведь посмотрите, это же важно, у нас, смотрите, в большинстве своём наши семьи российские – они дальше прадедушки никого не знают. Потому что это было искусственно отрублено, все эти хвосты, и старались от них избавляться как можно быстрее и не вспоминать. Мне тоже это кажется важным, да?

Ю. ПИВОВАРОВ – Важным, важным. Но есть и другая точка зрения у Бродского, слова: «Только размер потери делает смертного равным Богу», да? Такие вот слова, скорее античные, чем христианские, но понятно. Или у Бориса Леонидовича, что «Жизни, бедной на взгляд, Но великой под знаком Понесённых утрат». Вот, понимаете, это же была бедная на взгляд, но великой под знаком понесённых утрат. Понимаете, весь этот ужас одновременно породил Платонова, Булгакова, Ахматову, «Доктора Живаго», Солженицына и так далее. И это, во-первых, соединилось с той Россией, и, с другой стороны, создало такой потенциал для развития будущего, потому что при всём ужасе, при всей той катастрофе, которая произошла с нами, русская культура – она невероятно поднялась. Я думаю, что сильнее, чем русская поэзия XX столетия, вообще ничего не было в XX столетии. Такое количество первостепенных абсолютно гениев. Вот, и проза, и многое… кино, кстати, потрясающее совершенно.

Добавлю от себя, что русская советская фантастика ХХ века - это тоже вам не хухры-мухры...

---

Мордодыр-ЖЖ-дайджест с каментами

2013-05-27 14:29:02 (читать в оригинале)

А зачем нам Минкульт и экспертные советы?
Все равно последнее слово за казаками.
Если тенденция продолжится, то жюри следующего Каннского фестиваля возглавит атаман Войска Донского...)))

Слушаю песню "Малая земля" в суперпафосном исполнении Муслима Магамаева. Неплохой, вобщем-то, исполнитель. А песня - отвратительная. Совок - это самозабвенное холопство и холуйство одних. И ничем не ограниченное самодурство других. И всё.
А неосовок - всё то же самое, но в кубе, минус наука и культура...))) и еще минус хорошая научная социальная философская фантастика - просто потому, что она никому уже и нафиг не нужна...

Кстати, когда фантастике начинают срочно разыскивать предстоятеля, то это означает, что фантастика из доброй гуманистичной религии вырождается в злобную тоталитарную секту...)))

И еще у Максима Кантора тут весело - из-за демократии, которой нет, не было и не будет:
http://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/10200447103237523

---

СДР

2013-05-27 13:49:34 (читать в оригинале)

Моего старого друга Антона Первушина - С Днем Рождения! Желаю ему новых побед и в космосе, и на Земле - там, где всегда остается главное!

---

И еще из Мордодыра (А.Макаркин):

2013-05-23 13:29:23 (читать в оригинале)

Почему в Германии победил фашизм? Не только из-за Версаля, кризиса и слабости демократических институтов. А и из-за массы хороших здравомыслящих людей, которые постепенно сходили с ума.
А начиналось все с мелочей – вроде истории, как берлинский гауляйтер Геббельс в 30-м году устроил кампанию против фильма по Ремарку («На западном фронте без перемен»), обвинив его в оскорблении германской молодежи, мужественно сражавшейся на фронтах Первой мировой. Хорошие здравомыслящие люди считали Геббельса шарлатаном и демагогом, но полагали, что и Ремарк глубоко неправ. Не надо бередить раны, вносить смуту в общество. А у этих парвеню (национал-социалистов) есть своя правда – и, несмотря на плохие манеры, ее все же побольше, чем у Ремарка.
И пошло-поехало. Нацисты рвутся к власти – хорошо хоть, что не Тельман. Нацисты пришли к власти и уничтожают демократию – так это ответ на поджог рейхстага и меры сугубо временные (которые приходилось продлевать, потому что страна во враждебном окружении – то Блюм, то Сталин, то «англичанка гадит»). Принимают антиеврейские законы – может и с перегибами, но так и надо, а то слишком много евреев в бизнесе и СМИ развелось. Сжигают книги – но там же Маркс с Лениным да тот же самый Ремарк (а Гёте же остался и Шиллера продолжают почитать - что еще надо!). Идут войной на Чехословакию – любая страна защищает своих граждан, подвергаемых дискриминации (насколько существенной – вопрос мало кого интересующий). Война с Польшей – так они первые напали и еще с мирными фольксдойче расправлялись (которые, правда, мирно стреляли в спины польским войскам – но в Германии это никому не было интересно). Куда-то евреи исчезли – так это гениальный фюрер переселил их на Восток, чтобы они там работали на великую Германию и не могли разлагать немецкий тыл как в Первую мировую…
Потребовалось не только военное поражение, но и шок (когда американцы заставляли немецкое население хоронить жертв концлагерей и ходить в кинотеатры - смотреть фильмы о зверствах нацистов), чтобы хорошие здравомыслящие люди начали выходить из состояния умопомрачения.

Тем, кто пишет, издает и читает книжки с усатыми вождями на обложках, следовало бы призадуматься, чем всё это может закончиться...

---

Из Мордодыра (Драгунский) - оч.хор.:

2013-05-23 12:50:53 (читать в оригинале)

«О, МАРИЯ-ЛУИСА! Я РАССКАЖУ ТЕБЕ СТРАШНУЮ ТАЙНУ! ТЫ ДУМАЕШЬ,
что Хосе-Антонио твой отец? Ты ошибаешься! Он – твой сын!»

Так, или примерно так, выглядят новые учебники истории в некоторых недавно созданных (или воссозданных) странах.

«Нам лгали, что наш язык – диалект их языка, а на самом деле это их язык – диалект нашего». «Нас убеждали, что наше государство возникло в ХХ веке, а их – в Х, но на самом деле наше возникло в Х, а их – едва-едва в XIV». «Нас обвиняли, что мы разрушили их государственность – на самом деле мы ее сформировали».

Впрочем, в отличие от мыльной оперы, эти потрясающие открытия мало что меняют в жизни героев.